Като горчив АРОМАТ
Наскоро превключих Météo-Parapente на прогнозата AROME от Météo-France. Това беше както спешна икономическа необходимост, така и – и преди всичко – подобрение. Поне в това вярвам.
(Не говоря за временното изчезване на определени данни (валежи, термики, вятър на височина). Това е временно. Просто тази информация изисква малко повече работа и за момента съм в блока.)
Но откакто преминах към AROME, чувам много хора да казват, че тези нови прогнози са напълно фантастични.
Лично мен това ме учудва. От научна гледна точка прогнозите на AROME трябва да бъдат много по-надеждни от предишните прогнози. По-специално поради по-качествените входни данни.
Така че се опитвам да разбера къде е проблемът:
- AROME, кой би сбъркал?
- Предоставените файлове, които биха били твърде интерполирани?
- Марката „Météo-France“, която би създала впечатление за лоша прогноза?
- Моята система, в която ще има грешка?
- Потребителят, кой би изтълкувал погрешно тези нови данни?
Засега ми липсват няколко улики. Казаха ми само, че прогнозите не са добри. Но без да знаем нито мястото, нито деня, нито реалните условия, това не ни помага много. Помогни ми !
Aiguebelette, 28 август
Търсейки из форумите, попаднах на това:
Тъй като това съобщение имаше достойнството да уточнява дата, място и условия, проведох разследването си...
Така че потърсих Aiguebelette:
Което ме доведе до следните прогнози:
Наистина вдясно таванът е обявен около 600 метра.
Но на картата вляво виждам, че червеният курсор е поставен в долната част на релефа.
Като премахнете отметката от квадратчето за интерполация (в долната част на картата), виждаме да се появяват "пикселите" на модела. Ето защо правилната прогноза съответства на пиксела за „кацане“.
Цветовете на картата ни водят. Ясно се вижда, че таванът е нисък над двете езера. Релефът е по-цветен.
Затова щракнах върху съседен пиксел, този път върху релефа:
Там обявеният таван надхвърля 1500 метра. Прогнозата няма нищо общо с предишната. Курсорът обаче се е преместил много малко.
Начало на обяснение?
Засега нямам достатъчно реална обратна връзка. Този уникален случай не дава възможност да се разбере какво се случва. Все пак могат да се направят някои предположения.
Първата ми хипотеза е, че моделът AROME работи на много по-фино ниво от преди. Преди имахме средна прогноза, доста последователна от една точка до друга. Сега имаме твърде много подробности и затова се губим. Лично аз не намирам за шокиращо да имаш 1500 плаф на релеф и много малко долу на ръба на езерото. Така че това би означавало, че нашият стар подход вече не е подходящ. Или трябва да посочим по-точно, или трябва да преоткрием нов начин за представяне на всичко това.
Втората ми хипотеза е свързана с предишната: моделът AROME работи на много по-фино ниво от преди. Но Météo-France не ни предоставя суровите резултати на AROME. Файловете, които ни се дават, са интерполирани на различна мрежа. Така че имаме повече подробности от преди, но интерполацията напълно унищожава информацията, като смесва всичко малко хаотично. По принцип ние вдигаме шум. Тук спекулирам малко. Иска ми се някой да ми докаже, че греша.
И сега ?
Засега ще оставя сайта такъв, какъвто е. Време е да видим дали нещо не е наред и ако да, какво...
Ако разберем, че прогнозите на AROME не могат да се използват, ще съставим план за атака. Не съм против връщането назад, ако това има смисъл.
Междувременно разчитам на вас да сравните прогнозите с реалността и да се опитате да видите дали се спазва или не.
52 мисли за " Като горчив АРОМАТ »
Здравей,
Аз съм балонист и забелязвам, че скоростите на вятъра, прогнозирани на вашия сайт, много често са по-високи от действителността (понякога двойно!) Уточнявам, че плавам в свободна атмосфера.
Добър прием
Можете ли да уточните малко повече? В противен случай не можем да решим проблема...
Старите прегледи или прегледите на аромата?
Където ?
Много често ? = кои дни?
Аз съм много голям потребител на сайта и редовно правя равносметка на разликите между прогнози и наблюдения. Потвърждавам, че моделът надценява вятъра с поне 20 до 30%.
Мога да кажа, че това отчасти се дължи на топографския модел, предложен от сайта (в раздела "Разни"). Всъщност това силно подценява релефа (30%). Например, връх на 1000 м е само 750 м в модела. Това обаче не обяснява надценяването на интензивността на вятъра на открито, далеч от релефа.
Гледам прогнозите, които са доста надеждни, с изключение на вятъра, който е надценен, сравнявам с вятъра, който е много надежден по отношение на вятър и дъжд, можем да видим вятъра на повърхността и на различни височини, както и посоката, в която летя всеки летящи дни в Gourdon и windyty са 90% добри и за няколко дни, което е интересно, ако пътувате. Благодаря ви за работата, която е много ценена.
При предишния модел потвърждавам, че вятърът беше много редовно надценен и понякога с 50%.
От друга страна, посоката му много често е прецизна. Що се отнася до таваните, те бяха предимно малко подценени с 300 m средно.
Летя на юг близо до Sainte Victoire.
Настоящият модел изглежда наистина твърде прецизен. напоследък по време на пресичащи се дни и понякога на няколко 100 м един от друг, необичайни тавани бяха поставени един до друг. syyle 2500 м таван и точно до 1500м. адска разлика!
Трябва ли необработените данни да се изгладят малко повече????
Глупав въпрос: има ли архиви на изчисления, направени със стария модел, които могат да бъдат сравнени с данни от AROME на същата дата, само за да разберете разликите. Къде би било възможно да се направи повторно изчисление, например за Aiguebellette на 28 август, със стария модел.
Защото все още има вероятност Arome, подобно на стария модел, да се е сринал този ден.
Когато старият модел се разбие, "се случва да не е наред", но ако новият модел се разбие, това е лошо...
същата идея като Томас: сравнително изследване на стар модел срещу Arome...
Добро утро. Аз съм автор на примера взет от темата на форума Варио (Deuchiste). На пръв поглед обаче направих същия анализ като вас, когато видях курсора да сочи в синьо към площадката за кацане Aiguebelette и когато забелязах, че по-на изток, на билото, бяхме в зелено, около 1 до 13. На август 1400, противно на мнението на колега, който строго погледна "синьо ниво", ние все пак отидохме в L'Epine и вашите прогнози се потвърдиха, тъй като успяхме да направим полет от "близо 28 часа с, за мен, таван от 3 м. ;-)) Така че, продължавайте, прав сте!
Здравей Николас,
Очевидно е необходима много по-голяма ретроспекция, за да се оцени новият модел. И в идеалния случай преходен период с показване на 2 модела щеше да е нещо отлично.
Във всеки случай старият модел редовно имаше проблеми със скоростта на вятъра и таваните.
Накратко, спешно е да се изчака! Но уведомете хората за точно местоположение (като имате предвид разделителната способност на Arome от 1.3 km).
A+ Паскал
Разделителната способност на аромата, предоставена от MF, е 2.5 km 1.5 km при експеримент
Първо, благодаря ви за сайта, който се превърна в основен за ежедневието: планирам всяко барбекю или излет с него (разбира се и полети)!
И точно, откакто преминах към модела Arôme, му вярвам много по-малко:
Преди 3 седмици бях планирал барбекю и прогнозата за предния ден беше тотално грешна: Сутринта заваля силно, след това се очакваше слънчево и слаб дъжд следобед. За сравнение моделът GFS беше много по-близо до реалността. Много често моделът на Arpège е в пълно несъгласие с Arome и Arpège изглежда най-често прав. Но моделът GFS изглежда още по-добре. И вашият сайт преди беше в съгласие с GFS, но по-прецизен. Откакто преминах към Arome, вече не знам какво да му дам. Ще наблюдавам и ще предоставя допълнителна обратна връзка.
Освен това прогнозата за дъжд е много лоша: вашият сайт не се използва само за полети (дори и за полети, не искам устройството ми да ръждясва, дори ако таванът позволява полети).
Що се отнася до прогнозата за дъждовете, съгласен съм с вас, Arôme е причудлив, особено в прогнозата за кобективните дъждове, както е казано по-долу, не трябва да се задоволявате с един сценарий, но вземането на няколко арпеджиа дава добри резултати
Здравейте Никола,
Летях във вторник 01-09 на площадката St Pabu близо до St Brieuc (22). Деко 13:40 ч. Кацане 15:56 ч.
ATOS VRT крило с добра скорост на потъване (0,8m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Профилът на максималната надморска височина изглежда правилен за изпълнения полет. Изкачвам се по-високо в началото на полета (300 м), отколкото по-късно (220 м). Липсват Vz данни, за да се оправдае разликата във височината (500 м в прогнозата).
Силата на вятъра е сравнително точна, защото правя минималната височина около 14:48 на 112 м, но вятърът като цяло е по-слаб от прогнозата, особено при пориви (25 до 28 км/ч максимум на маяка за 30 до 33 км /ч за прогнозата).
Необходимо е да продължим да използваме този модел, който изглежда по-прецизен чрез интегриране на Vz и mm дъжд.
3-дневна прогноза би била добре дошла за организиране на излети малко по-рано.
На XC Skies е възможно да се предскажат условията на MTO, срещани на дадено трасе. Това е ++.
Късмет!
Здравей,
Първо, благодаря ви за работата, която значително улесни подготовката ни за крос...
Донякъде съм съгласен с примера, който цитираш в статията си. Миналата неделя, като се има предвид прогнозата за времето за парапланеризъм, се колебаех дали да отида на крос-кънтри или на поход до връх Трелод. Предвид рекламираните тавани, тръгнах на разходка. Накрая, излитайки около 14:2500, се изкачихме до 2000, докато таванът беше обявен на 16, за да отидем до Col de la Forclaz, където отново обявените тавани не бяха големи. Около 00:2400 все още направих XNUMX, мисля, в Lanfonnet, за да се върна при Bauges.
Съзнавам добре, че прогнозите си остават прогнози, но имам впечатлението, че всички тавани се спускат.
Бон смелост
cordialement
Мисля, че това чувство на неудовлетвореност от AROME от потребителите на метео-парапланери се дължи главно на човешки фактори:
Представянето не се е променило с изключение на пропуските и вашата информация вдясно, но самите данни са представени по различен начин: по-точно както описвате в статията си. Просто погледнете цялата карта на Франция на сайта, за да разберете, че дебелината на конвективния слой е много по-стегната върху масивите, отколкото беше с RASP.
Така че ние не знаем как да "четем" тази карта.
Винаги съм бил много прецизен при поставянето на курсорите, защото по свой начин RASP също показва разлики. При последното те бяха по-малко значими, но съществуваха. Във вашия пример не можем да сравним с прогнозите на RASP, нито да знаем дали метеорологичната ситуация е била трудна за прогнозиране и т.н. Ето защо мисля, че е твърде рано да се съди за модела. Защото има твърде много фактори, които трябва да се вземат предвид, за да се получи цялостна представа за ситуацията.
Просто за повишаване на морала, защото недоволните вероятно са по-шумни от доволните, видях доста добри прогнози, откакто AROME беше създаден: вчера летях на Laffrey като дузина пилоти. Deco 18 pm, сравнително леко цикличен поток, но като цяло много ламинарен между 0-6-13 км/ч при маяка. Моделът в този момент прогнозира 13 км/ч, порив до 10 метра при 24 км/ч (число в червено?), но курсорът е поставен по-на запад от маяка и в тръбата на Вентури на Лафри. Така че логично малко повече.
При кацане в 19 часа се прогнозира 2 км/ч и 10-14 км/ч в конвективния слой, потвърждение на място. Нямам GPS следа, но можете да попитате Грег в ESI за такава, която летя по същото време като мен.
Що се отнася до таваните в ден без слънце, той беше малко надценен, като същевременно беше много прецизен за височината на облаците в ниския слой през целия ден (обявен около 1100+ в 19:200 часа според AROME, което трябва да е било така (облак около 1150 м над деко, т.е. XNUMX+) И това независимо дали гледаме релефно или в равнината.
Относно барбекюто на Артур, не разбирам: в момента няма представяне на дъжд на метео-парапланеризъм. Въпреки обявеното слънце (липса на облаци в долния слой?) дъждове щеше да са възможни. Накратко, изглежда ми като спекулация да се определи точността на модела от няколко усещания, включително моите.
Интересното е, че сега е възможно с благочестивия API и данните от AROME да сравнявате всичко това на много различни места (долина, върхове и т.н.), а също и някои GPS следи, за да гледате таваните. И ако е възможно да се изчисли допълнително RASP заедно с възможните други модели, можем да определим както добре установените благочестиви, най-подходящите модели, стандартното отклонение за периоди от няколко дни (+ 2/+3 дни, както вярвам място за вятър за кайт прави).
Накратко, нека оставим времето на времето. Мисля, че е по-добре да възстановите всички функции на сайта, преди да вземете решение, дори ако това означава да поемете риска да работите върху него напразно, докато не разберете дали AROME е надежден или не.
Освен това мислех, че ще направите RASP, като замените изходните данни с AROME. Не мислех, че AROME е толкова прецизен "основно" и че не изисква всички изчисления, които правите върху него.
Хубава работа надниква!
Относно дъжда наистина го няма и е голяма липса в момента. Заключавам го по големите концентрации на ниска облачност. И проблемът възникна в деня на смяната на сайта: поради липсата на прогнози се върнах на друг сайт и моделите Arome и Arpège от този, което ме накара да предскажа слаб дъжд следобед. Сайтът се появи отново и потвърди данните на Arome и противоречи на Aprège и GFS, като същевременно позволява много повече мащабиране. Но в крайна сметка никой модел не беше правилен този ден, но Arome беше напълно неподходящ: дъждове и ниски облаци през 77 сутринта вместо 50% високи облаци, докато тези дъждове се очакваха от страната на Нормандия или 1/2 ден или 200км грешка! Но може би този ден беше специален, тъй като никога не съм виждал толкова голяма разлика с прогнозите, както този ден (но, за съжаление, времето-парапланеризъм почти HS този ден).
Не трябва да забравяме, че това е симулация, правя прогнози от 20 години и правилото е да използвам няколко модела за сравняване на различните сценарии относно Aroma. Забелязах, че всеки час можем да имаме силни вариации на PBL ( граничен слой) нещо, което нямахме с WRF, идеалът е да имаме 2 модела на сайта
Що се отнася до мен в Cahors in the Lot, MeteoParapente все още не замества Meteo-France, Meteociel и NOAA. Може би ще дойде? И това не ми пречи винаги да се консултирам с MeteoParapente, преди да летя.
Meteo-Parapente не замества тези сайтове, той ги допълва! Той е единственият, който ви позволява фино да приближавате предния ден, час по час и на всяка надморска височина. Не е полезно да увеличавате толкова много прогнозите за 3 дни или повече. Другите сайтове вършат работата много добре. Не е полезно да разпилявате и преработвате това, което другите правят много добре. Това, което липсва и което е полезно, е да се подобрят подробните прогнози от предния ден и да се представят четливо (не както прави Météo-France).
Здравейте, този следобед прогноза за вятър в Saint Claire sur epte повече от 20 km / h Имах това за 20 минути около 14:30 след остатъка от следобеда между 5 и 15 km / h няма начин да окача тавана на дърветата 20 m дори с голям черен отгоре
Възможно ли е при новия модел да има същите показатели като при стария. Например картата на вятъра на 1000 м или на 2000 м? Същото за дъжда?
Степента на мащабиране на метеорологичните карти за парапланеризъм позволява да се получи доста точна представа за развитието на условията на дадено място. Беше много удобно...
Ще разширите ли сферата си на прогнозиране в цяла Европа? Всъщност, докато съм в Андалусия, съм малко разочарован да видя тази на останалата част от Испания точно над главата си!!! хаха...
Чрез сравняване на хистограмата на FFVL маяците, достъпни на murblanc.org (пример: Allevard), имаме записани средно 10 км/ч вятър и прогнозите за метео-парапланеризъм дават същото за полето, където се намира маякът. така че не може да е лошо
Прогнозата е добра, ако си направите труда да анализирате няколко точки на картата. Просто резолюцията на модела е по-добра...и това е добре, защото е по-прецизен!
Здравей,
Публикувам тук моите наблюдения от последните няколко седмици относно обявените тавани:
– впечатления за момента въз основа на наблюдение от няколко дни: изглежда, че прогнозите се променят значително между вечерното бягане и това на следващата сутрин (таваните систематично губят 300 m през нощта)
– потвърждение този петък, 4 септември: четвъртък вечер таваните са обявени около 2000 m в Mont Poupet, петък сутрин таваните са загубили 300 m след сутрешното бягане…
– сравнение с реалността: таваните бяха на 2100 м, следователно вечерното бягане изглежда по-справедливо от това на следващата сутрин. изненадващо не?
Здравейте, преди година плащах 4€ за прогнозите на mtofrance на месец и сравних с парапланеризма на Mto, където прогнозите за вятъра бяха несравнимо по-добри! Така че спрях да финансирам услуга, която не донесе нищо, освен може би когато Mto беше много несигурен, така че може би изчислителната мощност на mtof направи разликата... Наскоро mtoparapente изпита някои смущения и Windyty пристигна, компютърната му графика е доста брилянтна за представяне на вятъра карти, основната ми грижа за летенето с парамотор, така че успях да визуализирам вятъра на слоеве, което прави mtopara по-трудно. От въвеждането на много прехваления ароматен модел си помислих, че ще продължите да извършвате изчисленията от необработените данни, а не да сервирате mtof супа… Но не знам много за това… Във всеки случай, mtoparagliding ще трябва да намери определено спокойствие, знам, че вече знаеш 200% благодаря ти отново за всичко, което правиш. Докато чакам моя piou 293 да се обърне и там също съм изненадан от някои разлики с близката авиобаза, аз съм на mtobalises tb! Всичко това е време за пари и работа, вярвам, че ще ни дадеш най-доброто, успех.
Редизайнът на сайта може би би могъл да промени възприемането на прогнозите, но основно да следва модела на аромата… Ефективно е да възпроизвежда същото нещо като другите… Компанията ще приключи с windyty сега за момчета като мен, които се развиват между 0 /500 с минимална конвекция...
Bonjour
Наистина, съгласен съм с коментаторите, които (за момента) са малко скептични относно приноса на данните от Arome.
Например миналата седмица по време на GB + NL open в Сейнт Андре, беше обявено във вторник и сряда, че има доста изразена южна тенденция (не си спомням добре, но около 20 км/ч всеки ден дори), докато ние имаме, че е по-скоро ветровит, с може би малко южен завой в началото на деня, но това не попречи на 140 състезатели + няколко други пилоти (включително и мен) да излетят срещу вятъра при западното излитане
Като цяло ми се струва, че прогнозните стойности на вятъра всъщност са доста по-високи от наблюдаваните. Е, дори съм наясно, че всичко това е базирано на индивидуални наблюдения и може да няма достатъчна статистическа тежест; Подобно на другите по-горе, мисля, че би имало интересна работа чрез обединяване на данните от прогнозите и тези, отбелязани от мрежите от маяци. Да се предлага като част от студентската работа, не непременно дипломна работа, но оценка или две по-ниска?
Относно сайта, не може ли да се направи сайт от този тип, който според мен е по-подходящ за парапланеризъм и планеризъм?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Здравей,
По време на френското първенство във Вогезите прогнозите за вятъра бяха МНОГО точни и се наблюдаваха точно на полетите.
Миналия уикенд (29-30 август), в Шамони, посоченият вятър беше правилен по сила и посока. Височините на тавана и емаграмата показват ниски тавани (около 2000 m) и липса на облачност и на практика имаше инверсия на тази надморска височина, но по-горе нестабилността беше отлична със значителни купести облаци в неделя с основа на 3000 m.
И така, моето връщане към обобщение: Wind: Отлично. Таван и нестабилност: добре.
Надявам се това да помогне,
лястовица
След смяната на модела бях обезпокоен от първите визуализации, които изобщо не "приличаха" на това, което имахме преди. Първата субективна реакция, която идва е "скапано е", а после като се разровя малко...априори не толкова!
Преди това, ако избирах сайт, предупреждението за вятър/височина имаше доста добра корелация с интерпретациите, които можех да направя от emagrams на MeteoBlue, наред с други, без да се притеснявам за конкретната избрана точка (по-специално деко/атеро)
Като се порових малко, стигнах до приблизително същите предположения като вас, приложени към мястото на Арбас в Пиренеите.
– сега имаме информация за вятър/таван, която може силно да зависи от това дали избираме дъното на долината или хребетите, априори нормално (!), следователно трябва да обърнем внимание на това и да проверим коя точка избираме. В зависимост от условията има / или не, забележима разлика между релефите и равнината, а при някои проби това изглежда по-скоро в съответствие с това, което действително се е случило.
– при южните потоци над Пиренеите, финото моделиране на вятъра във всяка долина изглежда реалистично, можем много добре да визуализираме долини, където югът е канализиран и ускорен, и други защитени зони с връщащ северен поток. Можем дори да визуализираме тези явления на картата на единичния таван, която зависи точно на север от веригата от явления на конвергенция/дивергенция между тези потоци. Тези дни не са наистина годни за летене, толкова е трудно да се провери, но във всеки случай от този ъгъл това, което е представено, изглежда реалистично.
– оттам нататък, за да знам дали няма твърде много артефакти в средата на всичко това, ще бъде интересно да споделим по-подробно обратната връзка.
– и вероятно има начин да се отрази, за незабавен преглед на място/полетна зона, върху съставни индикатори (среден таван спрямо височина от земята и т.н.). Може би най-добрият от тях е просто картата на тавана, която използвах много малко за сметка на Wind/Alti и която сега гледам много повече.
Здравей,
Ето връщане на 2 полета направени в края на август. Вече нямам пред себе си историята на прогнозите. След полета отидох да препрочета предишния. Ето какво си спомням:
Полет от 27 г. Плаф на 08 в сливането. Съобразява се с прогнозата за метео-парапланеризъм. Вятър, правилно време.
Същото за 28/07. Малки плафи в съответствие с прогнозите. Макс. 2500/2600 при студовете.Вятър и правилно време.
Това не бяха дни със силни термики… така че може би по-лесно за прогнозиране и по-близо до параметрите на моделите на метео-Франс.
Регистрация за полет:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(в случай на по-късно изтриване на файловете се свържете с мен по имейл)
Миналия уикенд, в края на езерото Анси (Attero SIV). Прогнозите за събота и неделя напълно съответстват на скоростта и времето на вятъра. Мина по план между 9 сутринта и 18 часа. Няма наблюдение извън този диапазон.
Мисля, че новата прецизност на предишните и забавянето ни в адаптирането ни кара да мислим, че понякога има грешки. Сега трябва да получим прогнозите за тавана къде са термиките. Може да изисква инструмент и специфично представяне, за да посочи най-добрите равнини в даден периметър, а не в конкретна точка.
Използвам и метеопарапланеризъм през зимата, за да предвидя снеговалеж. Ако беше възможно да имаме прогнози за валежи за цялата нощ, това би ни позволило да знаем кога да настроим будилника, за да почистим снега от предната част на вратата и да изкараме колата! 😉 Аз съм един от потребителите на метеопарапланери, които са намерили други функции на сайта. Включена прогноза за барбекю!
Здравей,
Нося камък на сградата 🙂
Полетът ми е малко остарял, но таваните, които направих този ден, изобщо не ми изглеждаха планирани от данните в сайта (правя го по памет). Направих таван на 2300 м на Sainte Victoire, докато прогнозите предвиждаха по-малко от 2000 м. Със старите данни никога не съм имал такава изненада от изтъкването на обявените тавани
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Здравей,
но наистина ли са данните от AROME, предоставени от Météo France?
От това, което прочетох, достъпът до тези данни автоматично изисква значителна годишна такса (15000 XNUMX евро). Освен ако meteo-paragliding не възстановява ръчно файловете при всяко бягане?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Здравей,
сайта затворен ли е Някой има ли информация? Защо ? Ще се върне ли сайтът? Благодаря предварително.
същото нещо тази сутрин
Помогне !
срещнете се с нас на meteo-parapente.com!
Няма известие, няма информация, какво се случи?
Бих искал да кажа, че извършената работа по метеопарапланеризма е много ценна за цялата общност и че всички са много благодарни за нея. Дори тези, които пъшкат, когато не работи или когато има корекции в ход. Те просто са езиково несръчни и неправилно изразяват привързаността си към сайта. Давай, Нико, не се предавай. Не ви натискайте, знаем много добре, че накрая ще измислите система с малки лукчета. Сигурно не е лесно да намерите къде и как да направите корекциите в тоновете данни в играта, така че знайте, че имате нашата подкрепа. Отделете време.
„След преминаването към модела AROME получих много негативни коментари. Наистина не летеше много високо.
Изразходвам невероятна енергия, опитвайки се да придвижа темата напред, така че в крайна сметка да имаме възможно най-добрата прогноза. За да напредвате, трябва да експериментирате. Но това също така означава експериментиране с ограничения във времето и бюджета. Не винаги всичко може да е перфектно и разбирам, че това може да бъде разочароващо.
Но имайки предвид реакциите, понякога се чудя дали наистина си струва да продължа..."
Мога да потвърдя, че огромната ви работа е изключително полезна за мен (за нас), аз също прочетох всички тези коментари, обезценяващи новата информация в сайтовете, от своя страна не забелязах никакво разминаване с реалността, дори силно оцених брой изблици изненадващо близо до това, което можех да видя.
Надявам се да се видим на Купа Икар (с бутилка разбира се)
Наистина оценявам работата ви
Както често се случва, често нещастните са тези, които ревят най-силно!! но колко не казват нищо и са доволни? голямото мнозинство!
Да живее метео-парапланеризма!!
+1
Давай, Никола, добра работа, въпреки това, което казват недоволните. Мълчаливото мнозинство те подкрепя.
Никола, проучи ли изчислението, което разпространих (à la BOINC)?
това би било добър начин да се включат "хората" (включително заядливите).
Сигурен съм, че само в света на парапланеризма има куп сервитьори, които не правят нищо,
и е точно в духа на метео-парапланеризма.
или помните, но той беше написал, че за съжаление не е възможно за метеопарапланеризъм, защото всеки клъстер зависи от изчисленията на другия.
хм ... и ако измислим нова система, в края на краищата сме свободни!!
Ако клъстерът е „субект“, не можем ли да разпределим „подклъстери“?
Кураж Никола не се разочаровайте. Намирам, че те не са се променили в точността. Всяка модификация на сайта създава недоволни, които трудно се адаптират. Виж фейсбук щом пипнеш сайта се чуват крясъци на морски орли.
Благодаря ти, Никола, за връщането на сайта за метеопарапланеризъм.
Aernout (Pioupiou 110)
Благодаря ти Николас за всички усилия, които полагаш, за да промениш нещата. Намирам вашето "приключение" за времето и pioupiou за очарователно. Може да се наложи малко повече да изразяваме задоволството си "ние ги задоволяваме", за да не останете с впечатлението, че има само недоволни. Смелост и поздравления!
смело, и щастливите ти го казват!!!
От името на всички много хора, които използват вашия сайт и които не „прокламират“ своето задоволство, ние ви благодарим много. За мен вашият сайт е метеорологичният сайт за парапланеризъм, където можете бързо да видите условията.
Използвам го почти всеки ден за Dune du Pyla и е супер надежден. Там ходят и кайтърите!
Много полезен и надежден и в Пиренеите.
Кураж, отделете време, ако е необходимо и добро продължение.
Никола… Голямо БЛАГОДАРЯ!
Аз съм по-скоро дискретен и крадлив тип (не декларирам полетите си), но на фона на всички тези жалки коментари на парапланеристи, които по принцип не знаят как да четат еграма, го намирам за жалко и ми позволява да подкрепям ви... тиха маса 😉
Наред с платените метеорологични сайтове, вие ни давате на сребърен поднос безплатен сайт, по-ефективен и много лесен за използване... И не без усилия!
Така че БЛАГОДАРЯ ВИ... Защото благодарение на вас вече не прекарвам часове на компютъра, навигирайки между карти и emagrams; Вече не губя цели дни за малък полет или дори за никакъв полет!… Напротив, правя по-малко полети, но само красиви полети или дори повече!
Наистина, благодарение на вас не пропуснах един определен 5 август, когато направих полета на живота си: Ste Victoire-Le Versoud (източно от Гренобъл)!!!
И накрая, един цитат от Дж. Суифт, който добре обобщава ситуацията: „Когато един гений се появи на този свят, ние го разпознаваме по този знак, че всички глупаци са в съюз срещу него“.
Паскал Опини
Bonjour
Поздравления за Meteo Parapente, за да можем да видим, че вече не можем без...
Мисля, че трябва да премахнете отметката от интерполацията, която понякога оценява моето излитане.
Продължавай все така, страхотно е!