Първо, малко контекст:

Вече десет години се боря за подобряване на положението на Météo-France. Десет години имах повече или по-малко редовен обмен с вътрешни екипи, сърдечен, конструктивен и взаимно ценен обмен. Десет години също работя на държавно ниво нещата да се развиват. Можете например да прочетете докладът което написахме по молба на Елизе. От години искам да се срещна с ръководството на Météo-France, за да ги предупредя. Също така успях да се срещна с предишните директори, с различни визии – със сигурност – но в добро съгласие.

Затова се възползвах от отговора на съобщението за счетоводни елементи, което бях поискал, за да поискам среща:

Възползвам се от този обмен, за да предложа да се срещнем, за да обсъдим стратегията на MF по отношение на публичните данни. Бих могъл също да споделя опита си с вас като първия разпространител на публични данни на Météo-France (дневен обем два пъти по-голям от този на вашите услуги).

Това в градивен дух. Това е дългосрочна тема, която вече бях обсъждал с вашите предшественици. Можем също да поканим господата Carrière и Desponds, с които успях да водя редовни дискусии по темата.

Имейлът ми остана без внимание...

Беше само след няколко седмици и, поради липсата на възможност да обсъдим темата насаме, след нишка в Twitter разказвайки абсолютно невероятна ситуация, че най-накрая получих отговор:

Здравейте господине,

като се има предвид вашата многократна и унизителна публична критика към Météo-France, една среща не изглежда вероятно да доведе до конструктивни резултати.

Поздрави

Кристоф МОРЕЛ
-

Стратегически директор
Meteo-France

И така, ето моят отговор. Някои ще ме упрекнат, че съм прекалено директен – на тях ще отговоря, че другите методи са дали ефект от 10 години. Този отговор, независимо дали е приет или не от неговите получатели, ще има поне заслугата за повишаване на осведомеността.

RE: RE: Заявка за среща

Копие до г-жа Виржини Шварц, главен изпълнителен директор на Météo-France

Г-н Морел

Извинявам се, но многократните ми критики са само отражение на сериозните дисфункции на вашата институция.

Вие ги намирате за очернящи, аз ги намирам за реални.

Определение за очерняне: Нападане на нечия репутация, дискредитиране, злонамерено говорене за нещо или някого; клевета.

Не атакувам репутацията ви. Само сигнализирам за ситуацията, която е изключително тревожна. Някой трябва да го направи, за да се променят нещата.

Злонамерено ли е да искаме да ви помогнем, в продължение на 10 години, да споделяте вашите данни при правилни условия, докато се сблъсквате с пълното прекъсване на връзката на вземащите решения? Трябва ли да стоим мирно и да не казваме нищо, докато корабът потъва?

Моят алтернативен сървър е ярък пример за това: днес аз разпространявам два пъти това, което вие разпространявате. Защо мислите, че потребителите предпочитат тази услуга при мен, а не на вашите сървъри? Частник прави това, което институцията не може. Говорим за това от 7 години. Проблемът ще бъде решен с хостинг от 1000€ на месец. 1000€ на месец! Дори не ти трябва търг. По-малко от седмица работа. Защо изобщо трябва да го обсъждаме? През 2019 г. дори ви направих официално предложение да ви придружа при внедряването на това решение – срещу абсурдни разходи, но дори и на доброволни начала.

Кой дискредитира? Аз или институцията, която таксува 128 пъти пазарната цена за първокласна услуга, „която съответства на цената за използване на честотната лента между съоръженията на Météo France и интернет мрежата“.

Кой дискредитира? Аз или институцията, която възпрепятства достъпа до данни за влажността на почвата, използвайки фалшиви мотиви, въпреки че страната преминава през безпрецедентна ситуация на суша и тези данни не генерират никакви приходи.

Кой дискредитира? Аз или институцията, която продава своите наблюдения толкова скъпо, че публичните власти се оказват принудени да разчитат на любителски станции, за да управляват снабдяването с питейна вода на населението.

Кой дискредитира? Аз или институцията, която се хвали, че метеорологията влияе на 25% от БВП, като същевременно е последната публична институция, която начислява възнаграждения за своите данни, възнаграждения, представляващи 0.5% от нейния бюджет.

Кой дискредитира? Аз или институцията, която не спазва GDPR и основните практики за ИТ сигурност на сайт с голяма аудитория като meteofrance.com, и която не отнема необходимите 10 минути, за да го коригира при запитване ЗАБЕЛЕЖКА.

Кой дискредитира? Аз или институцията, която имаше голямо прекъсване, поради простия факт, че и двата й DNS сървъра бяха хоствани в една и съща мрежа, в нарушение на препоръките на индустрията, за такава критична услуга.

Кой дискредитира? Аз или институцията, която дори не е проклета да прехвърли данните си надеждно на IRSN, за защита на страната в случай на голяма ядрена авария.

Не. Météo-France е тази, която се дискредитира. Тук е драмата. Списъкът е още дълъг. Но наистина ли си струва да продължим тази експозиция? От 10 години говоря на стена.

Някои от вашите екипи са съгласни с мен, убедени са в моята кауза и ме подкрепят. "но по-високо от това се решава", както се казва. „Най-висшият“ сте вие ​​и вашите предшественици. Пряко вие носите отговорността.

Дори когато Météo-France подаде жалба срещу мен през 2015 г. – жалба толкова нелепа, че разсмя служителя на жандармерията, който ме прие и очевидно беше уволнен – дори и там вашите екипи посочиха в края на жалбата, че искат да продължат да работят с мен.

Службите на министър-председателя, Елисейския дворец и магистратите от Сметната палата идват да ме консултират по темата.

Но, a priori, забележките ми не биха били достатъчно уместни за основната заинтересована страна, каквато сте вие. Може би е по-добре така. Продължете да сте в слепотата си.

Отказвайки да ми дадете интервю, вие само поддържате настоящата ситуация. Но каквото и да е. Направете щрауса. всичко е наред Ще напуснете кораба за кратко време, като ще бъдете назовани другаде, като вашите предшественици, оставяйки белезите на краткосрочна стратегия. Стратегия на висши държавни служители, минни инженери, енарки и политехници, чиито резултати могат да се видят само в La Poste или SNCF.

Не. Аз не съм съгласен. Météo-France трябва да бъде източник на национална гордост. 10 години се боря за него и ще продължа да се боря. Бях там преди теб и ще бъда там след теб. Имате най-добрите изследователски екипи, имате най-добрите техници, имате най-добрата наука. Потенциалът е налице. Но вашата политика е тази, която унищожава всичко това.

Вземете примера на нашите съседи: цялата индустрия разчита на данни от американската NOAA, а сега и от германската DWD.

Разгледайте популярни приложения като Windy.com: има глобални модели от NOAA, DWD, UK Met Office, European Center. Но къде е ARPEGE? Дали е толкова лошо, не мисля. Къде е влиянието на вашата институция? Така че да, ще ми кажете, има AROME. Но кой е работил с тях, за да ги осигури от самото начало? Ще ви оставя да познаете…

Защото, когато държавата иска да намали бюджетите – явно е модерно – кой ще дойде да защити Météo-France? Кой, освен вас самите? Кой ще скърби за загубата на „тази служба, която живее с нашите данъци и която иска ние да плащаме за всичко“.

Ще ви бъде казано, че трябва да спестите пари и че трябва да изключите ARPEGE. Защо да го финансираме? Скъпо е и можем да използваме европейския модел, както нашите съседи. Ще ви бъде казано да спрете разработването на отличните Meso-NH и AROME. Какъв е смисълът да ги финансираме, след като можем да използваме отворени кодове, резултат от световно сътрудничество, като WRF. Ще ви бъде казано, че трябва да премахнете станции, тъй като частните оператори са в състояние да разположат по-плътни мрежи и да ви ги продадат на по-ниска цена от вашата. Ще ви бъде казано, че трябва да премахнете радарите, че стартъпи като HD Rain хипотетично ще разположат по-евтини и по-прецизни решения. Ще ви кажем, че във всеки случай имаме сателити, които ни предоставят по-многобройни и по-плътни наблюдения... И не само EUMETSAT, освен това, включително частни играчи като Spire или скоро SpaceX, в процъфтяващ сектор. Спомнете си кои са вашите нови конкуренти. Monsanto купи The Climate Corporation за един милиард евро. IBM инвестира сериозно. Искате ли да изчезнете в полза на бъдещото GAFA на времето? Вашите съседи в IGN са имали тези проблеми преди вас. Най-накрая започват да разбират и реагират. Следвайте примера им.

Ако утре някой Доналд Тръмп реши да затвори американската метеорологична служба, цялата индустрия ще се срине и ще може да ги поддържа. Може ли да се каже същото за Météo-France, от когото дори публичните власти трябва да купуват услуги?

Единственият ви начин да оцелеете е да се превърнете в незаменим. За да станете незаменими чрез масово разпространение на вашите данни, като го правите добре и активно работите, за да заемете централно място в индустрията. Да спасим институцията, да запазим работата на вашите екипи, да спасим националния ни суверенитет.

Не пестя думите си. Но ситуацията е сериозна, твърде сериозна.

Оставям ви на вашето отричане.

Поздрави

Никола