Jako hořké AROMA
Nedávno jsem přepnul Météo-Parapente na předpověď AROME z Météo-France. Jednalo se jednak o naléhavou ekonomickou nutnost, ale také – a především – o zlepšení. Alespoň tomu věřím.
(Nemluvím o dočasném zmizení určitých údajů (srážky, termika, vítr ve výšce). To je dočasné. Jen tyto informace vyžadují trochu více práce a v tuto chvíli jsem na bloku.)
Ale od té doby, co jsem přešel na AROME, slyším hodně lidí říkat, že tyto nové předpovědi jsou naprosto fantazijní.
Osobně mě to překvapuje. Z vědeckého hlediska by měly být předpovědi AROME mnohem spolehlivější než předchozí předpovědi. Zejména kvůli kvalitnějším vstupním datům.
Snažím se tedy přijít na to, kde je problém:
- AROME, kdo by se mýlil?
- Zpřístupněné soubory, které by byly příliš interpolované?
- Značka „Météo-France“, která by vyvolala dojem špatné předpovědi?
- Můj systém, ve kterém by byla chyba?
- Uživatel, kdo by si tato nová data špatně vyložil?
Zatím mi chybí pár indicií. Bylo mi řečeno jen to, že předpovědi nebyly dobré. Ale bez znalosti místa, dne ani skutečných podmínek nám to moc nepomůže. Pomoz mi !
Aiguebelette, 28. srpna
Při hledání na fóru jsem narazil na toto:
Protože tato zpráva měla tu výhodu, že upřesnila datum, místo a podmínky, provedl jsem vyšetřování...
Tak jsem hledal Aiguebelette:
Což mě vedlo k následujícím předpovědím:
Opravdu, napravo, strop ohlášený kolem 600 metrů.
Ale na mapě vlevo vidím, že červený kurzor je umístěn dole na reliéfu.
Zrušením zaškrtnutí políčka interpolace (v dolní části mapy) uvidíme, jak se objeví „pixely“ modelu. Zde tedy správná předpověď odpovídá „přistávacímu“ pixelu.
Barvy mapy nás vedou. Jasně vidíte, že strop je nízko nad oběma jezery. Reliéf je barevnější.
Tak jsem kliknul na sousední pixel, tentokrát na reliéf:
Tam avizovaný strop přesahuje 1500 metrů. Předpověď nemá nic společného s předchozí. Kurzor se však posunul jen velmi málo.
Začátek vysvětlování?
Zatím nemám dostatek reálné zpětné vazby. Tento jedinečný případ neumožňuje pochopit, co se děje. Některé předpoklady však lze učinit.
Moje první hypotéza je, že model AROME funguje na mnohem jemnější úrovni než dříve. Předtím jsme měli průměrnou předpověď, poměrně konzistentní od jednoho bodu k druhému. Nyní máme příliš mnoho podrobností, a proto se ztrácíme. Osobně mi nepřipadá šokující mít 1500 plaf na reliéfu a velmi málo dole na okraji jezera. To by tedy znamenalo, že náš starý přístup již není vhodný. Buď musíme ukazovat přesněji, nebo musíme znovu vynalézt nový způsob, jak to všechno prezentovat.
Moje druhá hypotéza souvisí s předchozí: model AROME funguje na mnohem jemnější úrovni než dříve. Météo-France nám ale neposkytuje surové výstupy AROME. Soubory, které dostáváme, jsou interpolovány na jiné mřížce. Máme tedy více podrobností než dříve, ale interpolace zcela zničí informace tím, že vše trochu nahodile promíchá. V podstatě děláme hluk. Tady trochu spekuluji. Kéž by mě někdo dokázal, že se mýlím.
A teď?
Stránky zatím nechám tak, jak jsou. Je čas zjistit, jestli se něco neděje, a pokud ano, co...
Pokud si uvědomíme, že předpovědi AROME nejsou použitelné, nastavíme plán útoku. Nejsem proti backtrackingu, pokud to dává smysl.
Mezitím spoléhám na to, že srovnáte předpovědi s realitou a zkusíte, jestli se to drží nebo ne.
52 myšlenek na téma „ Jako hořké AROMA »
Dobrý den,
Jsem balonista a všiml jsem si, že rychlosti větru předpovídané na vašich stránkách jsou velmi často vyšší než realita (někdy až dvojnásobné!). Uvádím, že pluji ve volné atmosféře.
Dobrý příjem
Můžete to trochu více specifikovat? Jinak problém nevyřešíme...
Staré náhledy nebo náhledy aroma?
kde?
Velmi často ? = které dny?
Jsem velmi velkým uživatelem stránek a pravidelně bilancuji rozdíly mezi prognózami a pozorováními. Potvrzuji, že model nadhodnocuje vítr minimálně o 20 až 30 %.
Mohu říci, že je to částečně způsobeno topografickým modelem navrženým webem (v záložce „různé“). Ve skutečnosti to značně podhodnocuje úlevu (30 %). Například vrchol ve výšce 1000 m je v modelu pouze 750 m. To však nevysvětluje přecenění intenzity větru pod širým nebem, daleko od reliéfu.
Dívám se na předpovědi, které jsou docela spolehlivé kromě větru, který je přeceňovaný srovnávám s větrem, který je velmi spolehlivý, pokud jde o vítr a déšť, vidíme vítr na povrchu a v různých nadmořských výškách a také směr, kterým letím každou letové dny v Gourdon a windyty jsou z 90% dobré a během několika dní, což je zajímavé, pokud cestujete.děkuji za vaši práci, které si velmi vážím.
Na předchozím modelu potvrzuji, že vítr byl velmi pravidelně nadhodnocován a někdy až o 50%.
Na druhou stranu je jeho režie velmi často přesná. Co se týče stropů, tak ty byly většinou o 300 m v průměru trochu podhodnocené.
Létám na jihu poblíž Sainte Victoire.
Současný model se zdá být skutečně příliš přesný. v poslední době během překonatelných dnů a někdy i několik 100 m od sebe byly abnormální stropy umístěny vedle sebe. syyle 2500 m strop a těsně vedle 1500 m. sakra rozdíl!
Měla by se nezpracovaná data ještě trochu uhladit????
Hloupá otázka: existují archivy výpočtů provedených se starým modelem, které by bylo možné porovnat s daty z AROME ke stejnému datu, abychom pochopili rozdíly. Kde by bylo možné předělat výpočet např. pro Aiguebellette 28. srpna se starým modelem.
Protože stále existuje možnost, že Arome, stejně jako starý model, ten den havaroval.
Když havaruje starý model, "stane se, že je špatně", ale pokud havaruje nový model, je zle...
stejná myšlenka jako Thomas: srovnávací studie starý model vs Arome…
Dobré ráno. Jsem autorem ukázky převzaté z tématu fóra Vario (Deuchiste). Na první pohled jsem však provedl stejnou analýzu jako vy, když jsem viděl kurzor směřující modře na přistávací plochu Aiguebelette a když jsem si všiml, že dále na východ, na hřebeni, jsme byli v zelené barvě, kolem 1 až 13. srpna 1400, na rozdíl od názoru kolegy, který se přísně vzato díval na „modrou hladinu“, jsme přesto jeli do L'Epine a vaše předpovědi se potvrdily, protože jsme byli schopni uskutečnit let „téměř 28 hodiny s pro mě, strop 3 m. ;-)) Takže pokračujte, máte pravdu!
Ahoj Nicolasi,
K ocenění nového modelu je samozřejmě potřeba mnohem větší ohlédnutí. A v ideálním případě by přechodné období s displejem 2 modelů bylo vynikající věcí.
V každém případě měl starý model pravidelně problémy s rychlostí větru a stropy.
Stručně řečeno, je naléhavé čekat! Ale upozorněte lidi na přesnou polohu (mějte na paměti rozlišení Arome 1.3 km).
A+ Pascal
Rozlišení aroma poskytované MF je 2.5 km 1.5 km v experimentu
Především děkuji za stránku, která se stala nezbytnou pro každodenní život: plánuji s ní každé grilování nebo výlet (samozřejmě i lety)!
A přesně, od přechodu na model Arôme mu věřím mnohem méně:
Před 3 týdny jsem plánoval grilovačku a předpověď z předchozího dne byla naprosto špatná: Ráno silně pršelo, pak mělo být slunečno a odpoledne slabý déšť. Pro srovnání, model GFS byl mnohem blíže realitě. Model Arpège velmi často zcela nesouhlasí s Aromem a zdá se, že právě Arpège má nejčastěji pravdu. Model GFS ale vypadá ještě lépe. A váš web předtím souhlasil s GFS, ale byl přesnější. Od té doby, co jsem přešel na Arome, už nevím, jakou zásluhu tomu mám dát. Budu sledovat a poskytovat další zpětnou vazbu.
Navíc velmi chybí předpověď deště: vaše stránky neslouží pouze k letům (i k letům, nechci, aby moje zařízení rezivělo, i když strop umožňuje lety).
Pokud jde o předpověď dešťů, souhlasím s vámi, Arôme je náladový, zejména v předpovědi kobvektivních dešťů, jak je uvedeno níže, neměli byste se spokojit s jediným scénářem, ale několik arpeggií dává dobré výsledky
Dobrý den, Nicolas,
Letěl jsem v úterý 01-09 na místě St Pabu poblíž St Brieuc (22). Deco 13:40 přistání 15:56
Křídlo ATOS VRT s dobrou rychlostí klesání (0,8 m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Maximální výškový profil se zdá správný pro prováděný let. Stoupám výš na začátku letu (300m) než později (220m). Chybí data Vz, která by odůvodnila výškový rozdíl (500 m podle předpovědi).
Síla větru je poměrně přesná, protože minimální výšku dosahuji kolem 14:48 ve 112 m, ale vítr je obecně slabší, než se předpovídá, zejména v nárazech (maximálně 25 až 28 km/h na majáku na 30 až 33 km /h pro předpověď ).
Je nutné pokračovat v používání tohoto modelu, který se zdá přesnější integrací Vz a mm deště.
Předpověď na 3 dny by byla vítána, pokud chcete organizovat výlety s malým předstihem.
Na XC Skies je možné předpovědět podmínky MTO, se kterými se setkáte na dané trati. Je to ++.
Hodně štěstí!
Dobrý den,
Předně děkujeme za vaši práci, která nám výrazně usnadňuje běžecké přípravy...
Trochu souhlasím s příkladem, který jste uvedl ve svém článku. Minulou neděli jsem vzhledem k předpovědi počasí pro paragliding váhal, zda se vydat na běžky nebo si udělat túru na Mt Trélod. Vzhledem k inzerovaným stropům jsem odešel na túru. Nakonec jsme odstartovali kolem 14:2500 a vyšplhali jsme na 2000, zatímco strop byl oznámen na 16, abychom došli na Col de la Forclaz, kde opět ohlášené stropy nebyly velké. Kolem 00:2400 jsem ještě udělal XNUMX, věřím, na Lanfonnet, abych se vrátil do Bauges.
Jsem si dobře vědom toho, že prognózy zůstávají prognózami, ale mám dojem, že všechny stropy jsou považovány za snížené.
Bon odvaha
Cordialement
Myslím, že tento pocit nespokojenosti s AROME ze strany uživatelů meteoparaglidingu je způsoben především lidským faktorem:
Prezentace se nezměnila kromě mezer a vašich informací vpravo, nicméně samotná data jsou prezentována jinak: přesněji, jak popisujete ve svém článku. Stačí se podívat na celou mapu Francie na místě, abyste si uvědomili, že tloušťka konvektivní vrstvy je na masivech mnohem těsnější, než tomu bylo u RASP.
Nevíme tedy, jak tuto kartu „číst“.
Vždy jsem byl velmi přesný v umísťování kurzorů, protože svým vlastním způsobem RASP také ukazuje rozdíly. Na druhém byly méně významné, ale existovaly. Ve vašem příkladu se nemůžeme srovnávat s předpovědí RASP, ani nevíme, zda byla povětrnostní situace těžko předvídatelná atd. Myslím si, že je tedy příliš brzy hodnotit model. Protože existuje příliš mnoho faktorů, které je třeba vzít v úvahu, abychom měli celkový pohled na situaci.
Jen pro posílení morálky, protože nespokojení jsou pravděpodobně hlučnější než spokojení, jsem od založení AROME viděl docela dobré předpovědi: včera jsem létal na Laffrey jako tucet pilotů. Deco 18:0, relativně mírně cyklické proudění, ale obecně velmi laminární mezi 6-13-13 km/h na majáku. Model v tuto chvíli předpovídá 10 km/h, poryv do 24 metrů při XNUMX km/h (číslo červeně?), ale kurzor je umístěn dále na západ od majáku a v Laffreyho Venturiho trubici. Takže logicky trochu víc.
Při přistání v 19 hodin je předpověď 2 km/h a v konvekční vrstvě 10-14 km/h, potvrzení na místě. GPS stopu nemám, ale můžete se na ni zeptat Grega v ESI, který letěl ve stejnou dobu jako já.
Ohledně stropů v den bez slunce to bylo trochu nadhodnocené a přitom velmi přesné na výšku oblačnosti v nízké vrstvě po celý den (ohlášeno kolem 1100+ v 19 hodin podle AROME, což muselo být (oblačno cca 200 m nad deko, tedy 1150+) A to ať se díváme na reliéfy nebo do roviny.
Pokud jde o Arthurovo grilování, nerozumím: na meteo-paraglidingu momentálně není žádný déšť. I přes avizované slunce (neoblačno v nízké vrstvě?) by byly možné deště. Zkrátka mi to připadá jako spekulace určit přesnost modelu z pár pocitů, včetně mých.
Zajímavé je, že nyní je možné s pobožným API a daty AROME toto vše porovnávat na mnoha různých místech (údolí, vrcholy atd.) a také na některých GPS trasách se podívat na stropy. A pokud je možné vypočítat navíc RASP vedle a případné další modely, můžeme určit jak zavedené pietní, nejrelevantnější modely, tak i směrodatnou odchylku při běhu několik dní (+ 2/+3 dny, jak věřím větrné místo pro kiting dělá).
Zkrátka nechme čas na čas. Myslím, že je lepší před rozhodnutím přebudovat všechny funkce webu, i když to znamená riskovat, že na něm budete zbytečně pracovat, dokud nebudete vědět, zda je AROME spolehlivý nebo ne.
Kromě toho jsem si myslel, že uděláte RASP nahrazením zdrojových dat AROME. Nemyslel jsem si, že AROME je tak přesné "v podstatě" a že nevyžaduje všechny výpočty, které jste nad ním dělali.
Pěkná práce píp!
Pokud jde o déšť, skutečně žádný není a je ho momentálně velký nedostatek. Usuzuji to podle velkých koncentrací nízké oblačnosti. A problém nastal v den přepnutí webu: při absenci předpovědí jsem se vrátil na jiný web a modely Arome a Arpège z tohoto, což mě vedlo k předpovědi lehkého deště na odpoledne. Stránka se znovu objevila a potvrdila data Arome a je v rozporu s Aprège a GFS, přičemž umožňuje mnohem větší přiblížení. Ale nakonec žádný model ten den nebyl správný, ale Arome byl úplně mimo: přeháňky a nízká oblačnost v 77 ráno místo 50% vysoké oblačnosti, zatímco tyto přeháňky byly očekávány na normandské straně buď 1/2 dne nebo 200 km chyba! Ale možná, že ten den byl výjimečný, protože jsem nikdy neviděl tak velký rozdíl v předpovědích jako ten den (ale bohužel, počasí-paragliding byl ten den téměř HS).
Nesmíme zapomínat, že se jedná o simulaci, předpovídám již 20 let a pravidlem je používat několik modelů pro porovnání různých scénářů týkajících se aroma Všiml jsem si, že z jedné hodiny na hodinu bychom mohli mít silné variace PBL ( hraniční vrstva) něco, co jsme u WRF neměli, ideální je mít 2 modely na místě
Pokud jde o mě, v Cahors in the Lot MeteoParapente zatím nenahrazuje Meteo-France, Meteociel a NOAA. Možná to přijde? A to mi nebrání vždy před odletem konzultovat MeteoParapente.
Meteo-Parapente tyto stránky nenahrazuje, ale doplňuje! Jako jediný umožňuje jemné přiblížení předchozího dne, hodinu po hodině a ve všech nadmořských výškách. Není užitečné tolik přibližovat předpovědi na 3 dny a více. Ostatní stránky odvádějí svou práci velmi dobře. Není užitečné rozhazovat a předělávat to, co ostatní dělají velmi dobře. Co chybí a co je užitečné, je zlepšit podrobné předpovědi z předchozího dne a čitelně je prezentovat (ne jako Météo-France).
Dobrý den, dnes odpoledne předpověď větru v Saint Claire sur epte více než 20 km/h Měl jsem to 20 minut kolem 14:30, po zbytku odpoledne mezi 5 a 15 km/h žádný způsob, jak pověsit stromy na strop 20 m i s velkým černým nahoře
Bylo by možné mít u nového modelu stejné ukazatele jako u starého. Například mapa větru v 1000m nebo ve 2000m? To samé pro déšť?
Úroveň přiblížení paraglidingových meteorologických map umožnila získat poměrně přesnou představu o vývoji podmínek na místě. Bylo to velmi pohodlné...
Chystáte se rozšířit své pole předpovědí na celou Evropu? Ve skutečnosti jsem v Andalusii a jsem trochu frustrovaný, když vidím nad hlavou zbytek Španělska!!! Lol...
Porovnáním histogramu majáků FFVL dostupných na murblanc.org (příklad: Allevard) máme zaznamenanou průměrnou rychlost větru 10 km/h a meteorologické předpovědi pro paragliding poskytují totéž pro krabici, kde je umístěn maják. tak to nemůže být špatné
Předpověď je dobrá, pokud se pokusíte analyzovat několik bodů na mapě. Rozlišení modelu je jen jemnější...a to je dobře, protože je přesnější!
Dobrý den,
Zveřejňuji zde své postřehy z posledních několika týdnů týkající se ohlášených stropů:
– dojmy pro tuto chvíli založené na pozorování z několika dnů: zdá se, že předpovědi se mezi večerním a zítřejším ránem výrazně mění (stropy v noci systematicky ztrácejí 300 m)
– potvrzení tento pátek, 4. září: Čtvrteční večer byly oznámeny stropy kolem 2000 m na Mont Poupet, v pátek ráno se stropy po ranním běhu snížily o 300 m…
– srovnání se skutečností: stropy byly ve výšce 2100 m, večerní běh se proto zdá spravedlivější než ten druhý den ráno. překvapivé ne?
Dobrý den, před rokem jsem platil 4€ za předpovědi na Mtofrance měsíčně a porovnával jsem s Mto paraglidingem, kde byly předpovědi větru nesrovnatelně lepší! Přestal jsem tedy financovat službu, která nepřinášela nic, možná až na to, kdy byl Mto velmi nejistý, takže možná ten rozdíl způsobil výpočetní výkon mtof... Nedávno mtoparapente zažilo nějaké výpadky a dorazil windyty, jeho počítačová grafika je docela skvělá pro znázornění větru mapy, moje hlavní starost o létání v paramotoru, takže jsem byl schopen vizualizovat vítr ve vrstvách, což ztěžuje mtopara. Od úvodu tolik vychvalovaného modelu aroma jsem si myslel, že budete pokračovat ve výpočtech ze surových dat a nebudete podávat polévku mtof... Ale moc se v tom nevyznám... V každém případě by mtoparagliding musel najít jistý klid, vím, že už to víš na 200%, ještě jednou děkuji za všechno, co děláš. Při čekání, až se moje piou 293 otočí a tam mě také překvapí některé rozdíly s blízkou leteckou základnou, jsem na mtobalises tb! To vše je čas na peníze a práci, věřím, že nám dáte to nejlepší, hodně štěstí.
Redesign webu by možná mohl změnit vnímání předpovědí, ale v zásadě následovat aroma model... Je to efektivně reprodukovat to samé jako ostatní... Společnost bude nyní foukaná pro lidi jako já, kteří se vyvíjejí mezi 0 /500 s minimální konvekcí…
Haló
Vskutku souhlasím s komentátory, kteří jsou (pro tuto chvíli) trochu skeptičtí ohledně přínosu dat Arome.
Například minulý týden během GB + NL open v St André bylo v úterý a ve středu oznámeno, že byl poměrně výrazný jižní trend (nepamatuji si dobře, ale kolem 20 km/h qd dokonce), zatímco my to bylo spíše větrné, na začátku dne možná trochu jižní zatáčka, ale to nezabránilo 140 závodníkům + několika dalším pilotům (včetně mě) vzlétnout proti větru při západním startu
Obecně se mi zdá, že předpovědní hodnoty větru jsou ve skutečnosti mnohem vyšší než pozorované. No, jsem si dokonce vědom, že to vše je založeno na individuálních pozorováních a nemusí mít dostatečnou statistickou váhu; Stejně jako ostatní výše si myslím, že spojením dat předpovědí a dat zaznamenaných sítěmi majáků by byla zajímavá práce. Chcete být nabídnuti jako součást studentské práce, ne nutně práce, ale o stupeň nebo dva níže?
Pokud jde o lokalitu, není možné udělat lokalitu tohoto typu, která je dle mého názoru vhodnější pro paragliding a bezmotorové létání?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Dobrý den,
Během francouzského šampionátu ve Vogézách byly předpovědi větru VELMI přesné a přesně pozorované na místech letu.
Minulý víkend (29. – 30. srpna) v Chamonix udával vítr správnou sílu a směr. Výšky stropů a emagram ukazovaly nízké stropy (asi 2000 m) a žádnou oblačnost, v praxi byla v této výšce inverze, ale nad nestabilitou byla výborná s výraznou kumulací v neděli se základnou ve 3000 m.
Takže můj návrat, abych to shrnul: Vítr: Vynikající. Strop a nestabilita: v pořádku.
Doufám, že to pomůže,
Martin
Po změně modelu mě vyvedly první ukázky, které se vůbec „nepodobaly“ tomu, co jsme měli předtím. První subjektivní reakce, která přijde, je „je to shnilé“, a pak tím, že si trochu rýpnem... a priori tolik ne!
Dříve, pokud jsem vybral místo, mělo varování proti větru/nadmořské výšce poměrně dobrou korelaci s interpretacemi, které jsem mohl provést mimo jiné z emagramů MeteoBlue, aniž bych se staral o konkrétní vybraný bod (zejména deco/aterro)
Tím, že jsem trochu hloubal, jsem dospěl k přibližně stejným předpokladům jako vy, aplikovaným na lokalitu Arbas v Pyrenejích.
– nyní máme informace o větru/stropu, které mohou silně záviset na tom, zda vybereme dno údolí nebo hřebeny, a priori normální (!), musíme tomu věnovat pozornost a zkontrolovat, který bod vybereme . V závislosti na podmínkách je / nebo není znatelný rozdíl mezi reliéfy a plání a na některých vzorcích se to zdá být v souladu s tím, co se skutečně stalo.
– v jižních proudech nad Pyrenejemi se jemné modelování větru v každém údolí jeví jako realistické, můžeme si velmi dobře představit údolí, kde je jih usměrněn a zrychlen, a další chráněné oblasti s návratem severním prouděním. Tyto jevy můžeme dokonce vizualizovat na mapě jednoho stropu, která závisí severně od řetězce jevů konvergence/divergence mezi těmito toky. V dnešní době se opravdu nelétá tak těžko ověřitelné, ale každopádně z tohoto úhlu se to, co je znázorněno, zdá realistické.
– odtamtud, abychom věděli, jestli mezi tím vším není příliš mnoho artefaktů, bude zajímavé podělit se o podrobnější zpětnou vazbu.
– a pravděpodobně existuje způsob, jak reflektovat pro okamžitý přehled na místě/letové oblasti na kompozitních ukazatelích (průměrný strop vs. výška od země atd…). Snad nejlepší z nich je prostě stropní mapa, kterou jsem dříve na úkor Wind/Alti používal velmi málo a na kterou se nyní spíše dívám mnohem více.
Dobrý den,
Zde je návrat na 2 lety uskutečněné na konci srpna. Už nemám před sebou historii předpovědi. Po letu jsem si šel znovu přečíst předchozí. Zde je to, co si pamatuji:
Let ze dne 27. Plaf na 08 v soutoku. Vyhovuje meteorologické předpovědi pro paragliding. Vítr, správné načasování.
Totéž pro 28. Malé plafy v souladu s prognózami. Max 07/2500 na Col des fromages Vítr a správné načasování.
Nebyly to dny se silnými termiky... takže možná snadněji předvídatelné a blížící se parametrům meteo-francouzských modelů.
Odbavení při letu:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(v případě pozdějšího smazání souborů mě kontaktujte emailem)
Minulý víkend, na konci jezera Annecy (Attero SIV). Sobotní a nedělní předpovědi plně odpovídají rychlosti větru a načasování. Mezi 9:18 a XNUMX:XNUMX to šlo podle plánu. Žádné pozorování mimo tento rozsah.
Myslím, že je to nová přesnost předchozích verzí a naše zpoždění v přizpůsobení, co nás nutí si myslet, že někdy dochází k chybám. Nyní musíme získat předpovědi stropu, kde jsou termiky. K označení nejlepších ploch v daném obvodu může vyžadovat nástroj a specifické znázornění, nikoli konkrétní bod.
Meteo-paragliding využívám i v zimě, abych předvídal sněžení. Pokud by bylo možné mít předpovědi srážek na celou noc, umožnilo by nám to vědět, na jaký čas nastavit budík, aby odklízel sníh zepředu dveří a dostal auto ven! 😉 Jsem jedním z uživatelů meteo-paraglidingu, kteří na stránkách našli další funkce. Předpověď grilování v ceně!
Dobrý den,
Přináším kámen na stavbu 🙂
Můj let je trochu zastaralý, ale stropy, které jsem ten den udělal, se mi podle údajů na webu vůbec nezdály plánované (dělám to zpaměti). Udělal jsem strop na 2300 m na Sainte Victoire, zatímco předpovědi předpovídaly méně než 2000 m. Se starými daty mě nikdy nepřekvapilo zdůraznění ohlášených stropů
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Dobrý den,
ale jsou to skutečně data AROME tak, jak je poskytuje Météo France?
Z toho, co jsem se dočetl, přístup k těmto údajům automaticky vyžaduje značný roční poplatek (15000 XNUMX eur). Pokud meteo-paragliding ručně neobnovuje soubory při každém běhu?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Dobrý den,
je web uzavřen? Máte někdo nějaké informace? proč? Vrátí se web? Díky předem.
to samé dnes ráno
Pomoc !
setkejte se s námi na meteo-parapente.com!
Žádné upozornění, žádné informace, co se stalo?
Chtěl bych říci, že práce odvedená na meteo-paraglidingu je pro celou komunitu velmi cenná a všichni jsou za ni velmi vděční. Dokonce i ti, kteří sténají, když to nefunguje nebo když probíhají úpravy. Ty jsou jen jazykově neobratné a nesprávně vyjadřují svou připoutanost k webu. Jen tak dál, Nico, nevzdávej se. Nevyvíjejte na sebe nátlak, dobře víme, že si nakonec vymyslíte systém s malými cibulkami. V tunách dat ve hře nesmí být snadné najít, kde a jak provést úpravy, takže vězte, že máte naši podporu. Nepospíchej.
„Po přechodu na model AROME jsem dostal spoustu negativních komentářů, opravdu moc vysoko neletěl.
Vynakládám neuvěřitelnou energii na to, abych téma posunul kupředu, a abychom nakonec měli co nejlepší předpověď. Chcete-li postupovat, musíte experimentovat. Znamená to ale také experimentovat s omezenými časovými a rozpočtovými omezeními. Všechno nemůže být vždy dokonalé a chápu, že to může být zklamání.
Ale vzhledem k reakcím si někdy říkám, jestli má opravdu cenu pokračovat…“
Mohu potvrdit, že vaše obrovská práce je pro mě (nás) nesmírně užitečná, také jsem si přečetl všechny tyto komentáře znehodnocující nové informace na stránkách, z mé strany jsem nezaznamenal žádný rozpor s realitou, dokonce jsem velmi ocenil počet výbuchů překvapivě blízko tomu, co jsem viděl.
Doufám, že se uvidíme na Icarus Cupu (samozřejmě s lahví)
Velmi si vážím vaší práce
Jak už to tak bývá, často nejhlasitěji řvou ti nešťastní!! ale kolik z nich nic neříká a je spokojeno? velká většina!
Ať žije meteo-paragliding!!
+1
Pokračuj Nicolasi Je to dobrá práce navzdory tomu, co říkají nespokojení lidé. Mlčící většina vás podporuje.
Nicolasi, prozkoumal jsi výpočet, který jsem distribuoval (à la BOINC)?
bylo by dobré zapojit „lidi“ (včetně těch nevrlých).
Jsem si jistý, že ve světě paraglidingu je spousta číšníků, kteří nic nedělají,
a je to přímo v meteo-paraglidingovém duchu.
nebo si pamatujte, ale psal, že to bohužel pro meteoparagliding není možné, protože každý shluk je závislý na výpočtech toho druhého.
hm… a kdybychom vymysleli nový systém, jsme přece svobodní!!
Pokud je klastr "entita", nemůžeme distribuovat "podskupiny"?
Kuráž, Nicolas, nezklam se. Zjistil jsem, že se jejich přesnost nezměnila. Každá úprava webu vytváří nespokojenosti, pro které je obtížné se přizpůsobit. Podívejte se na facebook, jakmile se dotknete stránky, ozvou se výkřiky mořských orlů.
Děkuji Nicolasi za navrácení místa pro meteoparagliding.
Aernout (Pioupiou 110)
Děkuji Nicolasi za všechnu tu námahu, kterou děláš, aby se věci změnily. Vaše počasí a pioupiou "dobrodružství" považuji za fascinující. Možná budeme muset svou spokojenost vyjádřit trochu víc „uspokojujeme je“, abyste neměli dojem, že existují jen nespokojení lidé. Odvaha a gratulace!
běž odvahu, ti šťastní to říkají taky!!!
Jménem všech mnoha lidí, kteří používají vaše stránky a kteří „neprohlašují“ svou spokojenost, vám velmi děkujeme. Pro mě jsou vaše stránky THE paragliding meteorologické stránky, kde můžete rychle vidět podmínky.
Používám ho téměř denně na Dune du Pyla a je super spolehlivý. Chodí tam i kiteři!
Velmi užitečné a spolehlivé i v Pyrenejích.
Odvaha, v případě potřeby si dejte na čas a dobré pokračování.
Nicolasi… Velké DÍKY!
Jsem spíše diskrétní a kradmý typ (neprohlašuji své lety), ale tváří v tvář všem těmto ubohým komentářům paraglidistů, kteří obecně neumí číst emagram, mi to připadá ubohé a dovoluji mi podpořte mě... tichá mše 😉
Kromě placených meteorologických stránek nám na stříbrném podnose poskytnete bezplatnou stránku, efektivnější a velmi snadno použitelnou... A ne bez námahy!
Takže DĚKUJI… Protože díky vám už netrávím hodiny na počítači přecházením mezi mapami a emagramy; Už neztrácím celé dny malým letem nebo dokonce žádným letem!… Naopak, udělám méně letů, ale jen krásné lety nebo dokonce více!
Opravdu, je to díky vám, že jsem nezmeškal jistý 5. srpen, kdy jsem uskutečnil let svého života: Ste Victoire-Le Versoud (východně od Grenoblu)!!!
Na závěr citát od J. Swifta, který situaci dobře vystihuje: „Když se na tomto světě objeví génius, poznáme ho podle znamení, že všichni blázni jsou proti němu ve spolku“.
Pascal Oupinie
Haló
Gratulujeme k Meteo Parapente, ať vidíme, že se již neobejdeme bez…
Myslím, že musíte zrušit zaškrtnutí interpolace, která někdy odhaduje můj vzlet.
Jen tak dál, je to úžasné!