Nejprve trochu kontextu:

Již deset let bojuji za zlepšení situace Météo-Francie. Deset let, co mám víceméně pravidelné výměny názorů s interními týmy, srdečné, konstruktivní a vzájemně oceňované výměny názorů. Deset let také, že pracuji na úrovni státu, aby se věci vyvíjely. Můžete například číst Hlášení kterou jsme napsali na žádost Elysejského úřadu. Roky jsem žádal o setkání s vedením Météo-France, abych je upozornil. Také jsem se mohl setkat s předchozími režiséry s odlišnými vizemi – jistě – ale v dobré shodě.

Využil jsem proto odpovědi na sdělení účetních prvků, o které jsem požádal, a požádal jsem o schůzku:

Využívám této výměny k tomu, abych navrhl, abychom se sešli a prodiskutovali strategii MF z hlediska veřejných dat. Také bych se s vámi mohl podělit o své zkušenosti jako prvního provozovatele veřejnoprávních dat Météo-France (denní objem dvojnásobný ve srovnání s vašimi službami).

To v konstruktivním duchu. Jde o dlouhodobé téma, o kterém jsem diskutoval již s vašimi předchůdci. Mohli bychom také pozvat pány Carrière a Despondse, se kterými jsem mohl na toto téma pravidelně diskutovat.

Můj email zůstal nevyslyšen...

Bylo to až po několika týdnech a z důvodu nedostatku možnosti diskutovat na toto téma v soukromí, po vláknu na Twitteru líčit naprosto neuvěřitelnou situaci, že jsem konečně dostal odpověď:

Dobrý den, pane,

vzhledem k vaší opakované a pohrdavé veřejné kritice Météo-France se nezdá pravděpodobné, že by setkání přineslo konstruktivní výsledky.

srdečně

Christophe MOREL
-

ředitel strategie
Météo-Francie

Takže tady je moje odpověď. Někteří mě budou kritizovat za přílišnou přímost – těm odpovím, že už je to 10 let, co ostatní metody zafungovaly. Tato reakce, bez ohledu na to, zda ji její příjemci přijmou či nikoli, bude mít alespoň zásluhu na zvýšení povědomí.

RE: RE: Žádost o schůzku

Kopie pro paní Virginie Schwarz, generální ředitelka Météo-France

pane Morele

Omlouvám se, ale moje opakovaná kritika je pouze odrazem vážných dysfunkcí vaší instituce.

Vám připadají očerňující, mně připadají faktické.

Definice hanobení: Útok na něčí pověst, diskreditace, zlomyslné mluvení o něčem nebo někom; pomlouvat.

Neútočím na vaši pověst. Pouze upozorňuji na situaci, která je nesmírně znepokojivá. Někdo to musí udělat, aby se věci změnily.

Je škodlivé chtít vám po dobu 10 let pomáhat sdílet vaše data za správných podmínek a přitom narážet na totální odpojení těch, kdo rozhodují? Máme zůstat stát a nic neříkat, zatímco se loď potápí?

Můj alternativní server je toho zřejmým příkladem: dnes distribuuji dvojnásobek toho, co distribuujete vy. Proč si myslíte, že uživatelé preferují tuto službu u mě než na vašich serverech? Soukromník dělá to, co instituce dělat nemůže. Mluvíme o tom 7 let. Problém by vyřešil hosting za 1000 € měsíčně. 1000 € měsíčně! Nepotřebujete ani výběrové řízení. Méně než týden práce. Proč o tom vůbec musíme diskutovat? V roce 2019 jsem vám dokonce formálně navrhl, abych vás při implementaci tohoto řešení doprovázel – za směšné náklady, pak dokonce dobrovolně.

Kdo diskredituje? Já nebo instituce, která si účtuje 128násobek tržní ceny za prémiovou službu „což odpovídá nákladům na využití šířky pásma mezi zařízeními Météo France a internetovou sítí“.

Kdo diskredituje? Já nebo instituce, která brání přístupu k údajům o vlhkosti půdy, s použitím falešných motivů, přestože země prochází bezprecedentní situací sucha a tato data negenerují žádné příjmy.

Kdo diskredituje? Já nebo instituce, která prodává svá pozorování tak draze, že orgány veřejné moci jsou nuceny spoléhat se na amatérské stanice při řízení zásobování obyvatel pitnou vodou.

Kdo diskredituje? Já, nebo instituce, která se chlubí, že meteorologie má dopad na 25 % HDP, a přitom jsme nejnovější veřejná instituce, která za svá data účtuje licenční poplatky, tantiémy představují 0.5 % jejího rozpočtu.

Kdo diskredituje? Já nebo instituce, která nedodržuje GDPR a základní IT bezpečnostní postupy na webu s velkým publikem, jako je meteofrance.com, a která nezabere 10 minut nutných k nápravě, když jsem byl požádán REMARK.

Kdo diskredituje? Já nebo instituce, která měla velký výpadek, protože oba její servery DNS byly pro tak kritickou službu hostovány ve stejné síti, navzdory doporučením odvětví.

Kdo diskredituje? Já nebo instituce, která ani není zatracována, aby svá data spolehlivě předávala do IRSN, pro ochranu země v případě velké jaderné havárie.

Ne. Je to Météo-France, která se sama diskredituje. V tom spočívá drama. Seznam je ještě dlouhý. Ale opravdu stojí za to v této expozici pokračovat? Jako 10 let mluvím do zdi.

Některé z vašich týmů se mnou souhlasí, jsou přesvědčeny o mé věci a podporují mě. "ale je to vyšší, než je rozhodnuto", jak se říká. „Nejvyšší“ jste vy a vaši předchůdci. Jste to přímo vy, kdo nese odpovědnost.

I když na mě Météo-France v roce 2015 podalo stížnost – stížnost tak směšnou, že to rozesmálo četnického důstojníka, který mě přijal, a byl zjevně propuštěn – i tam vaše týmy na konci stížnosti uvedly, že chtějí pokračovat v práci se mnou.

Útvary předsedy vlády, Elysée a soudců Účetního dvora se mnou přicházejí konzultovat toto téma.

Ale a priori by moje poznámky nebyly dostatečně relevantní pro hlavní zainteresovanou stranu, kterou jste vy. Možná je to tak lepší. Pokračuj ve své slepotě.

Tím, že mi odmítáte poskytnout rozhovor, pouze zvěčňujete současnou situaci. Ale co. Dělej pštrosa. Všechno je dobré. V krátké době opustíte loď, budete pojmenováni jinde, jako vaši předchůdci, a zanecháte jizvy po krátkodobé strategii. Strategie vyšších státních úředníků, báňských inženýrů, enarques a polytechniků, jejíž výsledky lze vidět pouze v La Poste nebo SNCF.

Ne. Nesouhlasím. Météo-Francie musí být zdrojem národní hrdosti. 10 let, co za to bojuji, a budu bojovat i nadále. Byl jsem tam před tebou a budu tam po tobě. Máte nejlepší výzkumné týmy, máte nejlepší techniky, máte nejlepší vědu. Potenciál tam je. Ale je to vaše politika, která to všechno ničí.

Vezměte si příklad z našich sousedů: celé odvětví se spoléhá na data z amerického NOAA a nyní z německého DWD.

Podívejte se na oblíbené aplikace jako Windy.com: existují globální modely od NOAA, DWD, UK Met Office, European Center. Ale kde je ARPEGE? Je to tak špatné, nemyslím si. Kde je vliv vaší instituce? Takže ano, řeknete mi, existuje AROME. Ale kdo s nimi spolupracoval na jejich poskytování od začátku? nechám vás hádat…

Protože, až bude stát chtít škrtat rozpočty – zřejmě je to v módě – kdo přijde hájit Météo-France? Kdo, kromě vás? Kdo bude truchlit nad ztrátou „této služby, která žije z našich daní a která chce, abychom za všechno platili“.

Bude vám řečeno, že musíte šetřit a že musíte vypnout ARPEGE. Proč to financovat? Je to drahé a můžeme použít evropský model, jako naši sousedé. Bude vám řečeno, abyste zastavili vývoj vynikajících Meso-NH a AROME. Jaký má smysl je financovat, vždyť můžeme používat otevřené kódy vyplývající z celosvětové spolupráce, jako je WRF. Bude vám řečeno, že musíte odstranit stanice, protože soukromí operátoři jsou schopni nasadit hustší sítě a prodat vám je za nižší cenu, než je ta vaše. Bude vám řečeno, že musíte odstranit radary, že startupy jako HD Rain hypoteticky nasadí levnější a přesnější řešení. Prozradíme vám, že v každém případě máme satelity, které nám poskytují početnější a hustší pozorování... A nejen EUMETSAT, navíc včetně soukromých hráčů, jako je Spire nebo brzy SpaceX, v prosperujícím sektoru. Pamatujte, kdo jsou vaši začínající konkurenti. Monsanto koupilo The Climate Corporation za miliardu eur. IBM hodně investovala. Chcete zmizet ve prospěch budoucího GAFA počasí? Vaši sousedé v IGN trpěli těmito problémy před vámi. Konečně začínají chápat a reagovat. Následujte jejich příklad.

Pokud se zítra Donald Trump z rozmaru rozhodne zavřít americkou meteorologickou službu, celé odvětví se zhroutí a bude je moci podporovat. Lze totéž říci o Météo-France, od kterého musí nakupovat služby i veřejné orgány?

Jediný způsob, jak přežít, je stát se nepostradatelným. Chcete-li se stát nepostradatelnými tím, že budete masivně šířit svá data, dělat to dobře a aktivně pracovat na tom, abyste se dostali do centra pozornosti v tomto odvětví. Zachránit instituci, zachránit práci vašich týmů, zachránit naši národní suverenitu.

Nelituji svých slov. Ale situace je vážná, až příliš vážná.

Nechám vás vašemu popření.

srdečně

Nicolas