Som en bitter AROMA
Jeg skiftede for nylig Météo-Parapente til AROME-prognosen fra Météo-France. Det var både en presserende økonomisk nødvendighed, men også – og frem for alt – en forbedring. Det er i hvert fald, hvad jeg tror.
(Jeg taler ikke om den midlertidige forsvinden af visse data (nedbør, termik, vind i højden). Det er midlertidigt. Det er bare, at denne information kræver lidt mere arbejde, og at jeg i øjeblikket er på blokken.)
Men siden jeg skiftede til AROME, hører jeg mange sige, at disse nye prognoser er fuldstændig fantasifulde.
Personligt overrasker det mig. Fra et videnskabeligt synspunkt burde AROME-prognoser være meget mere pålidelige end tidligere prognoser. Især på grund af inputdata af bedre kvalitet.
Så jeg prøver at finde ud af hvor problemet er:
- AROME, hvem ville tage fejl?
- De filer, der stilles til rådighed, hvilke ville være for interpoleret?
- Météo-France-mærket, som ville give indtryk af en dårlig prognose?
- Mit system, hvori der ville være en fejl?
- Brugeren, hvem vil fejlfortolke disse nye data?
For nu mangler jeg et par ledetråde. Det eneste, jeg fik at vide, var, at prognoserne ikke var gode. Men uden at kende hverken stedet, dagen eller de virkelige forhold, hjælper det os ikke meget. Hjælp mig !
Aiguebelette, 28. august
Da jeg søgte i foraene, stødte jeg på dette:
Da denne besked havde fordelen af at specificere en dato, et sted og betingelserne, foretog jeg min undersøgelse...
Så jeg ledte efter Aiguebelette:
Hvilket førte mig til følgende forudsigelser:
Faktisk til højre annoncerede loftet omkring 600 meter.
Men på kortet til venstre ser jeg, at den røde markør er placeret i bunden af relieffet.
Ved at fjerne markeringen i interpolationsboksen (nederst på kortet), ser vi modellens "pixel" vises. Her svarer den rigtige prognose derfor til "landing"-pixlen.
Farverne på kortet guider os. Man kan tydeligt se, at der er lavt til loftet over de to søer. Relieffet er mere farverigt.
Så jeg klikkede på en nabopixel, denne gang på relieffet:
Der overstiger det annoncerede loft 1500 meter. Prognosen har intet at gøre med den forrige. Markøren har dog bevæget sig meget lidt.
En begyndelse på forklaring?
Indtil videre har jeg ikke rigtig feedback nok. Denne unikke sag gør det ikke muligt at forstå, hvad der sker. Der kan dog gøres nogle antagelser.
Min første hypotese er, at AROME-modellen fungerer på et meget finere niveau end tidligere. Før havde vi en gennemsnitlig prognose, nogenlunde konsistent fra et punkt til et andet. Nu har vi for mange detaljer, og derfor farer vi vild. Personligt finder jeg det ikke chokerende at have 1500 plaf på et relief og meget lidt nede ved kanten af søen. Så det ville betyde, at vores gamle tilgang ikke længere er egnet. Enten skal vi pege mere præcist, eller også skal vi genopfinde en ny måde at præsentere alt dette på.
Min anden hypotese er knyttet til den forrige: AROME-modellen fungerer på et meget finere niveau end før. Men Météo-France giver os ikke de rå output fra AROME. De filer, vi får, er interpoleret på et andet gitter. Så vi har flere detaljer end før, men interpolationen ødelægger informationen fuldstændigt ved at blande det hele lidt tilfældigt. Grundlæggende larmer vi. Her spekulerer jeg lidt. Jeg ville ønske, at nogen ville bevise, at jeg tager fejl.
Og nu?
Indtil videre forlader jeg siden som den er. Tid til at se, om der er noget galt, og i så fald hvad...
Hvis vi indser, at AROME-prognoserne ikke er brugbare, opretter vi en angrebsplan. Jeg er ikke imod at gå tilbage, hvis det giver mening.
I mellemtiden regner jeg med, at du sammenligner prognoserne med virkeligheden og prøver at se, om det holder eller ej.
52 tanker om " Som en bitter AROMA »
Hej,
Jeg er en ballonfarer, og jeg bemærker, at de forudsagte vindhastigheder på dit websted meget ofte er højere end virkeligheden (nogle gange det dobbelte!). Jeg angiver, at jeg sejler i fri atmosfære.
God modtagelse
Kan du specificere lidt mere? Ellers kan vi ikke løse problemet...
De gamle forhåndsvisninger eller aroma-forhåndsvisningerne?
Hvor ?
Meget ofte ? = hvilke dage?
Jeg er en meget stor bruger af siden og gør løbende status over forskellene mellem prognoser og observationer. Jeg bekræfter, at modellen overvurderer vinden med mindst 20 til 30 %.
Jeg kan sige, at dette delvist skyldes den topografiske model, som webstedet foreslår (i fanen "diverse"). Dette undervurderer faktisk lettelsen kraftigt (30%). For eksempel er en top på 1000 m kun 750 m i modellen. Dette forklarer dog ikke overvurderingen af vindens intensitet i det fri, langt fra relieffet.
Jeg ser på prognoserne som er ret pålidelige bortset fra vinden som er overvurderet jeg sammenligner med vind som er meget pålidelig med hensyn til vind og regn vi kan se vinden på overfladen og i forskellige højder samt den retning jeg flyver hver flybare dage i Gourdon og Windyty er 90% godt og over flere dage, hvilket er interessant, hvis du rejser. Tak for dit arbejde, som er meget værdsat.
På den tidligere model bekræfter jeg, at vinden meget regelmæssigt blev overvurderet og nogle gange med 50%.
På den anden side er hans retning meget ofte præcis. Hvad angår lofter, var de for det meste lidt undervurderet med 300 m i gennemsnit.
Jeg flyver i syden nær Sainte Victoire.
Den nuværende model virker faktisk for præcis. på det seneste under krydsningsdage og nogle gange nogle få 100 m fra hinanden, blev der placeret unormale lofter side om side. syyle 2500 m loft og lige ved siden af 1500m. en helvedes forskel!
Skal rådata udjævnes lidt mere????
Dumt spørgsmål: findes der arkiver over beregninger lavet med den gamle model, der kunne sammenlignes med data fra AROME på samme dato, bare for at forstå forskellene. Hvor ville det være muligt at lave en beregning om, for eksempel for Aiguebellette den 28. august, med den gamle model.
For der er stadig en mulighed for, at Arome ligesom den gamle model styrtede ned den dag.
Når den gamle model går i stykker, "hænder det, at den er forkert", men hvis den nye model går i stykker, er det slemt...
samme idé som Thomas: sammenlignende undersøgelse gammel model vs Arome ...
God morgen. Jeg er forfatteren til eksemplet taget fra emnet for Vario-forummet (Deuchiste). Ved første øjekast lavede jeg dog den samme analyse som dig, da jeg så markøren pege med blåt på Aiguebelettes landingsplads, og da jeg bemærkede, at længere mod øst, ved højdedraget, var vi i grønt, omkring kl. 1 til 13. Den august 1400, i modsætning til en kollegas opfattelse, der strengt taget så på det "blå niveau", tog vi alligevel til L'Epine, og dine forudsigelser blev bekræftet, da vi var i stand til at lave en flyvetur på "næsten 28 timer med, for mig, et loft på 3 m. ;-)) Så fortsæt, du har ret!
Hej Nicolas,
En meget større tilbageblik er naturligvis nødvendig for at værdsætte den nye model. Og ideelt set ville en overgangsperiode med visning af de 2 modeller have været en glimrende ting.
I hvert fald havde den gamle model jævnligt problemer med vindhastigheder og lofter.
Kort sagt, det haster med at vente! Men gør folk opmærksomme på en præcis placering (husk på Aromes opløsning på 1.3 km).
A+ Pascal
Aromaopløsningen leveret af MF er 2.5 kms 1.5 km under eksperiment
Først og fremmest tak for siden, som er blevet essentiel for hverdagen: Jeg planlægger hver grill eller udflugt med den (flyver selvfølgelig også)!
Og netop, siden jeg skiftede til Arôme-modellen, stoler jeg meget mindre på den:
For 3 uger siden havde jeg planlagt en grill og prognosen for dagen før var helt forkert: Det regnede kraftigt om morgenen, så var det forventet at blive solskin og en let regn om eftermiddagen. Til sammenligning var GFS-modellen meget tættere på virkeligheden. Meget ofte er Arpège-modellen i total uenighed med Arome, og det er Arpège, der synes at have ret oftest. Men GFS-modellen ser endnu bedre ud. Og dit websted før var i overensstemmelse med GFS, men mere præcist. Siden jeg skiftede til Arome, ved jeg ikke længere, hvilken kredit jeg skal give den. Jeg vil overvåge og give yderligere feedback.
Desuden er regnudsigten meget mangelfuld: dit websted bruges ikke kun til flyvninger (selv til flyvninger, jeg ønsker ikke, at min enhed ruster, selvom loftet tillader flyvninger).
Med hensyn til prognosen for regnen er jeg enig med dig. Arôme er finurlig, især i prognosen for den kovektive regn, som nævnt nedenfor, bør du ikke være tilfreds med et enkelt scenarie, men at tage flere arpeggios giver gode resultater
Hej Nicolas,
Jeg fløj tirsdag 01-09 på St Pabu-pladsen nær St Brieuc (22). Deco 13:40 landing 15:56.
ATOS VRT vinge med en god synkehastighed (0,8m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Den maksimale højdeprofil ser ud til at være korrekt for den udførte flyvning. Jeg klatrer højere i starten af flyvningen (300m) end senere (220m). Vz-data mangler for at retfærdiggøre højdeforskellen (500m på vejrudsigten).
Vindstyrken er relativt nøjagtig, fordi jeg laver minimumshøjden omkring kl. 14:48 ved 112m, men vinden er generelt svagere end prognosen, især i vindstød (maksimalt 25 til 28 km/t ved fyret i 30 til 33 km) /h for prognosen).
Det er nødvendigt at fortsætte med at bruge denne model, som virker mere præcis ved at integrere Vz og mm regn.
En 3-dages prognose ville være velkommen til at organisere udflugter lidt i forvejen.
På XC Skies er det muligt at forudsige MTO-forholdene på en given bane. Det er et ++.
Held og lykke!
Hej,
Først og fremmest tak for dit arbejde, som i høj grad letter vores langrendsforberedelser...
Jeg er lidt enig i det eksempel, du citerede i din artikel. Sidste søndag var jeg i betragtning af vejrudsigten for paragliding tøvende med at tage på langrend eller tage en vandretur til Mt Trélod. I betragtning af de annoncerede lofter tog jeg af sted til en vandretur. Til sidst, da vi tog afsted omkring kl. 14, klatrede vi til 2500, mens loftet blev annonceret kl. 2000, for at gå til Col de la Forclaz, hvor igen de annoncerede lofter ikke var store. Omkring klokken 16 gjorde jeg stadig 00, tror jeg på Lanfonnet for at vende tilbage til Bauges.
Jeg er godt klar over, at prognoser forbliver prognoser, men jeg har indtryk af, at alle lofter ses at være sænket.
Bon mod
Cordialement
Jeg tror, at denne følelse af utilfredshed med AROME hos meteo-paragliding-brugere hovedsageligt skyldes menneskelige faktorer:
Præsentationen er ikke ændret bortset fra hullerne og dine oplysninger til højre, men selve dataene præsenteres anderledes: mere præcist som du beskriver i din artikel. Bare se på hele kortet over Frankrig på webstedet for at indse, at tykkelsen af det konvektive lag er meget strammere på massiverne, end det var med RASP.
Så vi ved ikke, hvordan man "læser" dette kort.
Jeg har altid været meget præcis i at placere mine markører, fordi RASP på sin egen måde også viser forskelle. De var mindre betydningsfulde på sidstnævnte, men de eksisterede. I dit eksempel kan vi ikke sammenligne med RASP-prognoserne og heller ikke vide om vejrsituationen var svær at forudsige mv. Jeg synes derfor, det er alt for tidligt at bedømme modellen. For der er alt for mange faktorer at tage højde for til at have et samlet overblik over situationen.
Bare for at booste moralen, for de utilfredse larmer nok mere end de tilfredse, jeg har set ret gode prognoser siden AROME blev oprettet: i går fløj jeg til Laffrey som et dusin piloter. Deco kl. 18, et relativt let cyklisk flow, men generelt meget laminært mellem 0-6-13 km/t ved beacon. Modellen på dette tidspunkt forudsiger 13 km/t, vindstød til 10 meter ved 24 km/t (tal i rødt?), men markøren er placeret længere vest for beacon og i Laffrey venturi. Så logisk lidt mere.
Ved landingen klokken 19 er der varslet 2 km/t og 10-14 km/t i konvektionslaget, bekræftelse på stedet. Jeg har ikke et GPS-spor, men du kan bede Greg på ESI om en, som fløj samtidig med mig.
Med hensyn til lofter på en dag uden sol, var det lidt overvurderet, mens det var meget præcist på højden af skyerne i lavt lag hele dagen (meddelt omkring kl. 1100+ kl. 19 ifølge AROME, hvilket må have været tilfældet (skyen) ca. 200 m over deco, altså 1150+) Og dette uanset om vi ser på reliefferne eller i sletten.
Med hensyn til Arthurs grill, forstår jeg ikke: der er ingen repræsentation af regn på meteo-paragliding i øjeblikket. På trods af den annoncerede sol (fravær af sky i lavt lag?) ville regn have været muligt. Kort sagt forekommer det mig at være spekulation at bestemme nøjagtigheden af modellen ud fra nogle få følelser, inklusive mine.
Det interessante er, at det nu er muligt med den fromme API og AROME-data at sammenligne alt dette på mange forskellige steder (dal, tinder osv.) og også nogle GPS-spor til at se på lofterne. Og hvis det er muligt at beregne derudover RASP ved siden af, og eventuelle andre modeller, kan vi bestemme både de veletablerede fromme, de mest relevante modeller, standardafvigelsen på kørsler et par dage (+ 2/+3 dage som jeg tror en vindplads til kiting gør).
Kort sagt, lad os gå fra tid til anden. Jeg tror, det er bedre at genopbygge alle funktionerne på siden, før du træffer en beslutning, selvom det betyder, at du risikerer at arbejde på det for ingenting, indtil du ved, om AROME er pålidelig eller ej.
Desuden troede jeg, at du ville lave en RASP ved at erstatte kildedataene med AROME. Jeg troede ikke, at AROME var så præcist "i bund og grund", og at det ikke krævede alle de udregninger, du lavede oven i købet.
Godt job peeps!
Med hensyn til regnen er der faktisk ingen, og det er en stor mangel i øjeblikket. Jeg udleder det ved de store koncentrationer af lave skyer. Og problemet opstod på dagen for stedets skift: i mangel af prognoser faldt jeg tilbage på et andet sted og Arome- og Arpège-modellerne fra denne, hvilket førte til, at jeg forudsagde en let regn om eftermiddagen. . Siden var dukket op igen og havde bekræftet Aromes data og modsiger Aprège og GFS, mens den tillader at zoome meget mere. Men i sidste ende var ingen model rigtig den dag, men Arome var helt ude af mærket: byger og lave skyer i 77 om morgenen i stedet for 50 % høje skyer, mens disse byger forventedes på Normandiet-siden enten 1/2 dag eller 200 km fejl! Men måske den dag var speciel, da jeg aldrig har set så stor forskel på vejrudsigterne som den dag (men desværre vejr-paragliding næsten HS den dag).
Vi må ikke glemme, at dette er en simulering, jeg har lavet prognoser i 20 år, og reglen er at bruge flere modeller til at sammenligne de forskellige scenarier vedrørende Aroma. Jeg bemærkede, at på en time til time kunne vi have stærke variationer af PBL ( grænselag) noget, som vi ikke havde med WRF, det ideelle er at have de 2 modeller på siden
Så vidt jeg er bekymret for i Cahors in the Lot, erstatter MeteoParapente endnu ikke Meteo-Frankrig, Meteociel og NOAA. Måske kommer det? Og det forhindrer mig ikke i altid at konsultere MeteoParapente, inden jeg skal flyve.
Meteo-Parapente erstatter ikke disse websteder, det supplerer dem! Det er den eneste, der giver dig mulighed for fint at zoome ind på dagen før, time for time og i alle højder. Det er ikke nyttigt at zoome så meget ind i prognoserne efter 3 dage eller mere. De andre sider gør arbejdet meget godt. Det nytter ikke at sprede og gentage, hvad andre gør meget godt. Hvad der mangler, og hvad der er nyttigt, er at forbedre de detaljerede prognoser for dagen før og præsentere dem læseligt (ikke som Météo-France gør).
hej, i eftermiddags vindudsigt i Saint claire sur epte mere end 20 km/t Jeg havde dette i 20 min omkring 14:30 efter resten af eftermiddagen mellem 5 og 15 km/t ingen måde at hænge træerne i loftet 20 m selv med en stor sort ovenover
Ville det være muligt at have med den nye model de samme indikatorer som med den gamle. For eksempel vindkortet ved 1000m eller ved 2000m? Det samme med regnen?
Zoom-niveauet på paragliding vejrkortene gjorde det muligt at få en ret præcis idé om udviklingen af forholdene på et sted. Det var meget praktisk...
Vil du udvide dit felt af prognoser til hele Europa? Faktisk er jeg i Andalusien, og jeg er lidt frustreret over at se det fra resten af Spanien lige over mit hoved!!! Lol...
Ved at sammenligne histogrammet af FFVL-fyrene, der er tilgængelige på murblanc.org (eksempel: Allevard), har vi et gennemsnit på 10 km/t vind, og meteo-paragliding-prognoserne giver det samme for boksen, hvor beaconen er placeret. så det kan ikke være dårligt
Prognosen er god, hvis du gør dig umage med at analysere flere punkter på kortet. Det er bare, at opløsningen af modellen er finere ... og det er godt, fordi det er mere præcist!
Hej,
Jeg poster her mine observationer fra de sidste par uger vedrørende de annoncerede lofter:
– indtryk for øjeblikket baseret på en observation af flere dage: det ser ud til, at prognoserne ændrer sig enormt mellem aftenløbet og næste morgen (lofterne taber systematisk 300 m om natten)
– bekræftelse denne fredag den 4. september: Torsdag aften lofter annonceret omkring 2000 m på Mont Poupet, fredag morgen er lofterne tabt 300 m efter morgenløbet...
– i forhold til virkeligheden: lofterne var på 2100 m, aftenløbet virker derfor mere retfærdigt end næste morgen. overraskende nej?
Hej, for et år siden betalte jeg 4€ for mtofrance-prognoserne om måneden, og jeg sammenlignede med Mto-paragliding, hvor vindprognoserne var usammenlignelige bedre! Så jeg stoppede med at finansiere en tjeneste, der ikke bragte noget, undtagen måske når Mto'en var meget usikker, så måske gjorde mtofs regnekraft forskellen... For nylig oplevede mtoparapente nogle forstyrrelser og blæsende ankom, dens computergrafik er ret genial til repræsentationen af vind maps, min største bekymring for at flyve i en paramotor, så jeg var i stand til at visualisere vinden i lag, hvilket gør mtopara sværere. Siden introduktionen af den meget roste aromamodel troede jeg, at du ville fortsætte med at udføre beregningerne fra de rå data og ikke servere mtof suppe... Men jeg ved ikke meget om det... Under alle omstændigheder ville mtoparagliding skulle finde en vis ro, jeg ved, at du allerede ved 200% tak igen for alt, hvad du gør. Mens jeg venter på, at min piou 293 vender, og der er jeg også overrasket over nogle forskelle med den nærliggende luftbase, jeg er på mtobalises tb! Alt dette er tid til penge og arbejde, jeg stoler på, at du vil give os det bedste, held og lykke.
Et redesign af webstedet kunne måske ændre opfattelsen af prognoserne, men dybest set for at følge aromamodellen... Det er effektivt at reproducere det samme som de andre... Virksomheden vil blive færdig med vindyty nu for fyre som mig, der udvikler sig mellem 0 /500 med et minimum af konvektion...
Hej
Jeg er faktisk enig med kommentatorerne, som (i øjeblikket) er lidt skeptiske over for bidraget fra Arome-dataene.
For eksempel i sidste uge under GB + NL åbent i St. André, blev det tirsdag og onsdag annonceret, at der var en ret markant sydlig trend (jeg husker det ikke godt, men omkring 20 km/t qd endda), mens vi har, var det temmelig blæsende, med måske en smule sydlig drejning i starten af dagen, men det forhindrede ikke 140 konkurrenter + et par andre piloter (inklusive mig) i at lette mod vinden ved veststart
Generelt forekommer det mig, at de forventede vindværdier faktisk er ret højere end de observerede. Nå, jeg er endda klar over, at alt dette er baseret på individuelle observationer og måske ikke har tilstrækkelig statistisk vægt; ligesom andre ovenfor tror jeg, at der ville være et interessant arbejde ved at samle dataene fra prognoserne og dem, der er noteret af netværk af beacons. At blive tilbudt som en del af studerendes arbejde, ikke nødvendigvis et speciale, men en karakter eller to under?
Vedrørende stedet, er det ikke muligt at lave et sted af denne type, som efter min mening er mere velegnet til paragliding og svæveflyvning?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Hej,
Under det franske mesterskab i Vogeserne var vindudsigterne MEGET præcise og observeret præcist på flyvepladserne.
Sidste weekend (29.-30. august), i Chamonix, viste vinden korrekt i styrke og retning. Loftshøjderne og emagrammet indikerede lave lofter (ca. 2000m) og ingen overskyethed, og i praksis var der en inversion i denne højde, men over var ustabiliteten fremragende med betydelig cumulus om søndagen med en base på 3000m.
Så min tilbagevenden til at opsummere: Vind: Fremragende. Loft og ustabilitet: okay.
Håber dette kan hjælpe,
Martin
Efter modelskiftet blev jeg forvirret over de første forhåndsvisninger, som slet ikke "lignede" det, vi havde før. Den første subjektive reaktion der kommer er "det er råddent", og så ved at grave lidt... a priori ikke så meget!
Tidligere, hvis jeg valgte et sted, havde vind/alti-advarslen en ret god korrelation med de fortolkninger, som jeg kunne lave fra blandt andet MeteoBlue emagrammer uden at bekymre mig om det specifikke valgte punkt (især deco/aterro)
Ved at grave lidt kom jeg til at gøre nogenlunde de samme antagelser som dig, anvendt på stedet for Arbas i Pyrenæerne.
– vi har nu vind/loft information som kan afhænge meget af om vi vælger bunden af dalen eller højdedragene, a priori normalt (!), vi skal derfor være opmærksomme på det og tjekke hvilket punkt vi vælger . Afhængigt af forholdene er der/eller ej en mærkbar forskel mellem reliefferne og sletten, og på nogle prøver virker dette ret i overensstemmelse med, hvad der faktisk skete.
– i sydlige strømninger over Pyrenæerne virker den fine modellering af vinden i hver dal realistisk, vi kan udmærket visualisere dale, hvor syd kanaliseres og accelereres, og andre beskyttede områder med tilbagevendende nordlig strømning. Vi kan endda visualisere disse fænomener på enkeltloftskortet, som afhænger lige nord for kæden af konvergens-/divergensfænomener mellem disse strømme. Disse dage er ikke rigtig flyvende så svære at verificere, men under alle omstændigheder fra denne vinkel virker det, der repræsenteres, realistisk.
– derfra for at vide, om der ikke er for mange artefakter midt i alt det, vil det være interessant at dele feedbacken mere detaljeret.
– og der er sandsynligvis en måde at reflektere over sammensatte indikatorer (gennemsnitligt loft vs. højde fra jorden osv.) for et øjeblikkeligt overblik over et sted/flyveområde. Det bedste af dem er måske simpelthen loftskortet, som jeg før brugte meget lidt på bekostning af Wind/Alti, og som jeg nu har en tendens til at se meget mere på.
Hej,
Her er en returret på 2 flyvninger foretaget i slutningen af august. Jeg har ikke længere prognosehistorien foran mig. Efter flyveturen gik jeg for at genlæse de foregående. Her er hvad jeg husker:
Flyvning af 27/08/2015. Plaf ved 3300 i sammenløbet. Overholder meteo-paragliding-prognosen. Vind, korrekt timing.
Samme for 28/07. Små plader i overensstemmelse med prognoser. Maks 2500/2600 ved koldestederne Vind og korrekt timing.
Det var ikke dage med stærk termik... så måske nemmere at forudsige og tættere på parametrene for meteo-france modellerne.
Fly check-in:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(i tilfælde af senere sletning af filerne kontakt mig via e-mail)
Sidste weekend, for enden af Annecy-søen (Attero SIV). Lørdag og søndag prognoser fuldt konsistente i vindhastighed og timing. Det gik som planlagt mellem klokken 9 og 18. Ingen observation uden for dette område.
Jeg tror, det er den nye præcision af de foregående og vores forsinkelse i tilpasningen, der får os til at tro, at der nogle gange er fejl. Vi skal nu have loftsprognoserne, hvor termikken er. Det kan kræve et værktøj og en specifik repræsentation for at angive de bedste plafs i en given omkreds i stedet for et specifikt punkt.
Jeg bruger også meteo-paragliding om vinteren for at forudse snefald. Hvis det var muligt at have nedbørsudsigter for hele natten, ville det give os mulighed for at vide, hvornår vi skal stille vækkeuret for at rydde sneen fra forsiden af døren og få bilen ud! 😉 Jeg er en af de meteo-paragliding brugere, der har fundet andre funktioner på siden. BBQ vejrudsigt inkluderet!
Hej,
Jeg tager en sten med til bygningen 🙂
Mit fly er lidt dateret, men de lofter, jeg lavede den dag, forekom mig slet ikke planlagt af dataene på webstedet (jeg gør dette fra hukommelsen). Jeg lavede et loft på 2300m på Sainte Victoire, mens prognoserne forudsagde mindre end 2000m. Med de gamle data har jeg aldrig haft sådan en overraskelse ved at udbygge de annoncerede lofter
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Hej,
men er det virkelig AROME-data som leveret af Météo France?
Efter hvad jeg har læst, kræver adgang til disse data automatisk et betydeligt årligt gebyr (15000 euro). Medmindre meteo-paragliding manuelt gendanner filerne ved hver kørsel?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Hej,
er siden lukket? Nogen der har nogen information? Hvorfor ? Kommer siden tilbage? Tak på forhånd.
det samme her til morgen
Hjælp !
mød os på meteo-parapente.com!
Ingen meddelelse, ingen info, hvad skete der?
Jeg vil gerne sige, at arbejdet med meteo-paragliding er meget værdsat for hele samfundet, og at alle er meget taknemmelige for det. Også dem, der stønner, når det ikke virker, eller når der er justeringer i gang. Disse er blot sprogligt klodsede og udtrykker forkert deres tilknytning til webstedet. Fortsæt Nico giv ikke op. Læg ikke pres på dig, vi ved godt, at du ender med at lave et system med små løg. Det må ikke være nemt at finde ud af, hvor og hvordan man foretager justeringerne i tonsvis af data i spillet, så ved, at du har vores support. Tag dig god tid.
"Efter skiftet til AROME-modellen fik jeg mange negative kommentarer. Den fløj virkelig ikke særlig højt.
Jeg bruger utrolig energi på at forsøge at flytte emnet frem, og så vi i sidste ende har den bedst mulige prognose. For at komme videre, skal du eksperimentere. Men det betyder også at eksperimentere med stramme tids- og budgetbegrænsninger. Alt kan ikke altid være perfekt, og jeg forstår, at det kan være skuffende.
Men i betragtning af reaktionerne spekulerer jeg nogle gange på, om det virkelig er værd at fortsætte..."
Jeg kan bekræfte, at dit enorme arbejde er yderst nyttigt for mig (os), jeg har også læst alle disse kommentarer, der afskriver de nye oplysninger på webstederne, for mit vedkommende har jeg ikke bemærket nogen uoverensstemmelse med virkeligheden, jeg satte endda stor pris på antallet af udbrud overraskende tæt på, hvad jeg kunne se.
Jeg håber at se dig til Icarus Cup (selvfølgelig med en flaske)
Jeg sætter virkelig pris på dit arbejde
Som det ofte er tilfældet, er det ofte de ulykkelige, der hyler højest!! men hvor mange siger ingenting og er tilfredse? det store flertal!
Så længe leve meteo-paragliding!!
+1
Fortsæt Nicolas Det er et godt stykke arbejde på trods af, hvad de utilfredse folk siger. Det tavse flertal støtter dig.
Nicolas, undersøgte du den udregning, jeg distribuerede (à la BOINC) ?
det ville være en god måde at involvere "folkene" (inklusive de sure).
Alene i paraglidingens verden er jeg sikker på, at der er en flok tjenere, der ikke gør noget,
og det er lige i meteo-paragliding-ånden.
eller husk, men han havde skrevet, at det desværre ikke er muligt for meteopargliding, fordi hver klynge er afhængig af den andens beregninger.
humm ... og hvis vi opfandt et nyt system, er vi trods alt frie !!
Hvis en klynge er en "entitet", kan vi så ikke distribuere "underklynger"?
Mod Nicolas svig ikke dig selv. Jeg oplever, at disse ikke har ændret sig i nøjagtighed. Hver ændring af webstedet skaber utilfredse, som har svært ved at tilpasse sig. Kig på facebook, så snart du rører siden, er der råb af havørne.
Tak Nicolas for tilbageleveringen af meteoparglidingstedet.
Aernout (Pioupiou 110)
Tak Nicolas for al den ulejlighed, du gør for at få tingene til at ændre sig. Jeg finder dit vejr og dit pioupiou "eventyr" fascinerende. Det kan være, vi skal udtrykke vores tilfredshed lidt mere "vi tilfredsstiller dem", så du ikke får indtryk af, at der kun er utilfredse mennesker. Mod og tillykke!
tag mod, de glade fortæller dig det også!!!
På vegne af alle de mange mennesker, der bruger dit websted, og som ikke 'proklamerer' deres tilfredshed, siger vi mange tak. For mig er din side DEN paragliding vejrside, hvor du hurtigt kan se forholdene.
Jeg bruger den næsten dagligt til Dune du Pyla, og den er super pålidelig. Kitere går også der!
Meget nyttig og pålidelig også i Pyrenæerne.
Mod, tag dig god tid om nødvendigt og god fortsættelse.
Nicolas... Stor TAK til dig!
Jeg er mere en diskret og snigende type (jeg oplyser ikke mine flyvninger), men i lyset af alle disse patetiske kommentarer fra paraglidere, som generelt ikke ved, hvordan man læser et emagram, finder jeg det patetisk og tillader mig at giv dig min støtte... stille messe 😉
Ved siden af betalte meteorologiske steder giver du os på et sølvfad en gratis side, mere effektiv og meget nem at bruge... Og ikke uden anstrengelse!
Så TAK... For takket være dig bruger jeg ikke længere timer på computeren på at navigere mellem kort og emagrammer; Jeg mister ikke længere hele dage for en lille flyvning eller slet ingen flyvning!... Tværtimod laver jeg færre flyvninger, men kun smukke flyvninger eller endnu flere!
Det er faktisk takket være dig, at jeg ikke gik glip af en bestemt 5. august, da jeg foretog mit livs flugt: Ste Victoire-Le Versoud (Øst for Grenoble)!!!
Til sidst et citat fra J. Swift, der opsummerer situationen godt: "Når et geni dukker op i denne verden, genkender vi ham på dette tegn på, at alle fjolser er i liga imod ham".
Pascal Oupinie
Hej
Tillykke med Meteo Parapente, så vi kan se, at vi ikke længere kan undvære...
Jeg tror, du skal fjerne markeringen af interpolationen, som nogle gange estimerer min start.
Hold da op, det er fantastisk!