Σαν πικρό ΑΡΩΜΑ
Πρόσφατα άλλαξα το Météo-Parapente στην πρόβλεψη AROME από το Météo-France. Ήταν τόσο επείγουσα οικονομική ανάγκη, αλλά και –και κυρίως– βελτίωση. Τουλάχιστον, αυτό πιστεύω.
(Δεν μιλάω για την προσωρινή εξαφάνιση ορισμένων δεδομένων (υετούς, θερμικούς, ανέμους σε υψόμετρο). Αυτό είναι προσωρινό. Απλώς αυτές οι πληροφορίες θέλουν λίγη περισσότερη δουλειά και ότι προς το παρόν είμαι στο μπλοκ.)
Αλλά από τότε που πέρασα στο AROME, ακούω πολλούς να λένε ότι αυτές οι νέες προβλέψεις είναι εντελώς φανταστικές.
Προσωπικά, αυτό με εκπλήσσει. Από επιστημονική άποψη, οι προβλέψεις AROME θα πρέπει να είναι πολύ πιο αξιόπιστες από τις προηγούμενες προβλέψεις. Ειδικότερα, λόγω της καλύτερης ποιότητας δεδομένων εισόδου.
Προσπαθώ λοιπόν να καταλάβω πού είναι το πρόβλημα:
- AROME, ποιος θα έκανε λάθος;
- Τα αρχεία που διατέθηκαν, τα οποία θα ήταν πολύ παρεμβαλλόμενα;
- Το σήμα «Météo-France», που θα έδινε την εντύπωση κακής πρόβλεψης;
- Το σύστημά μου, στο οποίο θα υπήρχε σφάλμα;
- Ο χρήστης, ποιος θα παρερμήνευε αυτά τα νέα δεδομένα;
Προς το παρόν, μου λείπουν μερικές ενδείξεις. Το μόνο που μου είπαν ήταν ότι οι προβλέψεις δεν ήταν καλές. Χωρίς όμως να γνωρίζουμε ούτε το μέρος, ούτε τη μέρα, ούτε τις πραγματικές συνθήκες, αυτό δεν μας βοηθάει πολύ. Βοήθησέ με !
Aiguebelette, 28 Αυγούστου
Ψάχνοντας στα φόρουμ, βρήκα αυτό:
Καθώς αυτό το μήνυμα είχε την αξία να προσδιορίσει μια ημερομηνία, ένα μέρος και τις συνθήκες, διεξήγαγα την έρευνά μου...
Έψαξα λοιπόν για το Aiguebelette:
Κάτι που με οδήγησε στις ακόλουθες προβλέψεις:
Πράγματι, στα δεξιά, οροφή ανακοινώθηκε γύρω στα 600 μέτρα.
Αλλά στον χάρτη στα αριστερά, βλέπω ότι ο κόκκινος κέρσορας είναι τοποθετημένος στο κάτω μέρος του ανάγλυφου.
Ξετσεκάροντας το πλαίσιο παρεμβολής (στο κάτω μέρος του χάρτη), βλέπουμε να εμφανίζονται τα «pixels» του μοντέλου. Εδώ, η σωστή πρόβλεψη αντιστοιχεί επομένως στο εικονοστοιχείο "προσγείωσης".
Τα χρώματα του χάρτη μας καθοδηγούν. Μπορείτε να δείτε καθαρά ότι το ταβάνι είναι χαμηλό πάνω από τις δύο λίμνες. Το ανάγλυφο είναι πιο πολύχρωμο.
Έκανα λοιπόν κλικ σε ένα γειτονικό pixel, αυτή τη φορά στο ανάγλυφο:
Εκεί το αναγγελθέν ταβάνι ξεπερνά τα 1500 μέτρα. Η πρόβλεψη δεν έχει καμία σχέση με την προηγούμενη. Ωστόσο, ο κέρσορας έχει μετακινηθεί ελάχιστα.
Μια αρχή εξήγησης;
Προς το παρόν, δεν έχω αρκετά πραγματικά σχόλια. Αυτή η μοναδική περίπτωση δεν καθιστά δυνατή την κατανόηση του τι συμβαίνει. Ωστόσο, μπορούν να γίνουν κάποιες υποθέσεις.
Η πρώτη μου υπόθεση είναι ότι το μοντέλο AROME λειτουργεί σε πολύ καλύτερο επίπεδο από πριν. Πριν, είχαμε μια μέση πρόβλεψη, αρκετά σταθερή από το ένα σημείο στο άλλο. Τώρα, έχουμε πάρα πολλές λεπτομέρειες και ως εκ τούτου χανόμαστε. Προσωπικά, δεν το βρίσκω σοκαριστικό να έχεις 1500 πλακά σε ανάγλυφο και πολύ λίγο κάτω στην άκρη της λίμνης. Άρα αυτό θα σήμαινε ότι η παλιά μας προσέγγιση δεν είναι πλέον κατάλληλη. Είτε πρέπει να επισημάνουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια, είτε πρέπει να εφεύρουμε εκ νέου έναν νέο τρόπο παρουσίασης όλων αυτών.
Η δεύτερη υπόθεσή μου συνδέεται με την προηγούμενη: το μοντέλο AROME λειτουργεί σε πολύ καλύτερο επίπεδο από πριν. Αλλά το Météo-France δεν μας παρέχει τα ακατέργαστα αποτελέσματα της AROME. Τα αρχεία που μας δίνονται παρεμβάλλονται σε διαφορετικό πλέγμα. Έχουμε λοιπόν περισσότερες λεπτομέρειες από πριν, αλλά η παρεμβολή καταστρέφει εντελώς τις πληροφορίες ανακατεύοντας τα πάντα λίγο τυχαία. Βασικά, κάνουμε θόρυβο. Εδώ κάνω λίγο εικασίες. Μακάρι κάποιος να μου αποδείξει ότι κάνω λάθος.
Και τώρα;
Προς το παρόν, θα αφήσω τον ιστότοπο ως έχει. Καιρός να δούμε αν υπάρχει κάτι λάθος και, αν ναι, τι...
Εάν αντιληφθούμε ότι οι προβλέψεις της AROME δεν είναι αξιοποιήσιμες, θα στήσουμε ένα σχέδιο επίθεσης. Δεν είμαι κατά της οπισθοδρόμησης, αν αυτό έχει νόημα.
Εν τω μεταξύ, βασίζομαι σε εσάς για να συγκρίνετε τις προβλέψεις με την πραγματικότητα και να προσπαθήσετε να δείτε αν ισχύει ή όχι.
52 σκέψεις για " Σαν πικρό ΑΡΩΜΑ »
Γεια σας,
Είμαι αερόστατος και παρατηρώ ότι οι ταχύτητες του ανέμου που προβλέπονται στον ιστότοπό σας είναι πολύ συχνά υψηλότερες από την πραγματικότητα (μερικές φορές διπλάσιες!) Διευκρινίζω ότι πλέω σε ελεύθερη ατμόσφαιρα.
Καλή υποδοχή
Μπορείτε να διευκρινίσετε λίγο περισσότερο; Διαφορετικά, δεν μπορούμε να λύσουμε το πρόβλημα...
Οι παλιές προεπισκοπήσεις ή οι προεπισκοπήσεις αρωμάτων;
Οπου ?
Πολύ συχνά ? = ποιες μέρες;
Είμαι πολύ μεγάλος χρήστης του ιστότοπου και κάνω τακτικά απολογισμό των διαφορών μεταξύ προβλέψεων και παρατηρήσεων. Επιβεβαιώνω ότι το μοντέλο υπερεκτιμά τον άνεμο κατά τουλάχιστον 20 έως 30%.
Μπορώ να πω ότι αυτό οφείλεται εν μέρει στο τοπογραφικό μοντέλο που προτείνει ο ιστότοπος (στην καρτέλα "διάφορα"). Στην πραγματικότητα, αυτό υποτιμά πολύ την ανακούφιση (30%). Για παράδειγμα, μια κορυφή στα 1000 m είναι μόνο 750 m στο μοντέλο. Ωστόσο, αυτό δεν εξηγεί την υπερεκτίμηση της έντασης του ανέμου στην ύπαιθρο, μακριά από το ανάγλυφο.
Κοιτάζω τις προβλέψεις που είναι αρκετά αξιόπιστες εκτός από τον άνεμο που είναι υπερεκτιμημένος συγκρίνω με τον άνεμο που είναι πολύ αξιόπιστος από άποψη ανέμου και βροχής μπορούμε να δούμε τον άνεμο στην επιφάνεια και σε διαφορετικά υψόμετρα καθώς και την κατεύθυνση που πετάω κάθε Flyable days σε gourdon και windyty είναι κατά 90% καλό και για αρκετές ημέρες, κάτι που είναι ενδιαφέρον αν ταξιδεύετε. Σας ευχαριστούμε για τη δουλειά σας που εκτιμάται πολύ.
Στο προηγούμενο μοντέλο επιβεβαιώνω ότι ο άνεμος υπερεκτιμήθηκε πολύ τακτικά και μερικές φορές κατά 50%.
Από την άλλη, η σκηνοθεσία του είναι πολύ συχνά ακριβής. Όσον αφορά τις οροφές, ήταν ως επί το πλείστον λίγο υποτιμημένες κατά 300 m κατά μέσο όρο.
Πετάω στα νότια κοντά στο Sainte Victoire.
Το τρέχον μοντέλο φαίνεται πράγματι πολύ ακριβές. Πρόσφατα, κατά τη διάρκεια των διασταυρούμενων ημερών και μερικές φορές σε απόσταση μερικών 100 μέτρων μεταξύ τους, τοποθετήθηκαν ανώμαλες οροφές το ένα δίπλα στο άλλο. syyle οροφή 2500 m και μόλις 1500 m. κόλαση διαφορά!
Μήπως πρέπει να εξομαλυνθούν λίγο παραπάνω τα ακατέργαστα δεδομένα;;;;
Χαζή ερώτηση: υπάρχουν αρχεία υπολογισμών που έγιναν με το παλιό μοντέλο που θα μπορούσαν να συγκριθούν με δεδομένα της AROME την ίδια ημερομηνία, μόνο και μόνο για να καταλάβουμε τις διαφορές. Πού θα ήταν δυνατό να γίνει ξανά ένας υπολογισμός, για παράδειγμα για το Aiguebellette στις 28 Αυγούστου, με το παλιό μοντέλο.
Γιατί υπάρχει ακόμη πιθανότητα το Arome, όπως και το παλιό μοντέλο, να τράκαρε εκείνη την ημέρα.
Όταν το παλιό μοντέλο κολλάει, "τυχαίνει να είναι λάθος", αλλά αν το νέο μοντέλο κολλάει, είναι κακό...
ίδια ιδέα με τον Thomas: συγκριτική μελέτη παλιού μοντέλου εναντίον Arome…
Καλημέρα. Είμαι ο συγγραφέας του παραδείγματος που ελήφθη από το θέμα του φόρουμ Vario (Deuchiste). Εκ πρώτης όψεως, όμως, έκανα την ίδια ανάλυση με σένα όταν είδα τον κέρσορα να δείχνει με μπλε χρώμα στο στάδιο προσγείωσης Aiguebelette και όταν παρατήρησα ότι ανατολικότερα, στην κορυφογραμμή, ήμασταν στο πράσινο, γύρω στις 1 με 13. Τον Αύγουστο 1400, σε αντίθεση με τη γνώμη ενός συναδέλφου που μιλώντας αυστηρά κοιτούσε το "μπλε επίπεδο", πήγαμε ακόμα στο L'Epine και οι προβλέψεις σας επιβεβαιώθηκαν αφού μπορέσαμε να κάνουμε μια πτήση "σχεδόν 28 ωρών με, για μένα, οροφή 3 μ. ;-)) Συνέχισε λοιπόν, έχεις δίκιο!
Γεια σου Νικόλα,
Προφανώς απαιτείται μια πολύ μεγαλύτερη εκ των υστέρων εκτίμηση για να εκτιμήσουμε το νέο μοντέλο. Και ιδανικά μια μεταβατική περίοδος με την εμφάνιση των 2 μοντέλων θα ήταν εξαιρετικό.
Σε κάθε περίπτωση, το παλιό μοντέλο είχε τακτικά προβλήματα με την ταχύτητα του ανέμου και τα ταβάνια.
Με λίγα λόγια, είναι επείγον να περιμένουμε! Ωστόσο, ενημερώστε τους ανθρώπους για μια ακριβή τοποθεσία (έχοντας κατά νου την ανάλυση του Arome στα 1.3 χιλιόμετρα).
Α+ Πασκάλ
Η ανάλυση αρώματος που παρέχεται από το MF είναι 2.5 km 1.5 km υπό το πείραμα
Πρώτα απ 'όλα, ευχαριστώ για το site που έχει γίνει απαραίτητο για την καθημερινή ζωή: Σχεδιάζω κάθε μπάρμπεκιου ή έξοδο με αυτό (πτήσεις φυσικά και)!
Και ακριβώς, από τη μετάβαση στο μοντέλο Arôme, το εμπιστεύομαι πολύ λιγότερο:
Πριν από 3 εβδομάδες, είχα προγραμματίσει ένα μπάρμπεκιου και η πρόβλεψη της προηγούμενης ημέρας ήταν εντελώς λανθασμένη: έβρεχε δυνατά το πρωί, μετά αναμενόταν να έχει λιακάδα και ελαφριά βροχή το απόγευμα. Συγκριτικά, το μοντέλο GFS ήταν πολύ πιο κοντά στην πραγματικότητα. Πολύ συχνά, το μοντέλο Arpège είναι σε πλήρη διαφωνία με το Arome και είναι το Arpège που φαίνεται να έχει δίκιο τις περισσότερες φορές. Αλλά το μοντέλο GFS φαίνεται ακόμα καλύτερο. Και ο ιστότοπός σας πριν ήταν σε συμφωνία με το GFS αλλά πιο ακριβής. Από τη μετάβαση στο Arome, δεν ξέρω πλέον τι να του δώσω. Θα παρακολουθώ και θα παράσχω περαιτέρω σχόλια.
Επιπλέον, η πρόβλεψη βροχής είναι πολύ ελλιπής: ο ιστότοπός σας δεν χρησιμοποιείται μόνο για πτήσεις (ακόμα και για πτήσεις, δεν θέλω η συσκευή μου να σκουριάζει ακόμα κι αν το ταβάνι επιτρέπει πτήσεις).
Σχετικά με την πρόβλεψη των βροχών συμφωνώ μαζί σου το Arôme είναι ιδιότροπο ειδικά στην πρόβλεψη των cobvective βροχών όπως λέγεται παρακάτω δεν πρέπει να αρκεστείς σε ένα μόνο σενάριο αλλά η λήψη πολλών arpeggio δίνει καλά αποτελέσματα
Γεια σου Nicolas,
Πέταξα την Τρίτη 01-09 στην τοποθεσία St Pabu κοντά στο St Brieuc (22). Deco 13:40 μ.μ. προσγείωση 15:56 μ.μ.
Πτέρυγα ATOS VRT με καλό ρυθμό βύθισης (0,8 m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Το προφίλ μέγιστου υψομέτρου φαίνεται σωστό για την πτήση που εκτελείται. Ανεβαίνω ψηλότερα στην αρχή της πτήσης (300μ) παρά αργότερα (220μ). Τα δεδομένα Vz λείπουν για να δικαιολογήσουν τη διαφορά ύψους (500 μέτρα στην πρόβλεψη).
Η δύναμη του ανέμου είναι σχετικά ακριβής γιατί κάνω το ελάχιστο ύψος γύρω στις 14:48 μ.μ. στα 112 μέτρα, αλλά ο άνεμος είναι γενικά πιο αδύναμος από την πρόβλεψη, ειδικά σε ριπές (25 έως 28 χλμ./ώρα το μέγιστο στο φάρο για 30 έως 33 χλμ. /h για την πρόβλεψη ).
Είναι απαραίτητο να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτό το μοντέλο που φαίνεται πιο ακριβές ενσωματώνοντας το Vz και τα mm βροχής.
Μια πρόβλεψη 3 ημερών θα ήταν ευπρόσδεκτη για να οργανώσετε εκδρομές λίγο νωρίτερα.
Στο XC Skies είναι δυνατό να προβλεφθούν οι συνθήκες MTO που συναντώνται σε μια δεδομένη διαδρομή. Είναι ένα ++.
Καλή τύχη!
Γεια σας,
Πρώτα απ 'όλα, σας ευχαριστώ για τη δουλειά σας που διευκολύνει πολύ τις προετοιμασίες μας για το cross country...
Συμφωνώ κάπως με το παράδειγμα που αναφέρεις στο άρθρο σου. Την περασμένη Κυριακή, δεδομένης της πρόγνωσης του καιρού για αλεξίπτωτο πλαγιάς, δίσταζα να πάω για cross-country ή να κάνω μια πεζοπορία στο όρος Trélod. Δεδομένων των διαφημιζόμενων οροφών, έφυγα για πεζοπορία. Τελικά, απογειώνοντας γύρω στις 14 μ.μ., σκαρφαλώσαμε στις 2500 ενώ το ταβάνι ανακοινώθηκε το 2000, για να περπατήσουμε μέχρι το Col de la Forclaz όπου και πάλι οι ανακοινωθείσες οροφές δεν ήταν μεγάλες. Γύρω στις 16:00 μ.μ., έκανα ακόμα 2400 πιστεύω στο Lanfonnet για να επιστρέψω στους Bauges.
Γνωρίζω καλά ότι οι προβλέψεις παραμένουν προβλέψεις, αλλά έχω την εντύπωση ότι όλα τα ανώτατα όρια φαίνεται να έχουν χαμηλώσει.
καλή τύχη
Cordialement
Νομίζω ότι αυτό το αίσθημα δυσαρέσκειας για το AROME από τους χρήστες μετεοαλεξίπτωτου πλαγιάς οφείλεται κυρίως σε ανθρώπινους παράγοντες:
Η παρουσίαση δεν έχει αλλάξει εκτός από τα κενά και τις πληροφορίες σας στα δεξιά, ωστόσο τα ίδια τα δεδομένα παρουσιάζονται διαφορετικά: ακριβέστερα όπως περιγράφετε στο άρθρο σας. Απλώς κοιτάξτε ολόκληρο τον χάρτη της Γαλλίας στην τοποθεσία για να συνειδητοποιήσετε ότι το πάχος του μετααγωγικού στρώματος είναι πολύ πιο σφιχτό στους ορεινούς όγκους από ό,τι ήταν με το RASP.
Δεν ξέρουμε λοιπόν πώς να «διαβάζουμε» αυτή την κάρτα.
Ήμουν πάντα πολύ ακριβής στην τοποθέτηση των δρομέων μου γιατί με τον δικό του τρόπο το RASP δείχνει επίσης διαφορές. Ήταν λιγότερο σημαντικές για το τελευταίο, αλλά υπήρχαν. Στο παράδειγμά σας, δεν μπορούμε να συγκριθούμε με τις προβλέψεις του RASP, ούτε να ξέρουμε αν ήταν δύσκολο να προβλεφθεί η κατάσταση του καιρού κ.λπ. Νομίζω λοιπόν ότι είναι πολύ νωρίς για να κρίνουμε το μοντέλο. Επειδή υπάρχουν πάρα πολλοί παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για να έχουμε μια συνολική εικόνα της κατάστασης.
Ακριβώς για να τονώσω το ηθικό, επειδή οι δυσαρεστημένοι είναι πιθανώς πιο θορυβώδεις από τους ικανοποιημένους, έχω δει αρκετά καλές προβλέψεις από τότε που δημιουργήθηκε το AROME: χθες πέταξα στο Laffrey σαν μια ντουζίνα πιλότοι. Deco 18 μ.μ., μια σχετικά ελαφρώς κυκλική ροή αλλά γενικά πολύ στρωτή μεταξύ 0-6-13 km/h στο beacon. Το μοντέλο αυτή τη στιγμή προβλέπει 13 km/h, ριπές έως 10 μέτρα στα 24 km/h (αριθμός με κόκκινο;) αλλά ο κέρσορας είναι τοποθετημένος δυτικότερα του φάρου και στο Laffrey venturi. Λογικά λοιπόν λίγο παραπάνω.
Κατά την προσγείωση στις 19 μ.μ., προβλέπονται 2 km/h και 10-14 km/h στο συναγωγικό στρώμα, επιβεβαίωση επί τόπου. Δεν έχω ίχνος GPS, αλλά μπορείτε να ρωτήσετε τον Γκρεγκ στο ESI για ένα, που πέταξε ταυτόχρονα με εμένα.
Όσον αφορά τις οροφές σε μια μέρα χωρίς ήλιο, ήταν λίγο υπερεκτιμημένο, ενώ ήταν πολύ ακριβές στο ύψος των νεφών σε χαμηλό στρώμα όλη την ημέρα (ανακοινώθηκε γύρω στις 1100+ στις 19 μ.μ. σύμφωνα με το AROME, κάτι που πρέπει να ήταν έτσι (σύννεφο περίπου 200 m πάνω από το deco, δηλαδή 1150+) Και αυτό είτε κοιτάμε τα ανάγλυφα είτε στον κάμπο.
Σχετικά με το μπάρμπεκιου του Άρθουρ, δεν καταλαβαίνω: δεν υπάρχει αναπαράσταση βροχής στο μετεοαλεξίπτωτο προς το παρόν. Παρά τον ανακοινωμένο ήλιο (απουσία σύννεφων σε χαμηλό στρώμα;) θα ήταν πιθανές βροχές. Εν ολίγοις, μου φαίνεται ως εικασία να προσδιορίζεται η ακρίβεια του μοντέλου από μερικά συναισθήματα, συμπεριλαμβανομένου του δικού μου.
Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι είναι πλέον δυνατό με το ευσεβές API και τα δεδομένα AROME να συγκρίνουμε όλα αυτά σε πολλά διαφορετικά μέρη (κοιλάδα, κορυφές, κ.λπ.) και επίσης μερικές διαδρομές GPS για να κοιτάξουμε τις οροφές. Και αν είναι δυνατόν να υπολογίσουμε επιπλέον το RASP μαζί με πιθανά άλλα μοντέλα, μπορούμε να προσδιορίσουμε τόσο τα καθιερωμένα ευσεβή, τα πιο σχετικά μοντέλα, όσο και την τυπική απόκλιση σε διαδρομές μερικών ημερών (+ 2/+3 ημέρες όπως πιστεύω μια αιολική τοποθεσία για kiting κάνει).
Εν ολίγοις, ας αφήσουμε χρόνο σε χρόνο. Νομίζω ότι είναι καλύτερο να ξαναφτιάξετε όλες τις λειτουργίες του ιστότοπου προτού λάβετε μια απόφαση, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι παίρνετε το ρίσκο να το δουλέψετε για τίποτα μέχρι να μάθετε αν το AROME είναι αξιόπιστο ή όχι.
Εξάλλου, νόμιζα ότι επρόκειτο να κάνετε ένα RASP αντικαθιστώντας τα δεδομένα πηγής με το AROME. Δεν πίστευα ότι το AROME ήταν τόσο ακριβές "βασικά" και ότι δεν απαιτούσε όλους τους υπολογισμούς που κάνατε πάνω από αυτό.
Ωραία δουλειά τιτιβίσματα!
Σχετικά με τη βροχή, όντως, δεν υπάρχει και είναι μεγάλη έλλειψη αυτή τη στιγμή. Το συμπεραίνω από τις μεγάλες συγκεντρώσεις χαμηλών νεφών. Και το πρόβλημα παρουσιάστηκε την ημέρα της αλλαγής του ιστότοπου: ελλείψει προβλέψεων, επέστρεψα σε άλλη τοποθεσία και τα μοντέλα Arome και Arpège από αυτήν, με αποτέλεσμα να προβλέπω μια ελαφριά βροχή το απόγευμα. . Ο ιστότοπος είχε επανεμφανιστεί και είχε επιβεβαιώσει τα δεδομένα του Arome και έρχεται σε αντίθεση με το Aprège και το GFS ενώ επέτρεπε το ζουμ πολύ περισσότερο. Αλλά, τελικά, κανένα μοντέλο δεν είχε δίκιο εκείνη την ημέρα, αλλά το Arome ήταν εντελώς άστοχο: μπόρες και χαμηλά σύννεφα στις 77 το πρωί αντί για 50% ψηλά σύννεφα, ενώ αυτές οι βροχές αναμένονταν στην πλευρά της Νορμανδίας είτε 1/2 ημέρας ή 200 χλμ σφάλματος! Αλλά, ίσως εκείνη η μέρα ήταν ξεχωριστή αφού ποτέ δεν είδα τόση διαφορά με τις προβλέψεις όπως εκείνη την ημέρα (αλλά, δυστυχώς, το καιρικό αλεξίπτωτο πλαγιάς σχεδόν HS εκείνη την ημέρα).
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πρόκειται για προσομοίωση, κάνω προβλέψεις εδώ και 20 χρόνια και ο κανόνας είναι να χρησιμοποιώ πολλά μοντέλα για να συγκρίνω τα διαφορετικά σενάρια σχετικά με το Άρωμα Παρατήρησα ότι από μία ώρα στην ώρα θα μπορούσαμε να έχουμε έντονες παραλλαγές του PBL ( οριακό επίπεδο) κάτι που δεν είχαμε με το WRF το ιδανικό είναι να έχουμε τα 2 μοντέλα στο site
Σε ό,τι με αφορά στο Cahors in the Lot, το MeteoParapente δεν αντικαθιστά ακόμη τα Meteo-France, Meteociel και NOAA. Ίσως έρθει; Και αυτό δεν με εμποδίζει να συμβουλεύομαι πάντα το MeteoParapente πριν πάω να πετάξω.
Το Meteo-Parapente δεν αντικαθιστά αυτές τις τοποθεσίες, τις συμπληρώνει! Είναι το μόνο που σας επιτρέπει να κάνετε λεπτή μεγέθυνση την προηγούμενη μέρα, ώρα με την ώρα και σε όλα τα υψόμετρα. Δεν είναι χρήσιμο να κάνετε τόσο πολύ ζουμ στις προβλέψεις σε 3 ημέρες ή περισσότερες. Τα άλλα site κάνουν πολύ καλά τη δουλειά τους. Δεν είναι χρήσιμο να σκορπίζεις και να ξανακάνεις αυτό που κάνουν οι άλλοι πολύ καλά. Αυτό που λείπει και είναι χρήσιμο είναι να βελτιώσουμε τις αναλυτικές προβλέψεις της προηγούμενης ημέρας και να τις παρουσιάσουμε ευανάγνωστα (όχι όπως κάνει το Météo-France).
Γεια σας, σήμερα το απόγευμα πρόβλεψη ανέμου στο Saint Claire sur epte πάνω από 20 km / h Το είχα αυτό για 20 λεπτά γύρω στις 14:30 μ.μ. μετά το υπόλοιπο απόγευμα μεταξύ 5 και 15 km / h δεν υπάρχει τρόπος να κρεμάσω την οροφή των δέντρων 20 m ακόμα και με ένα μεγάλο μαύρο από πάνω
Θα ήταν δυνατόν να έχουμε με το νέο μοντέλο τους ίδιους δείκτες με το παλιό. Για παράδειγμα ο ανεμολογικός χάρτης στα 1000μ ή στα 2000μ; Το ίδιο και για τη βροχή;
Το επίπεδο ζουμ των καιρικών χαρτών με αλεξίπτωτο πλαγιάς επέτρεψε να έχουμε μια αρκετά ακριβή ιδέα για την εξέλιξη των συνθηκών σε ένα σημείο. Ήταν πολύ βολικό...
Σκοπεύετε να επεκτείνετε το πεδίο των προβλέψεών σας σε ολόκληρη την Ευρώπη; Στην πραγματικότητα, βρίσκομαι στην Ανδαλουσία, είμαι λίγο απογοητευμένος που βλέπω αυτό της υπόλοιπης Ισπανίας ακριβώς πάνω από το κεφάλι μου!!! Χαχαχα...
Συγκρίνοντας το ιστόγραμμα των φάρων FFVL που είναι διαθέσιμα στο murblanc.org (παράδειγμα: Allevard), έχουμε καταγράψει κατά μέσο όρο 10 km/h άνεμο και οι προβλέψεις μετεο-παραπέντε δίνουν το ίδιο πράγμα για το κουτί όπου βρίσκεται ο φάρος. οπότε δεν μπορεί να είναι κακό
Η πρόβλεψη είναι καλή αν κάνετε τον κόπο να αναλύσετε πολλά σημεία του χάρτη. Απλώς η ανάλυση του μοντέλου είναι πιο λεπτή…και αυτό είναι καλό γιατί είναι πιο ακριβές!
Γεια σας,
Δημοσιεύω εδώ τις παρατηρήσεις μου των τελευταίων εβδομάδων σχετικά με τα ανώτατα όρια που ανακοινώθηκαν:
– εντυπώσεις για τη στιγμή με βάση μια παρατήρηση πολλών ημερών: φαίνεται ότι οι προβλέψεις αλλάζουν πολύ μεταξύ του βραδινού τρεξίματος και του επόμενου πρωινού (οι οροφές χάνουν συστηματικά 300 μέτρα τη νύχτα)
– επιβεβαίωση αυτήν την Παρασκευή, 4 Σεπτεμβρίου: Ανακοινώθηκαν οροφές το βράδυ της Πέμπτης περίπου 2000 μέτρα στο Mont Poupet, Παρασκευή πρωί οι οροφές έχουν χάσει 300 μέτρα μετά το πρωινό τρέξιμο…
– σύγκριση με την πραγματικότητα: οι οροφές ήταν στα 2100 μέτρα, επομένως το βραδινό τρέξιμο φαίνεται πιο δίκαιο από αυτό του επόμενου πρωινού. έκπληξη όχι;
Γεια σας, πριν ένα χρόνο πλήρωσα 4€ για τις προβλέψεις mtofrance το μήνα και σύγκρινα με το Mto paragliding όπου οι προβλέψεις ανέμου ήταν ασύγκριτα καλύτερες! Οπότε σταμάτησα να χρηματοδοτώ μια υπηρεσία που δεν έφερε τίποτα εκτός ίσως όταν το Mto ήταν πολύ αβέβαιο, οπότε ίσως η υπολογιστική ισχύς του mtof έκανε τη διαφορά... Πρόσφατα το mtoparapente παρουσίασε κάποιες διακοπές και έφτασε ο άνεμος, τα γραφικά του υπολογιστή είναι αρκετά λαμπρά για την αναπαράσταση του ανέμου χάρτες, το κύριο μέλημά μου να πετάω με παραμοτέρ, έτσι μπόρεσα να οπτικοποιήσω τον άνεμο σε στρώματα, γεγονός που κάνει το mtopara πιο δύσκολο. Από την εισαγωγή του πολυδιαφημισμένου μοντέλου αρώματος σκέφτηκα ότι θα συνεχίζατε να κάνετε τους υπολογισμούς από τα ακατέργαστα δεδομένα και όχι να σερβίρετε mtof σούπα… Αλλά δεν ξέρω πολλά για αυτό… Σε κάθε περίπτωση, το mtoparagliding θα έπρεπε να βρει κάποια γαλήνη, ξέρω ότι ξέρεις ήδη 200% ευχαριστώ και πάλι για όλα αυτά που κάνεις. Περιμένοντας να στρίψει το piou 293 μου και εκεί με εκπλήσσουν κάποιες διαφορές με την κοντινή αεροπορική βάση, είμαι στο mtobalises tb! Όλα αυτά είναι ώρα για χρήματα και δουλειά, σας εμπιστεύομαι να μας δώσετε το καλύτερο, καλή τύχη.
Ένας επανασχεδιασμός του ιστότοπου θα μπορούσε ίσως να αλλάξει την αντίληψη των προβλέψεων, αλλά βασικά να ακολουθήσει το μοντέλο αρώματος… Είναι ουσιαστικά για να αναπαράγει το ίδιο πράγμα με τους άλλους… Η εταιρεία θα γίνει με άνεμο τώρα για τύπους σαν εμένα που εξελίσσονται μεταξύ 0 /500 με ελάχιστη συναγωγή…
Γεια σας
Πράγματι, συμφωνώ με τους σχολιαστές που είναι (προς το παρόν) λίγο δύσπιστοι για τη συμβολή των δεδομένων Arome.
Για παράδειγμα, την περασμένη εβδομάδα κατά τη διάρκεια του ανοιχτού GB + NL στο St André, ανακοινώθηκε την Τρίτη και την Τετάρτη ότι υπήρχε μια αρκετά έντονη τάση νότου (δεν θυμάμαι καλά, αλλά γύρω στα 20 km/h qd ακόμη) ενώ έχουμε μάλλον ήταν αεράκι, με ίσως λίγο νότια στροφή στην αρχή της ημέρας, αλλά αυτό δεν εμπόδισε 140 αγωνιζόμενους + μερικούς άλλους πιλότους (συμπεριλαμβανομένου εμένα) να απογειωθούν ενάντια στον άνεμο στη δυτική απογείωση
Γενικά, μου φαίνεται ότι οι προβλεπόμενες τιμές ανέμου είναι στην πραγματικότητα αρκετά υψηλότερες από αυτές που παρατηρούνται. Λοιπόν, γνωρίζω ακόμη ότι όλα αυτά βασίζονται σε μεμονωμένες παρατηρήσεις και μπορεί να μην έχουν επαρκή στατιστική βαρύτητα. Όπως και άλλοι παραπάνω, νομίζω ότι θα υπήρχε μια ενδιαφέρουσα δουλειά συγκεντρώνοντας τα δεδομένα των προβλέψεων και αυτά που σημειώθηκαν από τα δίκτυα των beacons. Για να προσφερθεί ως μέρος της φοιτητικής εργασίας, όχι απαραίτητα μια διατριβή αλλά ένας βαθμός ή δύο παρακάτω;
Όσον αφορά το site, δεν είναι δυνατόν να φτιάξουμε ένα site αυτού του τύπου που κατά τη γνώμη μου είναι πιο κατάλληλο για αλεξίπτωτο πλαγιάς και ανεμόπτερο;
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Γεια σας,
Κατά τη διάρκεια του γαλλικού πρωταθλήματος στο Vosges, οι προβλέψεις ανέμου ήταν ΠΟΛΥ ακριβείς και παρατηρήθηκαν με ακρίβεια στα σημεία των πτήσεων.
Το περασμένο Σαββατοκύριακο (29-30 Αυγούστου), στο Σαμονί, ο άνεμος που υποδείχθηκε ήταν σωστός σε δύναμη και κατεύθυνση. Τα ύψη της οροφής και το εικονογράφημα έδειχναν χαμηλά ταβάνια (περίπου 2000μ) και καθόλου συννεφιά, και στην πράξη υπήρξε αναστροφή σε αυτό το υψόμετρο, αλλά πάνω από την αστάθεια ήταν εξαιρετική με σημαντική σωρεία την Κυριακή με βάση στα 3000μ.
Η επιστροφή μου λοιπόν για να συνοψίσω: Άνεμος: Εξαιρετικός. Οροφή και αστάθεια: εντάξει.
Ελπίζω ότι αυτό μπορεί να βοηθήσει,
Μάρτιν
Μετά την αλλαγή μοντέλου, με απογοήτευσαν οι πρώτες προεπισκοπήσεις, οι οποίες δεν «θύμιζαν» καθόλου με αυτό που είχαμε πριν. Η πρώτη υποκειμενική αντίδραση που έρχεται είναι «είναι σάπιο», και μετά σκαλίζοντας λίγο... a priori όχι και τόσο!
Προηγουμένως, αν επέλεγα μια τοποθεσία, η προειδοποίηση wind/alti είχε μια αρκετά καλή συσχέτιση με τις ερμηνείες που θα μπορούσα να κάνω από τα emagrams του MeteoBlue μεταξύ άλλων, χωρίς να ανησυχώ για το συγκεκριμένο σημείο που επιλέχθηκε (ιδίως deco/aterro)
Σκάβοντας λίγο, έφτασα να κάνω περίπου τις ίδιες υποθέσεις με εσάς, που εφαρμόσατε στην τοποθεσία Arbas στα Πυρηναία.
– τώρα έχουμε πληροφορίες ανέμου/οροφής που μπορεί να εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από το αν θα επιλέξουμε τον πυθμένα της κοιλάδας ή τις κορυφογραμμές, a priori κανονικό (!), επομένως πρέπει να τις προσέξουμε και να ελέγξουμε ποιο σημείο θα επιλέξουμε. Ανάλογα με τις συνθήκες, υπάρχει / ή όχι, μια αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ των ανάγλυφων και του κάμπου, και σε ορισμένα δείγματα, αυτό φαίνεται μάλλον συνεπές με αυτό που πραγματικά συνέβη.
– στις νότιες ροές πάνω από τα Πυρηναία, η λεπτή μοντελοποίηση του ανέμου σε κάθε κοιλάδα φαίνεται ρεαλιστική, μπορούμε πολύ καλά να οραματιστούμε κοιλάδες όπου ο νότος διοχετεύεται και επιταχύνεται, και άλλες προστατευμένες περιοχές με επιστροφή βόρεια ροή. Μπορούμε ακόμη και να απεικονίσουμε αυτά τα φαινόμενα στον χάρτη μιας οροφής, ο οποίος εξαρτάται ακριβώς βόρεια της αλυσίδας φαινομένων σύγκλισης/απόκλισης μεταξύ αυτών των ροών. Αυτές οι μέρες δεν είναι πραγματικά τόσο δύσκολο να επαληθευτεί, αλλά σε κάθε περίπτωση από αυτή τη γωνία αυτό που αναπαρίσταται φαίνεται ρεαλιστικό.
– από εκεί για να μάθετε αν δεν υπάρχουν πάρα πολλά τεχνουργήματα στη μέση όλων αυτών, θα είναι ενδιαφέρον να μοιραστείτε με περισσότερες λεπτομέρειες τα σχόλια.
– και υπάρχει πιθανώς ένας τρόπος να αναστοχαστείτε, για μια άμεση επισκόπηση μιας τοποθεσίας / περιοχής πτήσης, σε σύνθετους δείκτες (μέση οροφή έναντι ύψους από το έδαφος κ.λπ.…). Ίσως το καλύτερο από αυτά είναι απλώς ο χάρτης οροφής, τον οποίο χρησιμοποιούσα πολύ λίγο σε βάρος του Wind/Alti, και τον οποίο τώρα τείνω να κοιτάζω πολύ περισσότερο.
Γεια σας,
Ακολουθεί η επιστροφή σε 2 πτήσεις που πραγματοποιήθηκαν στα τέλη Αυγούστου. Δεν έχω πλέον μπροστά μου το ιστορικό προβλέψεων. Μετά την πτήση, πήγα να ξαναδιαβάσω τα προηγούμενα. Να τι θυμάμαι:
Πτήση 27/08/2015. Plaf στο 3300 στη συμβολή. Συμμορφώνεται με την πρόγνωση μετεο-παραπέντε. Άνεμος, σωστός χρόνος.
Το ίδιο και στις 28/07. Μικρές πλατφόρμες σύμφωνα με τις προβλέψεις. Max 2500/2600 στο col des fromages Άνεμος και σωστός χρονισμός.
Δεν ήταν μέρες με ισχυρές θερμικές θερμοκρασίες… οπότε ίσως πιο εύκολο να προβλέψει κανείς και πιο κοντά στις παραμέτρους των μοντέλων meteo-france.
Check-in πτήσης:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(σε περίπτωση διαγραφής των αρχείων αργότερα επικοινωνήστε μαζί μου μέσω email)
Το περασμένο Σαββατοκύριακο, στο τέλος της λίμνης Annecy (Attero SIV). Οι προβλέψεις του Σαββάτου και της Κυριακής είναι απόλυτα συνεπείς ως προς την ταχύτητα και τον χρόνο του ανέμου. Πήγε όπως είχε προγραμματιστεί μεταξύ 9 π.μ. και 18 μ.μ. Καμία παρατήρηση εκτός αυτού του εύρους.
Νομίζω ότι είναι η νέα ακρίβεια του προηγούμενου και η καθυστέρηση μας στην προσαρμογή που μας κάνει να πιστεύουμε ότι μερικές φορές υπάρχουν λάθη. Τώρα πρέπει να πάρουμε τις ανώτατες προβλέψεις εκεί που είναι τα θερμικά. Μπορεί να απαιτεί ένα εργαλείο και μια συγκεκριμένη αναπαράσταση για την ένδειξη των καλύτερων πλακών σε μια δεδομένη περίμετρο και όχι ένα συγκεκριμένο σημείο.
Χρησιμοποιώ επίσης μετεο-παραπέντε το χειμώνα για να προλάβω τη χιονόπτωση. Αν ήταν δυνατόν να έχουμε προβλέψεις βροχοπτώσεων για όλη τη νύχτα, θα μας επέτρεπε να γνωρίζουμε την ώρα να ρυθμίσουμε το ξυπνητήρι για να καθαρίσουμε το χιόνι από το μπροστινό μέρος της πόρτας και να βγάλουμε το αυτοκίνητο! 😉 Είμαι ένας από τους χρήστες μετεοαλεξίπτωτου πλαγιάς που έχουν βρει άλλες δυνατότητες στον ιστότοπο. Περιλαμβάνεται πρόβλεψη BBQ!
Γεια σας,
Φέρνω μια πέτρα στο κτίριο 🙂
Η πτήση μου είναι λίγο παλιό, αλλά τα ανώτατα όρια που έκανα εκείνη την ημέρα δεν μου φάνηκαν καθόλου προγραμματισμένα από τα δεδομένα στον ιστότοπο (το κάνω από μνήμης). Έκανα ταβάνι στα 2300 μέτρα στο Sainte Victoire ενώ οι προβλέψεις προέβλεπαν λιγότερα από 2000 μέτρα. Με τα παλιά δεδομένα, ποτέ δεν είχα τέτοια έκπληξη εμπλουτίζοντας τα ανώτατα όρια που ανακοινώθηκαν
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Γεια σας,
αλλά είναι πραγματικά δεδομένα AROME όπως παραδόθηκαν από το Météo France;
Απ' ό,τι έχω διαβάσει, η πρόσβαση σε αυτά τα δεδομένα απαιτεί αυτόματα ένα σημαντικό ετήσιο τέλος (15000 ευρώ). Εκτός αν το meteo-paragliding ανακτά χειροκίνητα τα αρχεία σε κάθε εκτέλεση;
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Γεια σας,
είναι κλειστό το site; Έχει κανείς καμιά πληροφορία; Γιατί ? Θα επανέλθει ο ιστότοπος; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
το ίδιο σήμερα το πρωί
Βοήθεια !
συναντήστε μας στο meteo-parapente.com!
Pas de préavis, pas d'infos, τι συμβαίνει;
Θα ήθελα να πω ότι η δουλειά που έγινε για το μετεοαλεξίπτωτο πλαγιάς είναι πολύ αξιόλογη για όλη την κοινότητα και ότι όλοι είναι πολύ ευγνώμονες για αυτό. Ακόμα και αυτοί που γκρινιάζουν όταν δεν λειτουργεί ή όταν υπάρχουν προσαρμογές σε εξέλιξη. Αυτά είναι απλώς γλωσσικά αδέξια και εκφράζουν λανθασμένα την προσκόλλησή τους στον ιστότοπο. Εμπρός Νίκο μην τα παρατάς. Μην σας πιέζετε, ξέρουμε πολύ καλά ότι θα καταλήξετε να φτιάξετε ένα σύστημα με μικρά κρεμμυδάκια. Δεν πρέπει να είναι εύκολο να βρείτε πού και πώς να κάνετε τις προσαρμογές στους τόνους των δεδομένων στο παιχνίδι, γι' αυτό να ξέρετε ότι έχετε την υποστήριξή μας. Με την ησυχία σου.
«Μετά τη μετάβαση στο μοντέλο AROME, έλαβα πολλά αρνητικά σχόλια. Πραγματικά δεν πέταξε πολύ ψηλά.
Ξοδεύω απίστευτη ενέργεια προσπαθώντας να προχωρήσω το θέμα, και έτσι στο τέλος να έχουμε την καλύτερη δυνατή πρόβλεψη. Για να προχωρήσεις, πρέπει να πειραματιστείς. Αλλά σημαίνει επίσης πειραματισμό με περιορισμούς χρόνου και προϋπολογισμού. Δεν μπορεί να είναι πάντα όλα τέλεια, και καταλαβαίνω ότι αυτό μπορεί να είναι απογοητευτικό.
Αλλά δεδομένων των αντιδράσεων, μερικές φορές αναρωτιέμαι αν αξίζει πραγματικά να συνεχίσω…»
Μπορώ να επιβεβαιώσω ότι το τεράστιο έργο σας είναι εξαιρετικά χρήσιμο για μένα (σε εμάς), έχω διαβάσει και εγώ όλα αυτά τα σχόλια που υποτιμούν τις νέες πληροφορίες στους ιστότοπους, από την πλευρά μου, δεν έχω παρατηρήσει καμία ασυμφωνία με την πραγματικότητα, εκτίμησα μάλιστα ιδιαίτερα την ο αριθμός των εκρήξεων ήταν εκπληκτικά κοντά σε αυτό που μπορούσα να δω.
Ελπίζω να σας δω στο Icarus Cup (με ένα μπουκάλι φυσικά)
Εκτιμώ πολύ τη δουλειά σας
Όπως συμβαίνει συχνά, συχνά οι δυστυχισμένοι είναι αυτοί που φωνάζουν πιο δυνατά!! αλλά πόσοι δεν λένε τίποτα και είναι ικανοποιημένοι; η μεγάλη πλειοψηφία!
Ζήτω λοιπόν το μετεοαλεξίπτωτο!!
+1
Συνέχισε Nicolas Είναι καλή δουλειά παρά τα όσα λένε οι δυσαρεστημένοι. Η σιωπηλή πλειοψηφία σας υποστηρίζει.
Νικόλα, διερεύνησες τον υπολογισμό που διένειμε (à la BOINC);
θα ήταν ένας καλός τρόπος να εμπλακούν οι «λαοί» (συμπεριλαμβανομένων των γκρινιάρηδων).
Στον κόσμο του αλεξίπτωτου πλαγιάς και μόνο, είμαι σίγουρος ότι υπάρχει ένα σωρό σερβιτόροι που δεν κάνουν τίποτα,
και είναι ακριβώς στο μετεο-παραπέντε πνεύμα.
ή θυμηθείτε, αλλά είχε γράψει ότι δυστυχώς δεν είναι δυνατό για μετεοπαραπέντε γιατί κάθε σύμπλεγμα εξαρτάται από τους υπολογισμούς του άλλου.
χμ… και αν εφεύραμε ένα νέο σύστημα, τελικά είμαστε ελεύθεροι!!
Εάν ένα σύμπλεγμα είναι μια "οντότητα", δεν μπορούμε να διανείμουμε "υπο-συστάδες";
Κουράγιο Νικόλα μην απογοητεύεσαι. Θεωρώ ότι αυτά δεν έχουν αλλάξει σε ακρίβεια. Κάθε τροποποίηση του ιστότοπου δημιουργεί κακό περιεχόμενο που δυσκολεύεται να προσαρμοστεί. Κοιτάξτε στο facebook μόλις αγγίξετε το site υπάρχουν κραυγές θαλασσαετών.
Ευχαριστούμε Νικόλα για την επιστροφή του χώρου μετεοπαραπέντε.
Aernout (Pioupiou 110)
Ευχαριστώ Νικόλα για τον κόπο που καταβάλλεις για να αλλάξεις τα πράγματα. Βρίσκω συναρπαστική τον καιρό και την «περιπέτεια» σου. Ίσως χρειαστεί να εκφράσουμε την ικανοποίησή μας λίγο περισσότερο «τους ικανοποιούμε» για να μην έχετε την εντύπωση ότι υπάρχουν μόνο δυσαρεστημένοι. Κουράγιο και συγχαρητήρια!
άντε κουράγιο σου το λένε και οι χαρούμενοι!!!
Εκ μέρους όλων των πολλών ανθρώπων που χρησιμοποιούν τον ιστότοπό σας και που δεν «διακηρύσσουν» την ικανοποίησή τους, σας ευχαριστούμε πολύ. Για μένα, ο ιστότοπός σας είναι Ο ιστότοπος για τον καιρό με αλεξίπτωτο πλαγιάς όπου μπορείτε να δείτε γρήγορα τις συνθήκες.
Το χρησιμοποιώ σχεδόν καθημερινά για το Dune du Pyla και είναι εξαιρετικά αξιόπιστο. Εκεί πάνε και οι Kiters!
Πολύ χρήσιμο και αξιόπιστο και στα Πυρηναία.
Κουράγιο, πάρε το χρόνο σου αν χρειαστεί και καλή συνέχεια.
Nicolas… Μεγάλο ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
Είμαι πιο διακριτικός και κλεφτός τύπος (δεν δηλώνω τις πτήσεις μου) αλλά μπροστά σε όλα αυτά τα αξιοθρήνητα σχόλια από αλεξίπτωτα πλαγιάς που γενικά δεν ξέρουν να διαβάζουν ένα emagram, το βρίσκω αξιολύπητο και μου επιτρέπει να σας δίνω την υποστήριξή μου... σιωπηλή μάζα 😉
Παράλληλα με τους μετεωρολογικούς χώρους επί πληρωμή, μας δίνετε σε μια ασημένια πιατέλα δωρεάν ιστότοπο, πιο αποτελεσματικό και πολύ εύκολο στη χρήση… Και όχι χωρίς κόπο!
Λοιπόν ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ… Επειδή χάρη σε εσάς, δεν ξοδεύω πλέον ώρες στον υπολογιστή πλοηγώντας ανάμεσα σε χάρτες και emagrams. Δεν σπαταλώ πλέον ολόκληρες μέρες για μια μικρή πτήση ή έστω για καθόλου πτήση!… Αντιθέτως, κάνω λιγότερες πτήσεις αλλά μόνο όμορφες πτήσεις ή ακόμα περισσότερες!
Πράγματι, χάρη σε εσάς δεν έχασα κάποια 5η Αυγούστου όταν έκανα την πτήση της ζωής μου: Ste Victoire-Le Versoud (Ανατολικά της Γκρενόμπλ)!!!
Τέλος, ένα απόσπασμα από τον J. Swift που συνοψίζει καλά την κατάσταση: «Όταν εμφανίζεται μια ιδιοφυΐα σε αυτόν τον κόσμο, τον αναγνωρίζουμε από αυτό το σημάδι ότι όλοι οι ανόητοι είναι ενωμένοι εναντίον του».
Πασκάλ Ουπινιέ
Γεια σας
Συγχαρητήρια για το Meteo Parapente, για να δούμε ότι δεν μπορούμε πλέον χωρίς…
Νομίζω ότι πρέπει να αποεπιλέξετε την παρεμβολή, η οποία μερικές φορές υπολογίζει την απογείωσή μου.
Συνέχισε έτσι, είναι φοβερό!