Como un AROMA amargo
Recientemente cambié Météo-Parapente al pronóstico AROME de Météo-France. Era a la vez una necesidad económica urgente, pero también, y sobre todo, una mejora. Al menos, eso es lo que yo creo.
(No hablo de la desaparición temporal de ciertos datos (precipitaciones, térmicas, viento en altura). Eso es temporal. Es que esta información requiere un poco más de trabajo, y que por el momento estoy en el bloque.)
Pero desde que cambié a AROME, escucho a mucha gente decir que estos nuevos pronósticos son completamente fantasiosos.
Personalmente, eso me sorprende. Desde un punto de vista científico, los pronósticos de AROME deberían ser mucho más confiables que los pronósticos anteriores. En particular, debido a la mejor calidad de los datos de entrada.
Así que estoy tratando de averiguar dónde está el problema:
- AROME, ¿quién estaría equivocado?
- Los archivos disponibles, ¿cuáles serían demasiado interpolados?
- ¿La marca “Météo-France”, que daría la impresión de un mal pronóstico?
- Mi sistema, en el que habría un error?
- El usuario, ¿quién malinterpretaría este nuevo dato?
Por ahora, me faltan algunas pistas. Todo lo que me dijeron fue que las previsiones no eran buenas. Pero sin saber ni el lugar, ni el día, ni las condiciones reales, eso no nos ayuda mucho. Ayúdame !
Aiguebelette, 28 de agosto
Buscando en los foros me encontré con esto:
Como este mensaje tenía el mérito de especificar una fecha, un lugar y las condiciones, realicé mi investigación...
Así que busqué Aiguebelette:
Lo que me llevó a las siguientes predicciones:
En efecto, a la derecha, techo anunciado alrededor de 600 metros.
Pero en el mapa de la izquierda, veo que el cursor rojo está colocado en la parte inferior del relieve.
Al desmarcar la casilla de interpolación (en la parte inferior del mapa), vemos aparecer los "píxeles" del modelo. Aquí, el pronóstico correcto corresponde al píxel de "aterrizaje".
Los colores del mapa nos guían. Puedes ver claramente que el techo es bajo por encima de los dos lagos. El relieve es más colorido.
Así que hice clic en un píxel vecino, esta vez en el relieve:
Allí, el techo anunciado supera los 1500 metros. El pronóstico no tiene nada que ver con el anterior. Sin embargo, el cursor se ha movido muy poco.
¿Un comienzo de explicación?
Por ahora, no tengo suficientes comentarios reales. Este caso único no permite comprender lo que está sucediendo. Sin embargo, se pueden hacer algunas suposiciones.
Mi primera hipótesis es que el modelo AROME funciona a un nivel mucho más fino que antes. Antes, teníamos un pronóstico promedio, bastante consistente de un punto a otro. Ahora, tenemos demasiados detalles y por lo tanto nos perdemos. Personalmente, no me parece chocante tener 1500 de plaf en un relieve y muy poco abajo al borde del lago. Eso significaría que nuestro antiguo enfoque ya no es adecuado. O tenemos que señalar con más precisión, o tenemos que reinventar una nueva forma de presentar todo eso.
Mi segunda hipótesis está ligada a la anterior: el modelo AROME funciona a un nivel mucho más fino que antes. Pero Météo-France no nos proporciona los productos brutos de AROME. Los archivos que nos dan están interpolados en una cuadrícula diferente. Así que tenemos más detalles que antes, pero la interpolación destruye completamente la información al mezclar todo un poco al azar. Básicamente, hacemos ruido. Aquí estoy especulando un poco. Ojalá alguien me demuestre que estoy equivocado.
Y ahora ?
Por ahora, dejaré el sitio como está. Es hora de ver si hay algo mal y, de ser así, qué...
Si nos damos cuenta de que las previsiones de AROME no son utilizables, estableceremos un plan de ataque. No estoy en contra de dar marcha atrás, si eso tiene sentido.
Mientras tanto, cuento contigo para comparar las previsiones con la realidad e intentar ver si se cumple o no.
52 pensamientos sobre " Como un AROMA amargo »
Hola,
Soy aeronauta y observo que las velocidades del viento pronosticadas en su sitio son muy a menudo más altas que la realidad (¡a veces el doble!) Especifico que navego en atmósfera libre.
Buena recepción
¿Puedes especificar un poco más? De lo contrario, no podemos resolver el problema...
¿Los viejos avances o los avances de aroma?
En qué lugar ?
Muy a menudo ? = ¿Qué días?
Soy un gran usuario del sitio y hago un balance regular de las diferencias entre los pronósticos y las observaciones. Confirmo que el modelo sobrestima el viento en al menos un 20 a 30%.
Puedo decir que esto se debe en parte al modelo topográfico propuesto por el sitio (en la pestaña "varios"). De hecho, esto subestima mucho el relieve (30%). Por ejemplo, un pico a 1000 m es solo 750 m en el modelo. Sin embargo, esto no explica la sobreestimación de la intensidad del viento al aire libre, lejos del relieve.
Miro los pronósticos que son bastante confiables excepto por el viento que está sobreestimado. Los comparo con windity que es muy confiable en términos de viento y lluvia. Podemos ver el viento en la superficie y en diferentes altitudes, así como la dirección en la que vuelo cada Los días de vuelo en Gourdon y Windyty son buenos en un 90 % y durante varios días, lo cual es interesante si viajas. Gracias por tu trabajo, que es muy apreciado.
En el modelo anterior, confirmo que el viento se sobrestimó muy regularmente y, a veces, en un 50%.
Por otro lado, su dirección es muy a menudo precisa. En cuanto a los techos, en su mayoría estaban un poco subestimados en 300 m en promedio.
Vuelo en el sur cerca de Sainte Victoire.
De hecho, el modelo actual parece demasiado preciso. últimamente, durante los días transitables y, a veces, con unos 100 m de distancia, se colocaron techos anormales uno al lado del otro. syyle 2500m de techo y justo al lado 1500m. ¡vaya diferencia!
¿Deberían suavizarse un poco más los datos sin procesar?
Pregunta estúpida: ¿existen archivos de cálculos realizados con el modelo antiguo que se puedan comparar con datos de AROME en la misma fecha, solo para entender las diferencias? ¿Dónde sería posible rehacer un cálculo, por ejemplo para Aiguebellette el 28 de agosto, con el modelo antiguo?
Porque todavía existe la posibilidad de que Arome, como el modelo anterior, se estrelló ese día.
Cuando el modelo viejo se cae, "sucede que está mal", pero si el nuevo modelo se cae, es malo...
Misma idea que Thomas: estudio comparativo modelo antiguo vs Arome…
Buenos dias. Soy el autor del ejemplo tomado del tema del foro Vario (Deuchiste). A primera vista, sin embargo, hice el mismo análisis que tú cuando vi el cursor apuntando en azul en el embarcadero de Aiguebelette y cuando noté que más al este, en la cresta, estábamos en verde, alrededor de 1 a 13. En agosto 1400, contrariamente a la opinión de un colega que en rigor se fijó en el "nivel azul", igualmente fuimos a L'Epine y sus predicciones se confirmaron ya que pudimos hacer un vuelo de "casi 28 horas con, para mí, un techo de 3 m. ;-)) Así que continúa, ¡tienes razón!
Hola Nicolas,
Evidentemente, es necesaria una retrospectiva mucho mayor para apreciar el nuevo modelo. E idealmente, un período de transición con la exhibición de los 2 modelos hubiera sido algo excelente.
En cualquier caso, el modelo antiguo solía tener problemas con la velocidad del viento y los techos.
En definitiva, ¡es urgente esperar! Pero haga que las personas conozcan una ubicación precisa (teniendo en cuenta la resolución de Arome de 1.3 km).
A + Pascal
La resolución de aroma proporcionada por MF es de 2.5 km 1.5 km bajo experimento
En primer lugar, gracias por el sitio que se ha vuelto esencial para la vida cotidiana: planeo cada barbacoa o salida con él (¡vuelos, por supuesto, también)!
Y precisamente, desde que me cambié al modelo Arôme, me fío mucho menos:
Hace 3 semanas tenía planeada una parrillada y el pronóstico del día anterior fue totalmente erróneo: Llovió fuerte por la mañana, luego se esperaba sol y lluvia ligera por la tarde. En comparación, el modelo GFS estaba mucho más cerca de la realidad. Con mucha frecuencia, el modelo Arpège está en total desacuerdo con Arome y es Arpège el que parece tener razón con mayor frecuencia. Pero el modelo GFS se ve aún mejor. Y tu sitio antes estaba de acuerdo con GFS pero más preciso. Desde que cambié a Arome, ya no sé qué crédito darle. Supervisaré y proporcionaré más comentarios.
Además, el pronóstico de lluvia es muy deficiente: su sitio no solo se usa para vuelos (incluso para vuelos, no quiero que mi dispositivo se oxide incluso si el techo permite vuelos).
Con respecto al pronóstico de las lluvias, estoy de acuerdo con usted, Arôme es caprichoso, especialmente en el pronóstico de las lluvias cobvectivas, como se dice a continuación, no debe conformarse con un solo escenario, sino que tomar varios arpegios da buenos resultados.
Bonjour Nicolas,
Volé el martes 01-09 en el sitio de St Pabu cerca de St Brieuc (22). Deco 13:40 aterrizaje 15:56
Ala ATOS VRT con buena tasa de caída (0,8 m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
El perfil de altitud máxima parece correcto para el vuelo realizado. Subo más alto al comienzo del vuelo (300 m) que más tarde (220 m). Faltan datos de Vz para justificar el desnivel (500m en la previsión).
La fuerza del viento es relativamente exacta porque realizo la altura mínima sobre las 14:48 a 112m pero el viento en general es más flojo de lo previsto, sobre todo en rachas (25 a 28 km/h máximo en la baliza durante 30 a 33 km /h para el pronóstico).
Es necesario seguir utilizando este modelo que parece más preciso al integrar el Vz y el mm de lluvia.
Se agradecería una previsión de 3 días para organizar salidas con un poco de antelación.
En XC Skies es posible predecir las condiciones de MTO encontradas en un curso determinado. Es un ++.
¡Buena suerte!
Hola,
En primer lugar, gracias por su trabajo que facilita enormemente nuestros preparativos de campo traviesa...
Estoy un poco de acuerdo con el ejemplo que citó en su artículo. El domingo pasado, dada la previsión meteorológica para el parapente, dudaba si hacer esquí de fondo o hacer una excursión al monte Trélod. Teniendo en cuenta los techos anunciados, me fui de excursión. Finalmente, despegando sobre las 14 h, subimos a 2500 mientras el techo anunciado era 2000, para caminar hasta el Col de la Forclaz donde de nuevo los techos anunciados no eran grandes. Alrededor de las 16:00 p.m., todavía hice 2400 creo que en Lanfonnet para regresar a los Bauges.
Soy muy consciente de que las previsiones siguen siendo previsiones pero tengo la impresión de que se ven rebajados todos los techos.
¡Buena suerte
cordialmente
Creo que este sentimiento de insatisfacción con AROME por parte de los usuarios de meteoparapente se debe principalmente a factores humanos:
La presentación no ha cambiado, excepto por los espacios en blanco y su información a la derecha, sin embargo, los datos en sí se presentan de manera diferente: más precisamente como los describe en su artículo. Solo mire todo el mapa de Francia en el sitio para darse cuenta de que el espesor de la capa convectiva es mucho más estrecho en los macizos que con RASP.
Así que no sabemos cómo "leer" esta tarjeta.
Siempre he sido muy preciso al colocar mis cursores porque a su manera RASP también muestra diferencias. Eran menos significativos en este último, pero existían. En tu ejemplo, no podemos comparar con las previsiones del RASP, ni saber si la situación meteorológica era difícil de predecir, etc. Por lo tanto, creo que es demasiado pronto para juzgar el modelo. Porque hay demasiados factores a tener en cuenta para tener una visión global de la situación.
Solo para levantar la moral, porque los insatisfechos son probablemente más ruidosos que los satisfechos, he visto pronósticos bastante buenos desde que se creó AROME: ayer volé en Laffrey como una docena de pilotos. Deco 18 p.m., un flujo relativamente ligeramente cíclico pero generalmente muy laminar entre 0-6-13 km/h en la baliza. El modelo en este momento predice 13 km/h, ráfagas de 10 metros a 24 km/h (¿número en rojo?) pero el cursor está colocado más al oeste de la baliza y en el venturi Laffrey. Así que lógicamente un poco más.
En el aterrizaje de las 19 horas se pronostica 2 km/h y 10-14 km/h en capa convectiva, confirmación in situ. No tengo un rastreo GPS, pero puedes pedirle uno a Greg en el ESI, que voló al mismo tiempo que yo.
En cuanto a techos en un día sin sol, se sobrestimó un poco siendo muy preciso la altura de las nubes en capa baja a lo largo del día (anunciado sobre las 1100+ a las 19 h según AROME, que debió ser así (nube unos 200 m por encima de la decoración, es decir, 1150+) Y esto ya sea que miremos los relieves o en el plano.
Respecto a la barbacoa de Arthur, no entiendo: no hay representación de lluvia en meteo-parapente de momento. A pesar del sol anunciado (¿ausencia de nubes en capa baja?) las lluvias habrían sido posibles. En definitiva, me parece una especulación determinar la precisión del modelo a partir de unos pocos sentimientos, incluido el mío.
Lo interesante es que ahora es posible con la piadosa API y los datos de AROME comparar todo esto en muchos lugares diferentes (valle, picos, etc.) y también algunas pistas de GPS para mirar los techos. Y si es posible calcular además RASP junto con otros posibles modelos, podemos determinar tanto los piadosos bien establecidos, los modelos más relevantes, la desviación estándar en las ejecuciones de unos pocos días (+ 2/+3 días, según creo). un sitio de viento para hacer kite).
En definitiva, dejemos el tiempo al tiempo. Creo que es mejor reconstruir todas las funciones del sitio antes de tomar una decisión, incluso si eso significa correr el riesgo de trabajar en él por nada hasta saber si AROME es confiable o no.
Además, pensé que ibas a hacer un RASP reemplazando los datos de origen con AROME. No pensé que AROME fuera tan preciso "básicamente" y que no requiriera todos los cálculos que estabas haciendo encima.
¡Buen trabajo amigos!
En cuanto a la lluvia, efectivamente, no hay ninguna y es una gran carencia en este momento. Lo deduzco por las grandes concentraciones de nubes bajas. Y el problema ocurrió el día del cambio de sitio: en ausencia de pronósticos, recurrí a otro sitio y los modelos Arome y Arpège de este, lo que me llevó a predecir una lluvia ligera por la tarde. . El sitio había reaparecido y había confirmado los datos de Arome y contradice Aprège y GFS mientras permitía hacer zoom mucho más. Pero, al final, ningún modelo acertó ese día pero Arome estuvo completamente fuera de lugar: chubascos y nubes bajas a las 77 de la mañana en lugar de un 50% de nubes altas mientras que estos chubascos se esperaban en el lado de Normandía para 1/2 día o 200km de error! Pero, tal vez ese día fue especial ya que nunca había visto tanta diferencia con los pronósticos como ese día (pero, por desgracia, el tiempo de parapente casi HS ese día).
No debemos olvidar que esto es una simulación, he estado haciendo pronósticos durante 20 años y la regla es usar varios modelos para comparar los diferentes escenarios relacionados con Aroma. Noté que hora a hora podríamos tener fuertes variaciones de la PBL ( capa límite) algo que no teníamos con WRF lo ideal es tener los 2 modelos en el sitio
En lo que a mí respecta, en Cahors en Lot MeteoParapente aún no reemplaza a Meteo-France, Meteociel y NOAA. ¿Quizás vendrá? Y eso no me impide consultar siempre MeteoParapente antes de salir a volar.
Meteo-Parapente no reemplaza estos sitios, ¡los complementa! Es el único que te permite acercar con precisión el día anterior, hora a hora y en todas las altitudes. No sirve hacer tanto zoom en las previsiones a 3 días o más. Los otros sitios hacen el trabajo muy bien. De nada sirve desparramar y rehacer lo que otros hacen muy bien. Lo que falta y lo que sirve es mejorar las previsiones detalladas de la víspera y presentarlas de forma legible (no como hace Météo-France).
Hola, esta tarde pronóstico de viento en Saint Claire sur epte más de 20 km / h tuve esto durante 20 min alrededor de las 14:30 después del resto de la tarde entre 5 y 15 km / h no hay forma de colgar el techo de los árboles 20 m incluso con uno negro grande arriba
¿Sería posible tener con el nuevo modelo los mismos indicadores que con el anterior? Por ejemplo, el mapa de viento a 1000m oa 2000m? Lo mismo para la lluvia?
El nivel de zoom de los mapas meteorológicos de parapente permitía tener una idea bastante precisa de la evolución de las condiciones en un spot. fue muy conveniente...
¿Va a extender su campo de pronóstico a toda Europa? De hecho, estando en Andalucía, ¡estoy un poco frustrado de ver que el resto de España está justo encima de mi cabeza! LOL…
Comparando el histograma de las balizas FFVL disponibles en murblanc.org (ejemplo: Allevard), tenemos una media de 10km/h de viento registrados y las previsiones meteo-parapente dan lo mismo para el recuadro donde se encuentra la baliza. asi que no puede ser malo
El pronóstico es bueno si haces el esfuerzo de analizar varios puntos en el mapa. Es solo que la resolución del modelo es más fina... ¡y eso es bueno porque es más preciso!
Hola,
Estoy publicando aquí mis observaciones de las últimas semanas con respecto a los techos anunciados:
– impresiones de momento basadas en una observación de varios días: parece que las previsiones cambian enormemente entre la carrera de la tarde y la de la mañana siguiente (los techos pierden sistemáticamente 300 m por la noche)
– confirmación este viernes 4 de septiembre: los techos del jueves por la noche anunciaron alrededor de 2000 m en Mont Poupet, el viernes por la mañana los techos han perdido 300 m después de la carrera de la mañana…
– comparación con la realidad: los techos estaban a 2100 m, por lo que la carrera de la tarde parece más justa que la de la mañana siguiente. sorprendente no?
Hola, hace un año pagué 4€ por las previsiones de mtofrance al mes y comparé con Mto parapente donde las previsiones de viento eran incomparablemente mejores! Así que dejé de financiar un servicio que no aportaba nada excepto quizás cuando el Mto era muy incierto, así que tal vez la potencia informática de mtof marcó la diferencia... Recientemente, mtoparapente experimentó algunas interrupciones y llegó windyty, sus gráficos de computadora son bastante brillantes para la representación del viento. mapas, mi principal preocupación para volar en paramotor, por lo que pude visualizar el viento en capas, lo que hace mtopara más difícil. Desde la introducción del tan cacareado modelo de aroma, pensé que continuarías realizando los cálculos a partir de los datos en bruto y no sirviendo mtof sopa... Pero no sé mucho al respecto... En cualquier caso, mtoparapente tendría que encontrar un cierta tranquilidad, se que ya lo sabes al 200% gracias de nuevo por todo lo que haces. Mientras espero que gire mi piou 293 y ahi tambien me sorprenden algunas diferencias con la base aerea cercana, estoy en mtobalises tb! Todo esto es tiempo de dinero y trabajo, confío en ti para que nos des lo mejor, mucha suerte.
Un rediseño del sitio tal vez podría cambiar la percepción de las previsiones, pero básicamente para seguir el modelo de aroma... Es efectivamente reproducir lo mismo que los demás... La empresa se hará con windyty ahora para tipos como yo que están evolucionando entre 0 /500 con un mínimo de convección…
¡Hola
De hecho, estoy de acuerdo con los comentaristas que son (por el momento) un poco escépticos sobre la contribución de los datos de Arome.
Por ejemplo la semana pasada durante el GB + NL abierto en St André, se anunció el martes y el miércoles que había una tendencia al sur bastante marcada (no recuerdo bien pero alrededor de 20 km/h qd incluso) mientras que nosotros teníamos era bastante ventoso, quizás con un poco de giro hacia el sur al comienzo del día, pero eso no impidió que 140 competidores + algunos otros pilotos (incluyéndome a mí) despegaran contra el viento en el despegue del oeste
En general, me parece que los valores de viento pronosticados son en realidad bastante más altos que los observados. Bueno, incluso soy consciente de que todo esto se basa en observaciones individuales y puede no tener suficiente peso estadístico; al igual que otros anteriores creo que habría un trabajo interesante juntando los datos de las previsiones y los señalados por las redes de balizas. ¿Para ofrecerse como parte del trabajo de los estudiantes, no necesariamente una tesis sino una calificación o dos por debajo?
En cuanto al sitio, ¿no es posible hacer un sitio de este tipo que, en mi opinión, sea más adecuado para el parapente y el vuelo sin motor?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Hola,
Durante el campeonato de Francia en los Vosgos, las previsiones de viento fueron MUY precisas y se observaron con precisión en los lugares de vuelo.
El pasado fin de semana (29-30 de agosto), en Chamonix, el viento indicaba ser correcto en fuerza y dirección. Las alturas de los techos y el emagrama indicaban techos bajos (alrededor de 2000m) y sin nubosidad, y en la práctica hubo una inversión a esta altitud, pero arriba la inestabilidad fue excelente con cúmulos significativos el domingo con base a 3000m.
Así que mi regreso para resumir: Viento: Excelente. Techo e inestabilidad: bien.
Espero que esto pueda ayudar,
Martin
Tras el cambio de modelo, me desconcertaron los primeros avances, que no se "parecían" en nada a lo que teníamos antes. La primera reacción subjetiva que sale es "está podrido", y luego rebuscando un poco... ¡a priori no tanto!
Anteriormente, si seleccionaba un sitio, el aviso de viento/altitud tenía una correlación bastante buena con las interpretaciones que podía hacer de los emagramas de MeteoBlue, entre otros, sin preocuparme del punto específico seleccionado (en particular, deco/aterro)
Excavando un poco, llegué a hacer aproximadamente las mismas suposiciones que usted, aplicadas al sitio de Arbas en los Pirineos.
– ahora tenemos información de viento/techo que puede depender mucho de si seleccionamos el fondo del valle o las crestas, a priori normal (!), por lo que debemos prestar atención y comprobar qué punto seleccionamos. Dependiendo de las condiciones, hay/o no, una diferencia notable entre los relieves y el plano, y en algunas muestras, esto parece bastante consistente con lo que realmente sucedió.
– en los flujos del sur sobre los Pirineos, el fino modelado del viento en cada valle parece realista, podemos visualizar muy bien valles donde el sur está encauzado y acelerado, y otras zonas abrigadas con flujo de retorno del norte. Incluso podemos visualizar estos fenómenos en el mapa de techo único, que depende justo al norte de la cadena de fenómenos de convergencia/divergencia entre estos flujos. Estos días no son realmente volables, tan difíciles de verificar, pero en cualquier caso, desde este ángulo, lo que se representa parece realista.
– a partir de ahí para saber si no hay demasiados artefactos en medio de todo eso, será interesante compartir con más detalle los comentarios.
– y probablemente haya una manera de reflejar, para obtener una visión general inmediata de un sitio/área de vuelo, en indicadores compuestos (techo promedio frente a la altura desde el suelo, etc.). Quizás el mejor de ellos es simplemente el mapa del techo, que solía usar muy poco a expensas del Wind/Alti, y que ahora tiendo a mirar mucho más.
Hola,
Aquí hay un regreso en 2 vuelos realizados a fines de agosto. Ya no tengo el historial de pronósticos frente a mí. Después del vuelo, fui a releer las anteriores. Esto es lo que recuerdo:
Vuelo del 27/08/2015. Plaf al 3300 en la confluencia. Cumple con la previsión meteo-parapente. Viento, sincronización correcta.
Lo mismo para el 28/07. Pequeños plafs de acuerdo con las previsiones. Max 2500/2600 en el col des fromages Viento y sincronización correcta.
Estos no fueron días con fuertes térmicas... así que quizás sea más fácil de predecir y más cercano a los parámetros de los modelos de meteo-france.
Facturación de vuelo:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(en caso de eliminación posterior de los archivos, contácteme por correo electrónico)
El pasado fin de semana, al final del lago de Annecy (Attero SIV). Pronósticos de sábado y domingo totalmente consistentes en velocidad y tiempo del viento. Salió como estaba previsto entre las 9 a. m. y las 18 p. m. Ninguna observación fuera de este rango.
Creo que es la nueva precisión de los anteriores y nuestro retraso en la adaptación lo que nos hace pensar que a veces hay errores. Ahora tenemos que obtener los pronósticos de techo donde están las térmicas. Puede requerir una herramienta y una representación específica para indicar los mejores lugares en un perímetro determinado en lugar de un punto específico.
También utilizo meteo-parapente en invierno para anticiparme a las nevadas. Si fuera posible tener previsiones de precipitaciones para toda la noche, nos permitiría saber a qué hora poner el despertador para quitar la nieve de delante de la puerta y sacar el coche. 😉 Soy uno de los usuarios de meteo-parapente que ha encontrado otras funciones en el sitio. Pronóstico de barbacoa incluido!
Hola,
Traigo una piedra al edificio 🙂
Mi vuelo está un poco anticuado pero los techos que hice ese día no me parecieron para nada planeados por los datos del sitio (esto lo hago de memoria). Hice un techo a 2300m en la Sainte Victoire cuando las previsiones preveían menos de 2000m. Con los datos antiguos nunca tuve tanta sorpresa emplazando los techos anunciados
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Hola,
pero, ¿se trata realmente de datos AROME tal como los proporciona Météo France?
Por lo que he leído, acceder a estos datos requiere de forma automática una cuota anual importante (15000 euros). ¿A menos que meteo-paragliding recupere manualmente los archivos en cada carrera?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Hola,
esta cerrado el sitio? ¿Alguien tiene alguna información? Por qué ? ¿Volverá el sitio? Gracias de antemano.
lo mismo esta mañana
socorro !
¡Conócenos en meteo-parapente.com!
Sin aviso, sin información, ¿qué pasó?
Me gustaría decir que el trabajo realizado en meteo-parapente es muy apreciable para toda la comunidad, y que todos están muy agradecidos por ello. Incluso aquellos que se quejan cuando no funciona o cuando hay ajustes en curso. Estos son simplemente torpes lingüísticamente y expresan incorrectamente su apego al sitio. Adelante Nico no te rindas. No te presiones, sabemos muy bien que terminarás inventando un sistema con cebollas pequeñas. No debe ser fácil encontrar dónde y cómo hacer los ajustes en la gran cantidad de datos del juego, así que sepa que cuenta con nuestro apoyo. Tome su tiempo.
"Tras el cambio al modelo AROME, recibí muchos comentarios negativos. Realmente no voló muy alto.
Gasto una energía increíble tratando de sacar adelante el tema, y para que al final tengamos el mejor pronóstico posible. Para progresar, tienes que experimentar. Pero también significa experimentar con limitaciones de tiempo y presupuesto. No siempre todo puede ser perfecto, y entiendo que eso puede ser decepcionante.
Pero dadas las reacciones, a veces me pregunto si realmente vale la pena continuar…”.
Puedo confirmar que su enorme trabajo es extremadamente útil para mí (para nosotros), yo también he leído todos estos comentarios que desprecian la nueva información en los sitios, por mi parte, no he notado ninguna discrepancia con la realidad, incluso agradezco mucho la número de ráfagas sorprendentemente cerca de lo que podía ver.
Espero verte en la Copa Ícaro (con una botella, por supuesto)
Realmente aprecio tu trabajo
¡Como suele ser el caso, a menudo son los infelices los que gritan más fuerte! pero ¿cuántos no dicen nada y están satisfechos? ¡la gran mayoría!
¡Viva el meteo-parapente!
+1
Adelante Nicolás Es un buen trabajo a pesar de lo que diga la gente insatisfecha. La mayoría silenciosa te apoya.
Nicolás, ¿has investigado computación distribuida (en el BOINC)?
sería una buena manera de involucrar a la "gente" (incluidos los gruñones).
Solo en el mundo del parapente seguro que hay un montón de camareros sin hacer nada,
y está justo en el espíritu meteo-parapente.
o recordar, pero había escrito que lamentablemente no es posible para el meteoparapente porque cada grupo depende de los cálculos del otro.
humm… y si inventáramos un nuevo sistema, ¡después de todo somos libres!
Si un clúster es una "entidad", ¿no podemos distribuir "subclústeres"?
Ánimo Nicolás, no te defraudes. Encuentro que estos no han cambiado en precisión. Cada modificación del sitio crea descontentos a los que les resulta difícil adaptarse. Mira facebook tan pronto como tocas el sitio hay gritos de águilas marinas.
Gracias Nicolás por el regreso del sitio de meteoparapente.
Aernout (Pioupiou 110)
Gracias Nicolás por todas las molestias que te tomas para que las cosas cambien. Encuentro su clima y su "aventura" pioupiou fascinantes. Es posible que necesitemos expresar un poco más nuestro contento "los satisfacemos" para que no tenga la impresión de que solo hay personas insatisfechas. Ánimo y enhorabuena!
vaya coraje, los felices también se lo dicen!!!
En nombre de todas las personas que usan su sitio y que no 'proclaman' su satisfacción, le agradecemos mucho. Para mí, su sitio es EL sitio meteorológico de parapente donde puede ver rápidamente las condiciones.
Lo uso casi a diario para la Dune du Pyla y es super fiable. ¡Los kiters también van allí!
Muy útil y fiable también en los Pirineos.
Ánimo, tómate tu tiempo si es necesario y buena continuación.
Nicolas… Muchísimas GRACIAS a ti!
Soy más bien discreto y sigiloso (no declaro mis vuelos) pero ante todos estos patéticos comentarios de parapentistas que por lo general no saben leer un emagrama, me parece patético y permitidme darte mi apoyo... misa silenciosa 😉
Junto a los sitios meteorológicos de pago, nos das en bandeja de plata un sitio gratuito, más eficiente y muy fácil de usar… ¡Y no sin esfuerzo!
Así que GRACIAS… Porque gracias a ustedes, ya no me paso horas en la computadora navegando entre mapas y emagramas; ¡Ya no pierdo días enteros para un pequeño vuelo o incluso ningún vuelo!… ¡Al contrario, hago menos vuelos pero solo hermosos vuelos o incluso más!
De hecho, es gracias a ti que no me perdí un cierto 5 de agosto cuando hice el vuelo de mi vida: ¡¡¡Ste Victoire-Le Versoud (Este de Grenoble)!!!
Finalmente, una cita de J. Swift que resume bien la situación: “Cuando un genio aparece en este mundo, lo reconocemos por este signo de que todos los tontos están aliados contra él”.
Pascal Oupinie
¡Hola
Enhorabuena por Meteo Parapente, para que veamos que ya no podemos prescindir de…
Creo que hay que desmarcar la interpolación, que a veces estima mi despegue.
¡Sigue así, es genial!