Kuin katkera AROMA
Vaihdoin äskettäin Météo-Parapenten Météo-Francen AROME-ennusteeseen. Se oli sekä kiireellinen taloudellinen välttämättömyys, että myös – ja ennen kaikkea – parannus. Näin ainakin minä uskon.
(En puhu tiettyjen tietojen tilapäisestä katoamisesta (sade, lämpö, tuuli korkeudessa). Se on väliaikaista. Tämä tieto vaatii vain hieman enemmän työtä, ja tällä hetkellä olen tukossa.)
Mutta sen jälkeen kun vaihdoin AROMEen, olen kuullut monien sanovan, että nämä uudet ennusteet ovat täysin mielikuvituksellisia.
Minua henkilökohtaisesti se yllättää. Tieteellisestä näkökulmasta AROME-ennusteiden pitäisi olla paljon luotettavampia kuin aikaisemmat ennusteet. Erityisesti laadukkaamman syöttötiedon vuoksi.
Joten yritän selvittää missä ongelma on:
- AROME, kuka olisi väärässä?
- Saatavilla olevat tiedostot olisivat liian interpoloituja?
- "Météo-France" -brändi, joka antaisi vaikutelman huonosta ennusteesta?
- Järjestelmäni, jossa olisi vika?
- Käyttäjä, kuka tulkitsisi nämä uudet tiedot väärin?
Toistaiseksi minulta puuttuu muutama vihje. Minulle kerrottiin vain, että ennusteet eivät olleet hyviä. Mutta tietämättä paikkaa, päivää tai todellisia olosuhteita, se ei auta meitä paljon. Auta minua !
Aiguebelette, 28. elokuuta
Foorumeita etsiessäni törmäsin tähän:
Koska tässä viestissä määriteltiin päivämäärä, paikka ja olosuhteet, suoritin tutkimukseni...
Joten etsin Aiguebelettea:
Mikä johti minut seuraaviin ennusteisiin:
Todellakin, oikealla katto ilmoitti noin 600 metristä.
Mutta vasemmalla olevassa kartassa näen, että punainen kohdistin on sijoitettu kohokuvion alareunaan.
Poistamalla valinnan interpolointiruudusta (kartan alareunassa), mallin "pikselit" tulevat näkyviin. Tässä oikea ennuste vastaa siis "laskeutuvaa" pikseliä.
Kartan värit ohjaavat meitä. Näet selvästi, että katto on matala kahden järven yläpuolella. Relief on värikkäämpi.
Joten napsautin viereistä pikseliä, tällä kertaa kohokuviota:
Siellä ilmoitettu katto ylittää 1500 metriä. Ennusteella ei ole mitään tekemistä edellisen kanssa. Kohdistin on kuitenkin liikkunut hyvin vähän.
Selityksen alku?
Toistaiseksi minulla ei ole tarpeeksi todellista palautetta. Tämä ainutlaatuinen tapaus ei anna mahdollisuutta ymmärtää, mitä tapahtuu. Joitakin oletuksia voidaan kuitenkin tehdä.
Ensimmäinen hypoteesini on, että AROME-malli toimii paljon hienommalla tasolla kuin ennen. Ennen meillä oli keskimääräinen ennuste, joka oli melko johdonmukainen pisteestä toiseen. Nyt meillä on liikaa yksityiskohtia ja siksi eksymme. Henkilökohtaisesti en pidä järkyttävänä, että 1500 plafia on kohokuviossa ja hyvin vähän alhaalla järven reunalla. Tämä tarkoittaisi, että vanha lähestymistapamme ei enää sovellu. Joko meidän on osoitettava tarkemmin tai meidän on keksittävä uusi tapa esittää tämä kaikki.
Toinen hypoteesini liittyy edelliseen: AROME-malli toimii paljon hienommalla tasolla kuin ennen. Mutta Météo-France ei tarjoa meille AROMEn raakatuloksia. Meille annetut tiedostot on interpoloitu eri ruudukkoon. Meillä on siis enemmän yksityiskohtia kuin ennen, mutta interpolointi tuhoaa tiedon täysin sekoittamalla kaiken hieman sattumanvaraisesti. Periaatteessa me pidämme melua. Tässä vähän spekuloin. Toivon, että joku todistaisi minun olevan väärässä.
Mitä nyt?
Toistaiseksi jätän sivuston ennalleen. Aika katsoa onko jotain vialla ja jos on, niin mitä...
Jos ymmärrämme, että AROME-ennusteet eivät ole käyttökelpoisia, laadimme hyökkäyssuunnitelman. En vastusta perääntymistä, jos siinä on järkeä.
Sillä välin luotan siihen, että vertaat ennusteita todellisuuteen ja yrität nähdä, pysyykö se vai ei.
52 ajatusta aiheesta " Kuin katkera AROMA »
Bonjour,
Olen ilmapalloilija ja huomaan, että sivustollasi ennustetut tuulen nopeudet ovat hyvin usein todellisuutta suurempia (joskus kaksinkertaisia!) Täsmentän, että purjehdan vapaassa ilmapiirissä.
Hyvä vastaanotto
Voitko tarkentaa hieman enemmän? Muuten emme voi ratkaista ongelmaa...
Vanhat esikatselut vai aromiesikatselut?
Missä ?
Hyvin usein ? = minä päivänä?
Olen erittäin suuri sivuston käyttäjä ja arvioin säännöllisesti ennusteiden ja havaintojen välisiä eroja. Vahvistan, että malli yliarvioi tuulen vähintään 20-30 %.
Voin sanoa, että tämä johtuu osittain sivuston ehdottamasta topografisesta mallista ("Sekalaista" -välilehdellä). Itse asiassa tämä aliarvioi helpotuksen suuresti (30 %). Esimerkiksi 1000 metrin huippu on mallissa vain 750 metriä. Tämä ei kuitenkaan selitä tuulen voimakkuuden yliarviointia ulkoilmassa, kaukana helposta.
Katson ennusteita, jotka ovat melko luotettavia lukuun ottamatta tuulta, joka on yliarvioitu. Vertailen tuuleen, joka on erittäin luotettava tuulen ja sateen suhteen, voimme nähdä tuulen pinnalla ja eri korkeuksissa sekä suunnan, johon lennän joka kerta. lentävät päivät gourdonissa ja windytyssä on 90% hyvä ja useamman päivän ajan mikä on mielenkiintoista jos matkustat.kiitos työstäsi jota arvostetaan kovasti.
Edellisessä mallissa vahvistan, että tuuli oli hyvin säännöllisesti yliarvioitu ja joskus jopa 50 %.
Toisaalta hänen suuntansa on hyvin usein tarkka. Mitä tulee kattoihin, ne olivat enimmäkseen hieman aliarvioituja, keskimäärin 300 metriä.
Lennän etelässä lähellä Sainte Victoirea.
Nykyinen malli näyttää todellakin liian tarkalta. viime aikoina ylitettävinä päivinä ja joskus muutaman 100 metrin etäisyydellä toisistaan, epänormaalit katot asetettiin vierekkäin. syyle 2500m kattoon ja aivan vieressä 1500m. helvetin ero!
Pitäisikö raakadataa hieman tasoittaa????
Tyhmä kysymys: onko olemassa vanhalla mallilla tehtyjä laskelmia, joita voitaisiin verrata AROMEn tietoihin samana päivänä, erojen ymmärtämiseksi. Missä olisi mahdollista tehdä laskelma uudelleen, esimerkiksi Aiguebellettelle 28. elokuuta, vanhalla mallilla.
Koska on edelleen mahdollista, että Arome, kuten vanha malli, kaatui sinä päivänä.
Kun vanha malli kaatuu, "satuu, että se on väärin", mutta jos uusi malli kaatuu, se on huono...
sama idea kuin Thomas: vertaileva tutkimus vanha malli vs Arome…
Hyvää huomenta. Olen Vario-foorumin (Deuchiste) aiheesta otetun esimerkin kirjoittaja. Ensi silmäyksellä tein kuitenkin saman analyysin kuin sinä, kun näin kohdistimen osoittavan sinisellä Aiguebelette-laskupaikalla ja kun huomasin, että itäpuolella, harjanteella, olimme vihreässä, noin klo 1-13. Elokuussa 1400, toisin kuin kollega, joka tarkalleen ottaen katsoi "sinistä tasoa", kävimme silti L'Epinessä ja ennustuksesi vahvistuivat, koska pystyimme tekemään "lähes 28 tunnin lennon minulle, katto 3 m. ;-)) Joten jatka, olet oikeassa!
Hei Nicolas,
On selvää, että uuden mallin arvostaminen vaatii paljon suurempaa jälkikäteen. Ja ihannetapauksessa siirtymäkausi näiden kahden mallin näyttämisellä olisi ollut erinomainen asia.
Joka tapauksessa vanhassa mallissa oli säännöllisesti ongelmia tuulen nopeuksien ja kattojen kanssa.
Lyhyesti sanottuna on kiire odottaa! Mutta tee ihmiset tietoisiksi tarkasta sijainnista (muista Aromen 1.3 km:n resoluutio).
A+ Pascal
MF:n tarjoama aromiresoluutio on 2.5 km 1.5 km kokeilussa
Ensinnäkin kiitos sivustosta, josta on tullut arkielämän välttämättömyys: suunnittelen jokaisen grillauksen tai retken sen kanssa (lennot tietysti myös)!
Ja nimenomaan, Arôme-malliin siirtymisen jälkeen luotan siihen paljon vähemmän:
3 viikkoa sitten olin suunnitellut grillausta ja edellisen päivän ennuste meni täysin pieleen: Aamulla satoi kovaa, sitten odotettiin aurinkoista ja iltapäivällä lievää sadetta. Vertailun vuoksi GFS-malli oli paljon lähempänä todellisuutta. Hyvin usein Arpège-malli on täysin eri mieltä Aromen kanssa, ja juuri Arpège näyttää olevan useimmiten oikeassa. Mutta GFS-malli näyttää vielä paremmalta. Ja aiemmin sivustosi oli GFS:n mukainen, mutta tarkempi. Sen jälkeen kun vaihdoin Aromeen, en enää tiedä, mitä ansioita sille pitäisi antaa. Seuraan tilannetta ja annan palautetta.
Lisäksi sadeennuste on erittäin puutteellinen: sivustoasi ei käytetä vain lennoilla (edes lennoilla, en halua laitteeni ruostuvan, vaikka katto sallii lennot).
Mitä tulee sadeennusteeseen, olen kanssasi samaa mieltä Arôme on omituinen varsinkin kobvektiivisten sateiden ennusteissa, kuten alla sanotaan, sinun ei pitäisi tyytyä yhteen skenaarioon, mutta useiden arpeggion ottaminen antaa hyviä tuloksia
Hei Nicolas,
Lensin tiistaina 01-09 St Pabu -paikalla lähellä St Brieucia (22). Deco 13:40 laskeutuminen 15:56
ATOS VRT -siipi hyvällä uppoamisnopeudella (0,8m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Maksimikorkeusprofiili näyttää oikealta suoritetulle lennolle. Nousen korkeammalle lennon alussa (300m) kuin myöhemmin (220m). Vz-tiedot puuttuvat perustelemaan korkeuseroa (ennusteen mukaan 500m).
Tuulen voimakkuus on suhteellisen tarkka, koska teen minimikorkeuden noin klo 14 48 metrin kohdalla, mutta tuuli on yleensä ennustettua heikompi, varsinkin puuskissa (112-25 km/h maksimi majakan kohdalla 28-30 km /h ennusteelle ).
On tarpeen jatkaa tämän mallin käyttöä, joka näyttää tarkemmalta integroimalla Vz ja sateen mm.
3 päivän ennuste olisi tervetullut järjestämään retket hieman etukäteen.
XC Skiesilla on mahdollista ennustaa tietyllä radalla kohdatut MTO-olosuhteet. Se on ++.
Onnea!
Bonjour,
Ensinnäkin kiitos työstäsi, joka helpottaa suuresti maastojuoksuamme...
Olen jossain määrin samaa mieltä artikkelissasi mainitsemastasi esimerkistä. Viime sunnuntaina varjoliito-sääennusteen vuoksi epäröin mennä maastohiihtoon tai vaeltaa Trélod-vuorelle. Kun otetaan huomioon mainostetut katot, lähdin vaellukselle. Lopulta, lähdössä noin klo 14, nousimme 2500:een, kun katto ilmoitettiin olevan 2000, kävelläksemme Col de la Forclazille, missä sielläkään ilmoitetut katot eivät olleet suuria. Noin 16 tein vielä 00 uskoakseni Lanfonnetissa palatakseni Baugesiin.
Tiedän hyvin, että ennusteet pysyvät ennusteina, mutta minulla on sellainen vaikutelma, että kaikkien kattojen katsotaan olevan alennettu.
Bon rohkeutta
Cordialement
Luulen, että tämä meteovarjoliiton käyttäjien tyytymättömyyden tunne AROMEen johtuu pääasiassa inhimillisistä tekijöistä:
Esitys ei ole muuttunut lukuun ottamatta aukkoja ja oikealla olevia tietojasi, mutta itse tiedot esitetään eri tavalla: tarkemmin, kuten kuvailet artikkelissasi. Katso vain koko Ranskan kartta sivustolla ja huomaa, että konvektiivisen kerroksen paksuus on massiiveissa paljon tiukempi kuin RASP:n kanssa.
Joten emme tiedä kuinka "lukea" tämä kortti.
Olen aina ollut erittäin tarkka kursoreiden sijoittamisessa, koska omalla tavallaan RASP näyttää myös eroja. Ne olivat vähemmän tärkeitä jälkimmäisessä, mutta ne olivat olemassa. Esimerkissäsi emme voi verrata RASP-ennusteisiin, emmekä tiedä oliko säätilanne vaikeasti ennakoitavissa jne. Mielestäni on siksi liian aikaista arvioida mallia. Koska on aivan liian monia tekijöitä, jotka on otettava huomioon voidakseen saada kokonaiskuvan tilanteesta.
Vain moraalin kohottamiseksi, koska tyytymättömät ovat luultavasti meluisampia kuin tyytyväisiä, olen nähnyt aika hyviä ennusteita AROMEn perustamisesta lähtien: eilen lensin Laffreylla kuin tusina lentäjää. Deco 18, suhteellisen vähän syklinen virtaus, mutta yleensä hyvin laminaarinen 0-6-13 km/h majakan kohdalla. Malli ennustaa tällä hetkellä 13 km/h, puuskissa 10 metriä nopeudella 24 km/h (luku punaisella?), mutta kohdistin on sijoitettu kauempana majakasta länteen ja Laffreyn venturiin. Loogisesti siis vähän enemmän.
Laskeutuessa klo 19 ennustetaan 2 km/h ja konvektiivisessa kerroksessa 10-14 km/h, vahvistus paikan päällä. Minulla ei ole GPS-jälkeä, mutta voit pyytää sellaista ESI:n Gregiltä, joka lensi samaan aikaan kuin minä.
Mitä tulee kattoihin ilman aurinkoa, se oli hieman yliarvioitu, vaikka se oli erittäin tarkka pilvien korkeudessa matalassa kerroksessa koko päivän ajan (ilmoitettiin noin klo 1100+ klo 19 AROMEn mukaan, minkä täytyi olla (pilvi). noin 200 m dekon yläpuolella, eli 1150+) Ja tämä katsommepa sitten kohokuvioita tai tasangolla.
Mitä tulee Arthurin grilliin, en ymmärrä: meteovarjoliitossa ei ole tällä hetkellä kuvaa sateesta. Huolimatta ilmoitetusta auringosta (pilvien puuttuminen matalalla kerroksella?) sateet olisivat olleet mahdollisia. Lyhyesti sanottuna minusta näyttää spekulaatiolta määrittää mallin tarkkuus muutamien tunteiden perusteella, mukaan lukien omani.
Mielenkiintoista on se, että nyt on mahdollista verrata näitä kaikkia monissa eri paikoissa (laakso, huiput jne.) hurskastelevan API:n ja AROME-datan avulla ja myös joidenkin GPS-reittien avulla katsoa kattoja. Ja jos on mahdollista laskea lisäksi RASP rinnalle ja mahdollisille muille malleille, voimme määrittää sekä vakiintuneet pioupious, tärkeimmät mallit, standardipoikkeama ajoissa muutaman päivän (+ 2/+3 päivää uskoakseni tuulipaikka leijailua varten).
Lyhyesti sanottuna, jätetään aika ajoin. Mielestäni on parempi rakentaa kaikki sivuston toiminnot uudelleen ennen päätöksentekoa, vaikka se merkitsisikin sen riskin ottamista turhaan, kunnes tiedät, onko AROME luotettava vai ei.
Lisäksi ajattelin, että aiot tehdä RASP:n korvaamalla lähdetiedot AROMElla. En uskonut, että AROME oli "periaatteessa" niin tarkka ja ettei se vaatinut kaikkia laskelmia, joita teit sen päälle.
Hienoa työtä tsemppiä!
Mitä tulee sateeseen, ei todellakaan ole, ja se on tällä hetkellä suuri puute. Päättelen sen matalien pilvien suurista pitoisuuksista. Ja ongelma ilmeni sivuston vaihtopäivänä: ennusteiden puuttuessa putosin toiselle sivustolle ja Arome- ja Arpège-malleihin tästä, mikä johti minut ennustamaan kevyttä sadetta iltapäivällä. Sivusto oli ilmestynyt uudelleen ja oli vahvistanut Aromen tiedot ja on ristiriidassa Aprègen ja GFS:n kanssa samalla kun se salli zoomata paljon enemmän. Mutta loppujen lopuksi mikään malli ei ollut oikea sinä päivänä, mutta Arome oli täysin poissa merkistä: sadekuuroja ja matalaa pilvisyyttä aamulla 77:ssä 50 % korkeiden pilvien sijaan, kun taas näitä sadekuuroja odotettiin Normandian puolella joko 1/2 päivänä tai 200km virhe! Mutta ehkä se päivä oli erityinen, koska en ole koskaan nähnyt niin suurta eroa ennusteissa kuin sinä päivänä (mutta valitettavasti säävarjoliito melkein epäkunnossa sinä päivänä).
Emme saa unohtaa, että tämä on simulaatio, olen tehnyt ennusteita 20 vuotta ja sääntönä on käyttää useita malleja vertailla aromia koskevia eri skenaarioita. Huomasin, että tunnista tuntiin meillä voi olla voimakkaita vaihteluita PBL: ssä ( rajakerros), jota meillä ei ollut WRF:n kanssa, ihanteellinen on, että sivustolla on kaksi mallia
Minun mielestäni Cahorsissa erässä MeteoParapente ei vielä korvaa Meteo-Francea, Meteocielia ja NOAA:ta. Ehkä se tulee? Ja se ei estä minua aina neuvottelemasta MeteoParapenten kanssa ennen kuin lähden lentämään.
Meteo-Parapente ei korvaa näitä sivustoja, se täydentää niitä! Se on ainoa, jolla voit zoomata hienosti edellisenä päivänä, tunti kerrallaan ja kaikilla korkeuksilla. Ei ole hyödyllistä zoomata niin paljon ennusteita kolmen päivän tai sitä pidemmän jälkeen. Muut sivustot tekevät työnsä erittäin hyvin. Ei ole hyödyllistä hajottaa ja tehdä uudelleen sitä, mitä muut tekevät erittäin hyvin. Puuttuva ja hyödyllistä on parantaa edellisen päivän yksityiskohtaisia ennusteita ja esittää ne luettavalla tavalla (ei niin kuin Météo-France tekee).
Hei, tänä iltapäivänä tuuliennuste Saint Claire sur epte yli 20 km/h Minulla oli tämä 20 min noin klo 14 jälkeen loppuiltapäivän välillä 30-5 km/h ei ole mahdollista ripustaa puiden kattoon 15 m vaikka iso musta yläpuolella
Olisiko uudessa mallissa mahdollista saada samat indikaattorit kuin vanhassa. Esimerkiksi tuulikartta 1000 metrin tai 2000 metrin kohdalla? Sama sateeseen?
Varjoliito-sääkarttojen zoomaustaso mahdollisti melko tarkan käsityksen olosuhteiden kehityksestä paikan päällä. Se oli erittäin kätevä...
Aiotko laajentaa ennustekenttääsi koko Eurooppaan? Itse asiassa Andalusiassa olen hieman turhautunut nähdessäni muun Espanjan tilanteen pääni yläpuolella! LOL...
Vertaamalla osoitteessa murblanc.org (esimerkki: Allevard) saatavilla olevien FFVL-majakoiden histogrammia meillä on tallennettu keskimäärin 10 km/h tuulta ja meteovarjoliito-ennusteet antavat saman asian laatikolle, jossa majakka sijaitsee. joten se ei voi olla huono
Ennuste on hyvä, jos yrität analysoida useita kartan pisteitä. Se on vain, että mallin resoluutio on hienompi… ja se on hyvä, koska se on tarkempi!
Bonjour,
Julkaisen tähän havaintojani viime viikkoilta ilmoitettujen kattojen osalta:
– Tämän hetken vaikutelmia useiden päivien havainnoinnin perusteella: näyttää siltä, että ennusteet vaihtelevat valtavasti iltalenkin ja seuraavan aamun välillä (katot putoavat systemaattisesti 300 m yössä)
– vahvistus tänä perjantaina, 4. syyskuuta: Torstai-illan katot ilmoittivat noin 2000 metriä Mont Poupetilla, perjantaiaamuna katot ovat menettäneet 300 metriä aamulenkin jälkeen…
– vertailu todellisuuteen: katot olivat 2100 metrin korkeudessa, joten iltajuoksu vaikuttaa reilummalta kuin seuraavana aamuna. yllättävää eikö?
Hei, vuosi sitten maksoin 4€ mtofrance-ennusteista kuukaudessa ja vertasin Mto-varjoliitoon, jossa tuuliennusteet olivat verrattoman paremmat! Joten lopetin rahoituksen palvelun, joka ei tuonut mitään paitsi ehkä silloin kun Mto oli hyvin epävarma, joten ehkä mtofin laskentateho vaikutti... Äskettäin mtoparapente koki häiriöitä ja windyty saapui, sen tietokonegrafiikka on aivan loistava tuulen esitykseen kartat, suurin huolenaiheeni paramoottorilla lentämisestä, joten pystyin visualisoimaan tuulen kerroksittain, mikä vaikeuttaa mtoparaa. Paljon kehutun aromimallin esittelystä lähtien ajattelin, että jatkat laskelmien tekemistä raakatiedoista etkä tarjoile mtof-keittoa… Mutta en tiedä siitä paljoa… Joka tapauksessa mtovarjoliiton täytyisi löytää tietty rauhallisuus, tiedän, että tiedät jo 200% kiitos vielä kerran kaikesta mitä teet. Sillä välin minun piou 293 on käynnissä ja sielläkin olen yllättynyt jostain diffista läheisen lentotukikohdan kanssa, jota seuraan mtobalises tb:llä! Kaikki tämä on aikaa rahalle ja työlle, luotan, että annat meille parasta, onnea.
Sivuston uudelleensuunnittelu voisi ehkä muuttaa käsitystä ennusteista, mutta pohjimmiltaan aromimallin noudattaminen... Se on tehokkaasti toistaa samaa kuin muutkin... Yritys tehdään nyt windytyllä kaltaisilleni tyypeille, jotka kehittyvät 0 välillä /500 minimikonvektiolla…
Bonjour
Olen todellakin samaa mieltä niiden kommentoijien kanssa, jotka ovat (tällä hetkellä) hieman skeptisiä Arome-tietojen panoksesta.
Esimerkiksi viime viikolla St Andréssa avoinna olevan GB + NL:n aikana tiistaina ja keskiviikkona ilmoitettiin, että siellä oli melko selvä eteläinen trendi (en muista hyvin, mutta jopa noin 20 km/h vuorokaudessa), kun taas meillä se oli pikemminkin tuulinen, ehkä hieman etelän käännös päivän alussa, mutta se ei estänyt 140 kilpailijaa + muutamaa muuta lentäjää (mukaan lukien minä) lähtemästä vastatuuleen länsilähdön yhteydessä
Yleisesti ottaen minusta vaikuttaa siltä, että ennustetut tuuliarvot ovat itse asiassa melko korkeammat kuin havaitut. No, olen jopa tietoinen siitä, että tämä kaikki perustuu yksittäisiin havaintoihin, eikä sillä välttämättä ole riittävää tilastollista painoarvoa; Kuten muutkin edellä, uskon, että ennusteiden ja majakkaverkkojen toteamien tietojen yhdistäminen olisi mielenkiintoinen työ. Tarjotaanko osana opiskelijatyötä, ei välttämättä opinnäytetyönä, vaan arvosana tai kaksi alle?
Mitä tulee paikkaan, eikö ole mahdollista tehdä tämän tyyppistä paikkaa, joka mielestäni sopii paremmin varjoliitoon ja liittoon?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Bonjour,
Vogeesien Ranskan mestaruuden aikana tuuliennusteet olivat ERITTÄIN tarkkoja ja niitä tarkkailtiin tarkasti lentopaikoilla.
Viime viikonloppuna (29.-30. elokuuta) Chamonixissa tuuli osoitti olevan oikea voimakkuudeltaan ja suunnalta. Katon korkeudet ja emagrammi osoittivat matalaa kattoa (n. 2000m) eikä pilvisyyttä, ja käytännössä tällä korkeudella oli inversio, mutta yläpuolella epävakaus oli erinomaista merkittävällä kumpulla sunnuntaina 3000 metrin korkeudella.
Joten paluuni yhteenvetona: Tuuli: Erinomainen. Katto ja epävakaus: ok.
Toivottavasti tämä voi auttaa,
räystäspääsky
Mallinvaihdon jälkeen hämmästyin ensimmäisistä esikatseluista, jotka eivät "muistuttaneet" ollenkaan sitä, mitä meillä oli ennen. Ensimmäinen subjektiivinen reaktio, joka tulee, on "se on mätä", ja sitten kaivamalla vähän... a priori ei niin paljon!
Aiemmin, jos valitsin paikan, tuuli/alti-varoituksella oli melko hyvä korrelaatio niiden tulkintojen kanssa, joita saatoin tehdä muun muassa MeteoBlue-emagrammeista välittämättä valitusta tietystä kohdasta (erityisesti deco/aterro)
Vähän kaivamalla päädyin tekemään suunnilleen samat olettamukset kuin sinä, sovellettuina Arbasin paikkaan Pyreneillä.
– meillä on nyt tuuli-/kattotiedot, jotka voivat riippua vahvasti siitä, valitsemmeko laakson pohjan vai harjut, a priori normaalia (!), joten meidän on kiinnitettävä siihen huomiota ja tarkistettava, minkä pisteen valitsemme . Olosuhteista riippuen, kohokuvioiden ja tasangon välillä on/tai ei, havaittava ero, ja joissakin näytteissä tämä näyttää olevan melko yhdenmukainen sen kanssa, mitä todella tapahtui.
– Pyreneiden yläpuolella eteläisissä virroissa tuulen hieno mallinnus jokaisessa laaksossa näyttää realistiselta, voimme hyvin visualisoida laaksot, joissa etelä on kanavoitu ja kiihdytetty, ja muita suojaisia alueita, joilla on paluu pohjoiseen. Voimme jopa visualisoida nämä ilmiöt yhdellä kattokartalla, joka riippuu näiden virtojen välisen konvergenssi-/hajoamisilmiöiden ketjun pohjoispuolella. Nämä päivät eivät todellakaan ole lentäviä niin vaikeasti todennettavia, mutta joka tapauksessa tästä näkökulmasta esitetty näyttää realistiselta.
– Sieltä tietää, onko kaiken välissä liikaa esineitä, on mielenkiintoista jakaa palautetta tarkemmin.
– ja on luultavasti tapa pohtia, saadakseen välittömän yleiskuvan paikasta/lentoalueesta, yhdistettyjä indikaattoreita (keskimääräinen katto vs. korkeus maasta jne.). Ehkä paras niistä on yksinkertaisesti kattokartta, jota käytin aiemmin hyvin vähän Wind/Altin kustannuksella ja jota nyt katselen paljon enemmän.
Bonjour,
Tässä palautus 2 lennosta elokuun lopussa. Minulla ei ole enää ennustehistoriaa edessäni. Lennon jälkeen menin lukemaan esitiedot uudelleen. Tässä on mitä muistan:
Lento 27. Plaf 08 yhtymäkohdassa. Täyttää meteovarjoliito-ennusteen. Tuuli, oikea ajoitus.
Sama 28. Pienet plafit ennusteiden mukaisesti. Max 07/2500 pakkasilla Tuuli ja oikea ajoitus.
Nämä eivät olleet voimakkaita lämpöpäiviä… joten ehkä helpompi ennustaa ja lähempänä meteo-france-mallien parametreja.
Lähtöselvitys lennolle:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(jos tiedostot poistetaan myöhemmin, ota minuun yhteyttä sähköpostitse)
Viime viikonloppuna Annecy-järven (Attero SIV) päässä. Lauantain ja sunnuntain ennusteet ovat täysin yhdenmukaiset tuulen nopeuden ja ajoituksen suhteen. Se meni suunnitelmien mukaan klo 9-18 välillä. Ei havaintoja tämän alueen ulkopuolella.
Luulen, että esittelyn uusi tarkkuus ja sopeutumisviiveemme saavat meidät ajattelemaan, että joskus on virheitä. Meidän on nyt saatava kattoennusteet, missä termit ovat. Se voi vaatia työkalun ja tietyn esityksen osoittamaan parhaat plafit tietyllä kehällä tietyn pisteen sijaan.
Talvella käytän myös meteovarjoliitoa lumisateen ennakoimiseen. Jos olisi mahdollista saada sadeennusteita koko yöksi, niin tietäisi, mihin aikaan herätyskello asetetaan, jotta lumet poistettaisiin oven edestä ja auto saadaan ulos! 😉 Olen yksi niistä meteovarjoliiton käyttäjistä, jotka ovat löytäneet sivustolta muita ominaisuuksia. Grilliennuste mukana!
Bonjour,
Tuon kiven rakennukseen 🙂
Lentoni on hieman vanhentunut, mutta sinä päivänä tekemäni katot eivät vaikuttaneet minusta ollenkaan suunnitellulta sivuston tietojen perusteella (teen tämän muistista). Tein katon 2300 2000 metriin Sainte Victoirelle, kun ennusteet ennustivat alle XNUMX XNUMX metriä. Vanhoilla tiedoilla minulla ei ole koskaan ollut tällaista yllätystä ilmoitetuista kattoista
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Bonjour,
mutta onko se todella Météo Francen toimittamia AROME-tietoja?
Lukemani mukaan näihin tietoihin pääsy vaatii automaattisesti huomattavan vuosimaksun (15000 XNUMX euroa). Ellei meteovarjoliito palauta tiedostoja manuaalisesti joka ajon aikana?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Bonjour,
onko sivusto suljettu? Onko kenelläkään tietoa? Miksi ? Tuleeko sivusto takaisin? Kiitos etukäteen.
sama asia tänä aamuna
Auta !
tavataan osoitteessa meteo-parapente.com!
Pas de préavis, pas d'infos, mitä kuuluu?
Haluan sanoa, että työ meteovarjoliitossa on erittäin arvostettavaa koko yhteisölle ja että kaikki ovat siitä erittäin kiitollisia. Jopa ne, jotka huutavat, kun se ei toimi tai kun säätöjä on meneillään. Nämä ovat vain kielellisesti kömpelöitä ja ilmaisevat väärin kiinnittymisensä sivustoon. Nico älä anna periksi. Älä painosta sinua, tiedämme erittäin hyvin, että päädyt keksimään järjestelmän pienistä sipuleista. Ei saa olla helppoa löytää missä ja miten tehdä säätöjä pelin datatonneihin, joten tiedä, että sinulla on tuki. Ei kiirettä.
"AROME-malliin vaihdon jälkeen sain paljon negatiivista palautetta. Se ei todellakaan lentänyt kovin korkealle.
Käytän uskomatonta energiaa viedäkseni aihetta eteenpäin, jotta meillä on lopulta paras mahdollinen ennuste. Edistyäksesi sinun on kokeiltava. Mutta se tarkoittaa myös tiukkojen aika- ja budjettirajoitusten kokeilemista. Kaikki ei voi aina olla täydellistä, ja ymmärrän, että se voi olla pettymys.
Mutta kun otetaan huomioon reaktiot, joskus mietin, kannattaako todella jatkaa..."
Voin vahvistaa, että valtava työsi on erittäin hyödyllinen minulle (meille), minäkin olen lukenut kaikki nämä sivustojen uutta tietoa alentavat kommentit, omalta osaltani en ole havainnut mitään ristiriitaa todellisuuden kanssa, arvostin jopa suuresti lukua purskeista yllättävän lähellä sitä, mitä näin.
Toivon näkeväni sinut Icarus Cupissa (pullon kanssa tietysti)
Arvostan todella työtäsi
Kuten usein, usein onnettomat huutavat kovimmin!! mutta kuinka moni ei sano mitään ja on tyytyväinen? suurin enemmistö!
Eläköön siis meteovarjoliito!!
+1
Jatka Nicolas Se on hyvää työtä huolimatta siitä, mitä tyytymättömät ihmiset sanovat. Hiljainen enemmistö tukee sinua.
Nicolas, tutkitko jakamaani laskelmaa (à la BOINC)?
se olisi hyvä tapa saada "ihmiset" mukaan (mukaan lukien äreät).
Olen varma, että yksin varjoliiton maailmassa on joukko tarjoilijoita, jotka eivät tee mitään,
ja se on juuri säävarjoliiton hengessä.
tai muista, mutta hän oli kirjoittanut, että meteovarjoliito ei valitettavasti ole mahdollista, koska jokainen klusteri on riippuvainen toisen laskelmista.
humm… ja jos keksimme uuden järjestelmän, olemme loppujen lopuksi vapaita!!
Jos klusteri on "kokonaisuus", emmekö voi jakaa "aliklustereita"?
Rohkeus Nicolas älä petä itseäsi. Mielestäni näiden tarkkuus ei ole muuttunut. Jokainen sivuston muutos aiheuttaa epämukavaa sisältöä, jonka on vaikea mukautua. Katso facebookista heti kun kosketat sivustoa, siellä kuuluu merikotkien huutoja.
Kiitos Nicolas meteovarjoliitopaikan palauttamisesta.
Aernout (Pioupiou 110)
Kiitos Nicolas kaikesta vaivannäöstäsi saadaksesi asiat muuttumaan. Minusta sääsi ja pioupiou "seikkailu" ovat kiehtovia. Meidän on ehkä ilmaistava tyytyväisyytemme hieman enemmän "me tyydytämme heidät", jotta et saa vaikutelmaa, että on vain tyytymättömiä ihmisiä. Rohkeutta ja onnittelut!
mene rohkeasti, iloiset kertovat sen myös sinulle!!!
Kiitämme teitä paljon kaikkien niiden monien ihmisten puolesta, jotka käyttävät sivustoasi ja jotka eivät "julista" tyytyväisyyttään. Minulle sivustosi on varjoliito-sääsivusto, jossa voit nopeasti nähdä olosuhteet.
Käytän sitä melkein päivittäin Dune du Pylalle ja se on erittäin luotettava. Myös leijailijat käyvät siellä!
Erittäin hyödyllinen ja luotettava myös Pyreneillä.
Rohkeutta, ota aikaa tarvittaessa ja hyvää jatkoa.
Nicolas… Iso KIITOS sinulle!
Olen enemmän huomaamaton ja salaperäinen tyyppi (en ilmoita lentojani), mutta kaikkien näiden säälittävien kommenttien edessä varjoliitoilta, jotka eivät yleensä osaa lukea emagrammia, pidän sitä säälittävänä ja sallin minun annan tukeni... hiljainen messu 😉
Maksullisten meteorologisten sivustojen rinnalle annat meille hopealautasella ilmaisen sivuston, tehokkaamman ja erittäin helppokäyttöisemmän... Eikä ilman vaivaa!
Joten KIITOS… Koska sinun ansiostasi en enää vietä tunteja tietokoneen ääressä navigoimassa karttojen ja emagrammien välillä; En enää tuhlaa kokonaisia päiviä pieneen lentoon tai edes ei ollenkaan!… Päinvastoin, teen vähemmän lentoja, mutta vain kauniita lentoja tai jopa enemmän!
Todellakin, sinun ansiostasi en missannut tiettyä elokuun 5. päivää, kun tein elämäni lennon: Ste Victoire-Le Versoud (Grenoblesta itään)!!!
Lopuksi lainaus J. Swiftiltä, joka tiivistää tilanteen hyvin: "Kun nero ilmestyy tähän maailmaan, tunnistamme hänet tästä merkistä, että kaikki typerykset ovat liittoa häntä vastaan".
Pascal Oupinie
Bonjour
Bravo Meteo Parapentelle, jotta voimme nähdä, ettemme enää tule toimeen ilman…
Luulen, että sinun on poistettava valinta interpolaatiosta, joka joskus arvioi nousuni.
Jatka samaan malliin, se on mahtavaa!