Először is egy kis kontextus:

Tíz éve küzdök a Météo-France helyzetének előmozdításáért. Tíz éve, hogy többé-kevésbé rendszeres eszmecseréket folytatok belső csapatokkal, szívélyes, konstruktív és kölcsönösen értékelt eszmecseréket. Tíz éve annak is, hogy állami szinten dolgozom, hogy a dolgok fejlődjenek. Tudsz például olvasni a jelentést amit az Élysée felkérésére írtunk. Évek óta kérek találkozni a Météo-France vezetőségével, hogy figyelmeztessem őket. Az előző rendezőkkel is találkozhattam, eltérő elképzelésekkel – természetesen –, de jó egyetértésben.

Ezért kihasználtam az általam kért számviteli elemek közlésére adott választ, és időpontot kértem:

Kihasználom ezt az eszmecserét, és azt javasolom, találkozzunk, hogy megvitassuk az MF nyilvános adatokkal kapcsolatos stratégiáját. Megoszthatnám Önnel tapasztalataimat is, mint a Météo-France nyilvános adatok első közvetítője (a napi mennyiség kétszerese az Ön szolgáltatásainak).

Mindezt építő szellemben. Ez egy hosszú távú téma, amelyről már tárgyaltam az elődeivel. Meghívhatnánk Carrière és Despond urakat is, akikkel rendszeres megbeszéléseket folytathattam a témáról.

Az emailem figyelmen kívül hagyta...

Csak néhány hét után, és mivel nem tudtam privátban megbeszélni a témát, egy twitter-szál után egy teljesen hihetetlen helyzetet mesél el, amire végre választ kaptam:

Üdvözlöm uram,

Figyelembe véve a Météo-France-szel szembeni többszöri és lekicsinylő nyilvános bírálatát, úgy tűnik, hogy egy találkozó nem hoz konstruktív eredményt.

Üdvözlettel

Christophe MOREL
-

stratégiai igazgató
Météo-France

Tehát itt a válaszom. Egyesek kritizálni fognak a túl közvetlenségért – nekik azt válaszolom, hogy 10 éve, hogy a többi módszer kifejti hatását. Ennek a válasznak, függetlenül attól, hogy a címzettek elfogadják-e vagy sem, legalább a figyelemfelkeltő érdeme lesz.

RE: RE: Időpont kérés

Másolat Virginie Schwarz asszonynak, a Météo-France vezérigazgatójának

Morel úr

Elnézést kérek, de ismételt kritikáim csak az Ön intézményének súlyos működési zavarait tükrözik.

Ön becsmérlőnek találja őket, én pedig tényszerűnek tartom őket.

A becsmérlés definíciója: Valaki hírnevének megtámadása, lejáratása, rosszindulatú beszéd valamiről vagy valakiről; rágalom.

Nem támadom a hírnevét. Csak a helyzetre figyelmeztetek, ami rendkívül aggasztó. Valakinek meg kell tennie, hogy a dolgok megváltozzanak.

Rosszindulatú-e, ha 10 éven keresztül segíteni akarunk Önnek abban, hogy adatait megfelelő feltételek mellett ossza meg, miközben szembeszáll a döntéshozók teljes széthúzásával? Álljunk egy helyben, és ne mondjunk semmit, amíg a hajó elsüllyed?

Az én alternatív szerverem egy frappáns példa erre: ma kétszer annyit terjesztek, mint te. Mit gondol, miért részesítik előnyben a felhasználók ezt a szolgáltatást nálam, nem pedig az Ön szerverein? A magánszemély azt teszi, amit az intézmény nem tehet meg. 7 éve beszélünk róla. A probléma megoldható lenne havi 1000€ tárhellyel. 1000 € havonta! Még pályázat sem kell. Kevesebb, mint egy hét munka. Miért kell egyáltalán megvitatni? 2019-ben még hivatalos javaslatot is tettem, hogy elkísérjem Önt ennek a megoldásnak a megvalósításához – nevetséges költségért, akkor akár önkéntes alapon.

Ki hiteltelenít? Én, vagy az intézmény, amely a piaci ár 128-szorosát számolja fel egy prémium szolgáltatásért, „amely a Météo France létesítményei és az internethálózat közötti sávszélesség használati költségének felel meg”.

Ki hiteltelenít? Én, vagy az az intézmény, amely hamis indokkal megakadályozza a talajnedvesség-adatokhoz való hozzáférést, pedig az ország soha nem látott aszályos helyzetet él át, és ezek az adatok nem termelnek bevételt.

Ki hitelteleníti? Én, vagy az az intézmény, amely olyan drágán árulja a megfigyeléseit, hogy a hatóságok kénytelenek amatőr állomásokra támaszkodni a lakosság ivóvízellátásában.

Ki hiteltelenít? Én, vagy az az intézmény, amely azzal büszkélkedhet, hogy a meteorológia a GDP 25%-át érinti, miközben a legutóbbi közintézményként jogdíjat számítanak fel adatai után, a jogdíjak a költségvetésének 0.5%-át teszik ki.

Ki hiteltelenít? Én, vagy az az intézmény, amely nem felel meg a GDPR-nak és az alapvető informatikai biztonsági gyakorlatoknak egy olyan nagy látogatottságú webhelyen, mint a meteofrance.com, és amely nem veszi igénybe a szükséges 10 percet a javításhoz, amikor a MEGJEGYZÉS-t megkérdezik.

Ki hiteltelenít? Engem, vagy az intézményt, amelynél jelentős kiesés volt, az egyszerű tény miatt mindkét DNS-kiszolgálója ugyanazon a hálózaton volt, dacolva az iparági ajánlásokkal, egy ilyen kritikus szolgáltatáshoz.

Ki hiteltelenít? Én, vagy az az intézmény, amelyik rohadtul át sem adja adatait megbízhatóan az IRSN-nek, az ország védelme érdekében súlyos nukleáris baleset esetén.

Nem. A Météo-France hitelteleníti magát. Itt van a dráma. A lista még hosszú. De vajon tényleg érdemes-e folytatni ezt a kiállítást? Mint 10 éve, a falnak beszélek.

Néhány csapatod egyetért velem, meg van győződve az ügyemről, és támogatnak engem. "de ez magasabb ennél, el van döntve", ahogy mondják. A „legmagasabb” te vagy az elődeid. A felelősség közvetlenül Önt terheli.

Még akkor is, amikor a Météo-France feljelentést tett ellenem 2015-ben – ez a panasz annyira nevetséges volt, hogy megnevettette az engem fogadó csendőrtisztet, és nyilvánvalóan elbocsátották –, még ott is jelezték csapatai a panasz végén, hogy folytatni akarják a munkát. velem.

A miniszterelnök szolgálatai, az Elysée és a Számvevőszék bírái jönnek, hogy konzultáljanak velem a témában.

De a priori megjegyzéseim nem lennének eléggé relevánsak a fő érdekelt fél számára, aki Ön. Talán jobb is így. Maradj továbbra is vakságodban.

Azzal, hogy megtagadja, hogy interjút adjon nekem, csak fenntartja a jelenlegi helyzetet. De bármi. Csináld a struccot. Minden jó. Rövid időn belül elhagyja a hajót, máshol nevezve, mint elődeit, egy rövid távú stratégia sebhelyeit hagyva maga után. Vezető köztisztviselők, bányamérnökök, enarques és politechnikusok stratégiája, melynek eredményeit csak a La Poste-nál vagy az SNCF-nél láthatjuk.

Nem. Nem értek egyet. A Météo-France a nemzeti büszkeség forrása kell, hogy legyen. 10 éve küzdök érte, és továbbra is küzdeni fogok. Ott voltam előtted és ott leszek utánad is. A legjobb kutatócsoportok, a legjobb technikusok és a legjobb tudomány. A potenciál megvan. De a te politikád az, ami mindent tönkretesz.

Vegyük a szomszédaink példáját: az egész iparág az amerikai NOAA és most a német DWD adataira támaszkodik.

Nézze meg az olyan népszerű alkalmazásokat, mint a Windy.com: vannak globális modellek a NOAA, DWD, UK Met Office és European Center cégektől. De hol van az ARPEGE? Ez olyan rossz, nem hiszem. Hol van az Ön intézményének hatása? Szóval igen, elárulod, van AROME. De ki dolgozott velük a kezdetektől fogva, hogy biztosítsa őket? hagyom kitalálni…

Mert ha az állam le akarja vágni a költségvetést – úgy látszik, ez divat –, ki jön a Météo-France védelmébe? Kik, magadon kívül? Ki fogja gyászolni „ennek a szolgálatnak az elvesztését, amely az adóinkkal él, és azt akarja, hogy fizessünk mindenért”.

Azt fogják mondani, hogy spórolnia kell, és ki kell kapcsolnia az ARPEGE-t. Miért finanszírozzák? Drága, és használhatjuk az európai modellt, mint a szomszédaink. Azt fogják mondani, hogy állítsa le a kiváló Meso-NH és AROME fejlesztését. Mi értelme a finanszírozásnak, hiszen használhatunk egy világméretű együttműködés eredményeként létrejött nyílt kódokat, például a WRF-et. Azt fogják mondani, hogy el kell távolítania az állomásokat, mert a magánszolgáltatók képesek sűrűbb hálózatokat telepíteni, és azokat olcsóbban eladni Önnek, mint az Öné. Azt fogják mondani, hogy el kell távolítania a radarokat, és az olyan startupok, mint a HD Rain, elméletileg olcsóbb és precízebb megoldásokat fognak alkalmazni. Eláruljuk, hogy mindenesetre vannak olyan műholdaink, amelyek több és sűrűbb megfigyelést biztosítanak számunkra... És nem csak az EUMETSAT, hanem magán szereplők is, mint a Spire vagy hamarosan a SpaceX, a virágzó szektorban. Ne feledje, kik a feltörekvő versenytársai. A Monsanto egymilliárd euróért megvásárolta a The Climate Corporationt. Az IBM sokat fektetett be. El akarsz tűnni az időjárás jövőbeli GAFA-ja érdekében? Szomszédai az IGN-nél már korábban is szenvedtek ezekkel a problémákkal. Végre kezdenek megérteni és reagálni. Kövesd a példájukat.

Ha holnap egy Donald Trump úgy dönt, hogy bezárja az amerikai meteorológiai szolgálatot, az egész iparág összeomlik, és támogatni fogja őket. Ugyanez mondható el a Météo-France-ről, amelytől még a hatóságoknak is szolgáltatásokat kell vásárolniuk?

Az egyetlen módja a túlélésnek, ha nélkülözhetetlenné teszi magát. Ahhoz, hogy nélkülözhetetlenné váljon azáltal, hogy tömegesen terjeszti adatait, jól csinálja, és aktívan dolgozik azért, hogy az iparág középpontjába kerüljön. Megmenteni az intézményt, megmenteni csapatai állását, megmenteni nemzeti szuverenitásunkat.

Nem finomkolom a szavaimat. De a helyzet súlyos, túlságosan is súlyos.

A tagadásodra hagylak.

Üdvözlettel

Nicolas