Som en bitter AROMA
Jeg byttet nylig Météo-Parapente til AROME-prognosen fra Météo-France. Det var både en presserende økonomisk nødvendighet, men også – og fremfor alt – en forbedring. Det er i hvert fall det jeg tror.
(Jeg snakker ikke om den midlertidige forsvinningen av visse data (nedbør, termikk, vind i høyden). Det er midlertidig. Det er bare at denne informasjonen krever litt mer arbeid, og at jeg for øyeblikket er på blokka.)
Men siden jeg byttet til AROME, hører jeg mange si at disse nye prognosene er helt fantasifulle.
Personlig overrasker det meg. Fra et vitenskapelig synspunkt bør AROME-prognoser være mye mer pålitelige enn tidligere prognoser. Spesielt på grunn av bedre kvalitet på inputdata.
Så jeg prøver å finne ut hvor problemet er:
- AROME, hvem tar feil?
- Filene som er gjort tilgjengelig, som ville være for interpolert?
- "Météo-France"-merket, som ville gi inntrykk av en dårlig prognose?
- Mitt system, der det ville være en feil?
- Brukeren, hvem vil feiltolke disse nye dataene?
Foreløpig mangler jeg noen ledetråder. Alt jeg ble fortalt var at prognosene ikke var gode. Men uten å vite verken stedet, dagen, eller de virkelige forholdene, hjelper det oss ikke mye. Hjelp meg !
Aiguebelette, 28. august
Når jeg søkte på forumet kom jeg over dette:
Siden denne meldingen hadde fordelen av å spesifisere en dato, et sted og betingelsene, gjennomførte jeg min undersøkelse...
Så jeg så etter Aiguebelette:
Noe som førte meg til følgende spådommer:
Faktisk, til høyre, kunngjorde taket rundt 600 meter.
Men på kartet til venstre ser jeg at den røde markøren er plassert nederst i relieffet.
Ved å fjerne merket for interpolasjonsboksen (nederst på kartet), ser vi "pikslene" til modellen dukke opp. Her tilsvarer derfor riktig varsel "landing"-pikselen.
Fargene på kartet veileder oss. Man ser tydelig at det er lavt under taket over de to vannene. Relieffet er mer fargerikt.
Så jeg klikket på en nabopiksel, denne gangen på relieffet:
Der overstiger det varslede taket 1500 meter. Prognosen har ingenting med den forrige å gjøre. Markøren har imidlertid beveget seg veldig lite.
En begynnelse på forklaring?
Foreløpig har jeg ikke nok reell tilbakemelding. Denne unike saken gjør det ikke mulig å forstå hva som skjer. Noen antagelser kan imidlertid gjøres.
Min første hypotese er at AROME-modellen fungerer på et mye finere nivå enn før. Før hadde vi en gjennomsnittlig prognose, ganske konsistent fra ett punkt til et annet. Nå har vi for mange detaljer, og derfor går vi oss vill. Personlig synes jeg ikke det er sjokkerende å ha 1500 plaf på et relieff og veldig lite nede ved kanten av innsjøen. Så det ville bety at vår gamle tilnærming ikke lenger er egnet. Enten må vi peke mer presist, eller så må vi gjenoppfinne en ny måte å presentere alt dette på.
Min andre hypotese er knyttet til den forrige: AROME-modellen fungerer på et mye finere nivå enn før. Men Météo-France gir oss ikke råproduktene til AROME. Filene vi får er interpolert på et annet rutenett. Så vi har flere detaljer enn før, men interpoleringen ødelegger informasjonen fullstendig ved å blande alt litt tilfeldig. I utgangspunktet lager vi støy. Her spekulerer jeg litt. Jeg skulle ønske noen ville bevise at jeg tok feil.
Og nå ?
Foreløpig lar jeg siden være som den er. På tide å se om det er noe galt og i så fall hva...
Hvis vi innser at AROME-prognosene ikke er brukbare, vil vi sette opp en angrepsplan. Jeg er ikke imot å gå tilbake, hvis det gir mening.
I mellomtiden regner jeg med at du sammenligner prognosene med virkeligheten, og prøver å se om det holder seg eller ikke.
52 tanker om " Som en bitter AROMA »
Bonjour,
Jeg er en ballongfarer, og jeg legger merke til at vindhastighetene som er spådd på nettstedet ditt veldig ofte er høyere enn virkeligheten (noen ganger det dobbelte!) Jeg spesifiserer at jeg seiler i fri atmosfære.
God mottakelse
Kan du spesifisere litt mer? Ellers kan vi ikke løse problemet...
De gamle forhåndsvisningene eller aroma-forhåndsvisningene?
Hvor ?
Veldig ofte ? = hvilke dager?
Jeg er en veldig stor bruker av siden og tar jevnlig oversikt over forskjellene mellom prognoser og observasjoner. Jeg bekrefter at modellen overvurderer vinden med minst 20 til 30 %.
Jeg kan si at dette delvis skyldes den topografiske modellen foreslått av nettstedet (i kategorien "diverse"). Dette undervurderer faktisk lettelsen kraftig (30 %). For eksempel er en topp på 1000 m bare 750 m i modellen. Dette forklarer imidlertid ikke overvurderingen av vindens intensitet i friluft, langt fra lettelsen.
Jeg ser på prognosene som er ganske pålitelige bortsett fra vinden som er overvurdert jeg sammenligner med vind som er veldig pålitelig med tanke på vind og regn vi kan se vinden på overflaten og i forskjellige høyder samt retningen jeg flyr hver flybare dager i gourdon og windyty er 90 % bra og over flere dager, noe som er interessant hvis du reiser. Takk for arbeidet ditt som settes stor pris på.
På den forrige modellen bekrefter jeg at vinden ble svært regelmessig overvurdert og noen ganger med 50 %.
På den annen side er retningen hans veldig ofte presis. Når det gjelder tak, ble de stort sett litt undervurdert med 300 m i gjennomsnitt.
Jeg flyr i sør nær Sainte Victoire.
Den nåværende modellen virker faktisk for presis. i det siste under kryssbare dager og noen ganger noen 100 m fra hverandre, ble unormale tak plassert side om side. syyle 2500 m tak og like ved 1500m. en helvetes forskjell!
Bør rådataene jevnes litt mer????
Dumt spørsmål: finnes det arkiver over beregninger gjort med den gamle modellen som kan sammenlignes med data fra AROME på samme dato, bare for å forstå forskjellene. Hvor ville det vært mulig å gjøre om en beregning, for eksempel for Aiguebellette 28. august, med den gamle modellen.
For det er fortsatt en mulighet for at Arome, som den gamle modellen, krasjet den dagen.
Når den gamle modellen krasjer, "hender det at den er feil", men hvis den nye modellen krasjer, er det ille...
samme idé som Thomas: komparativ studie gammel modell vs Arome ...
God morgen. Jeg er forfatteren av eksemplet hentet fra emnet til Vario-forumet (Deuchiste). Ved første øyekast gjorde jeg imidlertid den samme analysen som deg da jeg så markøren peke i blått på Aiguebelette-landingsplassen og da jeg la merke til at lenger øst, ved ryggen, var vi i grønt, rundt kl 1 til 13. August 1400, i motsetning til oppfatningen til en kollega som strengt tatt så på "blått nivå", dro vi likevel til L'Epine og spådommene dine ble bekreftet siden vi var i stand til å ta en flytur på "nesten 28 timer med, for meg, et tak på 3 m. ;-)) Så fortsett, du har rett!
Hei Nicolas,
En mye større etterpåklokskap er åpenbart nødvendig for å sette pris på den nye modellen. Og ideelt sett ville en overgangsperiode med visning av de 2 modellene vært en utmerket ting.
Uansett hadde den gamle modellen jevnlig problemer med vindstyrker og tak.
Kort sagt, det haster å vente! Men gjør folk oppmerksomme på en nøyaktig plassering (husk Aromes oppløsning på 1.3 km).
A+ Pascal
Aromaoppløsningen levert av MF er 2.5 kms 1.5 km under eksperiment
Først av alt, takk for siden som har blitt essensiell for hverdagen: Jeg planlegger hver grilling eller utflukt med den (flyreiser også)!
Og nettopp, siden jeg byttet til Arôme-modellen, stoler jeg mye mindre på den:
For 3 uker siden hadde jeg planlagt grilling og meldingen for dagen før var helt feil: Det regnet hardt om morgenen, så var det ventet sol og lett regn på ettermiddagen. Til sammenligning var GFS-modellen mye nærmere virkeligheten. Svært ofte er Arpège-modellen totalt uenig med Arome, og det er Arpège som oftest ser ut til å ha rett. Men GFS-modellen ser enda bedre ut. Og siden din før var i samsvar med GFS, men mer presis. Siden jeg byttet til Arome, vet jeg ikke lenger hvilken kreditt jeg skal gi den. Jeg vil overvåke og gi ytterligere tilbakemeldinger.
Dessuten er regnvarselet svært mangelfullt: nettstedet ditt brukes ikke bare til flyreiser (selv for flyreiser, jeg vil ikke at enheten min skal ruste selv om taket tillater flyreiser).
Når det gjelder prognosen for regn, er jeg enig med deg Arôme er lunefull, spesielt i prognosen for kovektive regn som nevnt nedenfor, bør du ikke være fornøyd med et enkelt scenario, men å ta flere arpeggios gir gode resultater
Hei Nicolas,
Jeg fløy tirsdag 01-09 på St Pabu-området nær St Brieuc (22). Deco 13:40 landing 15:56
ATOS VRT-vinge med god synkehastighet (0,8m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Maksimal høydeprofilen ser ut til å være riktig for den utførte flyturen. Jeg klatrer høyere ved starten av flyturen (300m) enn senere (220m). Vz-data mangler for å rettferdiggjøre høydeforskjellen (500m på varselet).
Vindstyrken er relativt nøyaktig fordi jeg setter minimumshøyden rundt 14:48 på 112m, men vinden er generelt svakere enn prognosen, spesielt i vindkast (25 til 28 km/t maksimum ved fyret i 30 til 33 km) /h for prognosen ).
Det er nødvendig å fortsette å bruke denne modellen som virker mer presis ved å integrere Vz og mm regn.
En 3-dagers prognose ville være velkommen til å organisere utflukter litt på forhånd.
På XC Skies er det mulig å forutsi MTO-forholdene som oppstår på en gitt bane. Det er en ++.
Lykke til!
Bonjour,
Først av alt, takk for arbeidet ditt som i stor grad letter våre langrennsforberedelser...
Jeg er litt enig i eksemplet du nevnte i artikkelen din. Sist søndag, gitt værmeldingen for paragliding, var jeg nølende med å gå på langrenn eller ta en fottur til Mt Trélod. Gitt de annonserte tak, dro jeg for en fottur. Til slutt, da vi tok av rundt kl. 14, klatret vi til 2500 mens taket ble annonsert kl. 2000, for å gå til Col de la Forclaz hvor igjen de annonserte taket ikke var store. Rundt 16 gjorde jeg fortsatt 00 tror jeg på Lanfonnet for å returnere til Bauges.
Jeg er godt klar over at prognoser forblir prognoser, men jeg har inntrykk av at alle tak er senket.
Bon mod
cordialement
Jeg tror at denne følelsen av misnøye med AROME av meteo-paragliding-brukere hovedsakelig skyldes menneskelige faktorer:
Presentasjonen har ikke endret seg bortsett fra hullene og informasjonen din til høyre, men selve dataene presenteres annerledes: mer presist som du beskriver i artikkelen din. Bare se på hele kartet over Frankrike på nettstedet for å innse at tykkelsen på det konvektive laget er mye strammere på massivene enn det var med RASP.
Så vi vet ikke hvordan vi skal "lese" dette kortet.
Jeg har alltid vært veldig presis i å plassere markørene mine fordi RASP på sin egen måte også viser forskjeller. De var mindre betydningsfulle på sistnevnte, men de eksisterte. I ditt eksempel kan vi ikke sammenligne med RASP-prognosene, og heller ikke vite om værsituasjonen var vanskelig å forutsi osv. Jeg synes derfor det er alt for tidlig å bedømme modellen. For det er alt for mange faktorer å ta hensyn til til å ha et samlet syn på situasjonen.
Bare for å øke moralen, for de misfornøyde bråker nok mer enn de fornøyde, jeg har sett ganske gode prognoser siden AROME ble satt opp: i går fløy jeg på Laffrey som et dusin piloter. Deco kl. 18, en relativt svakt syklisk flyt, men generelt veldig laminær mellom 0-6-13 km/t ved beacon. Modellen på dette tidspunktet spår 13 km/t, vindkast til 10 meter ved 24 km/t (nummer i rødt?), men markøren er plassert lenger vest for beacon og i Laffrey venturi. Så logisk litt mer.
Ved landing kl 19 er det varslet 2 km/t og 10-14 km/t i konveksjonslaget, bekreftelse på stedet. Jeg har ikke GPS-spor, men du kan spørre Greg ved ESI om en, som fløy samtidig med meg.
Når det gjelder tak på en dag uten sol, ble det litt overvurdert samtidig som det var veldig presist på høyden på skyene i lavt lag gjennom dagen (kunngjort rundt kl. 1100+ kl. 19 ifølge AROME, som må ha vært tilfellet (skyen). ca 200 m over deco, dvs. 1150+) Og dette enten vi ser på relieffene eller i sletta.
Når det gjelder Arthurs grill, forstår jeg ikke: det er ingen representasjon av regn på meteo-paragliding for øyeblikket. Til tross for den varslede solen (fravær av skyer i lavt lag?) ville regn vært mulig. Kort sagt, det virker for meg å være spekulasjoner å bestemme nøyaktigheten til modellen ut fra noen få følelser, inkludert mine.
Det som er interessant er at det nå er mulig med den fromme API-en og AROME-dataene å sammenligne alt dette på mange forskjellige steder (dal, topper, etc.) og også noen GPS-spor for å se på taket. Og hvis det er mulig å beregne i tillegg RASP ved siden av, og mulige andre modeller, kan vi bestemme både de veletablerte fromme, de mest relevante modellene, standardavviket på kjører noen dager (+ 2/+3 dager som jeg tror et vindsted for kiting gjør).
Kort sagt, la oss gå fra tid til annen. Jeg tror det er bedre å gjenoppbygge alle funksjonene på siden før du tar en avgjørelse, selv om det betyr å ta risikoen med å jobbe med det for ingenting før du vet om AROME er pålitelig eller ikke.
Dessuten trodde jeg du skulle gjøre en RASP ved å erstatte kildedataene med AROME. Jeg trodde ikke at AROME var så presis "i utgangspunktet" og at det ikke krevde alle beregningene du gjorde på toppen av det.
Bra jobba peeps!
Når det gjelder regnet, er det faktisk ingen, og det er en stor mangel for øyeblikket. Jeg utleder det ved de store konsentrasjonene av lave skyer. Og problemet oppsto på dagen da stedet byttet: I mangel av prognoser falt jeg tilbake på en annen side og Arome- og Arpège-modellene fra denne, noe som førte til at jeg spådde lett regn om ettermiddagen. . Nettstedet hadde dukket opp igjen og hadde bekreftet dataene til Arome og motsier Aprège og GFS samtidig som det tillot å zoome mye mer. Men til slutt var det ingen modell som var riktig den dagen, men Arome var helt utenfor merket: byger og lave skyer på 77 om morgenen i stedet for 50 % høye skyer mens disse bygene var forventet på Normandie-siden enten 1/2 dag eller 200 km feil! Men, kanskje den dagen var spesiell siden jeg aldri har sett så stor forskjell på prognosene som den dagen (men, dessverre, vær-paragliding nesten HS den dagen).
Vi må ikke glemme at dette er en simulering, jeg har gjort prognoser i 20 år og regelen er å bruke flere modeller for å sammenligne de forskjellige scenariene angående Aroma. Jeg la merke til at fra en time til time kunne vi ha sterke variasjoner av PBL ( grenselag) noe vi ikke hadde med WRF, det ideelle er å ha de 2 modellene på siden
Så vidt jeg er bekymret i Cahors i Lot MeteoParapente erstatter ennå ikke Meteo-Frankrike, Meteociel og NOAA. Kanskje det kommer? Og det stopper meg ikke fra alltid å konsultere MeteoParapente før jeg skal fly.
Meteo-Parapente erstatter ikke disse sidene, det supplerer dem! Det er den eneste som lar deg finzoome inn på dagen før, time for time og i alle høyder. Det er ikke nyttig å zoome så mye inn i prognosene ved 3 dager eller mer. De andre sidene gjør jobben veldig bra. Det nytter ikke å strø og gjøre om det andre gjør veldig bra. Det som mangler og som er nyttig er å forbedre de detaljerte prognosene for dagen før og presentere dem på en leselig måte (ikke som Météo-France gjør).
hei, i ettermiddag vindvarsel i Saint claire sur epte mer enn 20 km / t Jeg hadde dette i 20 minutter rundt 14:30 etter resten av ettermiddagen mellom 5 og 15 km / t ingen måte å henge trærne i taket 20 m selv med en stor svart en over
Ville det vært mulig å ha med den nye modellen de samme indikatorene som med den gamle. For eksempel vindkartet på 1000m eller på 2000m? Samme med regnet?
Zoomnivået til værkartene for paragliding gjorde det mulig å ha en ganske presis ide om utviklingen av forholdene på et sted. Det var veldig praktisk...
Kommer du til å utvide prognosefeltet ditt til hele Europa? Jeg er faktisk i Andalusia, og er litt frustrert over å se det fra resten av Spania rett over hodet mitt!!! Lol…
Ved å sammenligne histogrammet til FFVL-fyrene tilgjengelig på murblanc.org (eksempel: Allevard), har vi et gjennomsnitt på 10 km/t vind registrert og meteo-paragliding-prognosene gir det samme for boksen der beaconet er plassert. så det kan ikke være dårlig
Værmeldingen er god hvis du anstrenger deg for å analysere flere punkter på kartet. Det er bare det at oppløsningen til modellen er finere ... og det er bra fordi den er mer presis!
Bonjour,
Jeg legger her mine observasjoner fra de siste ukene angående de annonserte takene:
– inntrykk for øyeblikket basert på en observasjon på flere dager: det ser ut til at prognosene endrer seg enormt mellom kveldsløpet og neste morgen (takene taper systematisk 300 m om natten)
– bekreftelse denne fredag 4. september: Tak på torsdag kveld annonsert rundt 2000 m på Mont Poupet, fredag morgen har taket tapt 300 m etter morgenløpet...
– Sammenlignet med virkeligheten: takene var på 2100 m, kveldsløpet virker derfor mer rettferdig enn neste morgen. overraskende nei?
Hei, for et år siden betalte jeg 4€ for mtofrance-prognosene per måned, og jeg sammenlignet med Mto-paragliding hvor vindvarslene var uforlignelig bedre! Så jeg sluttet å finansiere en tjeneste som ikke brakte noe bortsett fra kanskje når Mto var veldig usikker, så kanskje datakraften til mtof gjorde forskjellen... Nylig opplevde mtoparapente noen forstyrrelser og det kom mye vind, datagrafikken er ganske glimrende for representasjonen av vind maps, min største bekymring for å fly i en paramotor, så jeg var i stand til å visualisere vinden i lag, noe som gjør mtopara vanskeligere. Siden introduksjonen av den mye hyllede aromamodellen trodde jeg at du ville fortsette å utføre beregningene fra rådataene og ikke servere mtof-suppe... Men jeg vet ikke så mye om det... Uansett, mtoparagliding må finne en viss ro, jeg vet at du allerede vet 200% takk igjen for alt du gjør. Mens jeg venter på at min piou 293 skal snu og der også er jeg overrasket over noen forskjeller med den nærliggende flybasen, jeg er på mtobalises tb! Alt dette er tid for penger og arbeid, jeg stoler på at du gir oss det beste, lykke til.
Et redesign av nettstedet kan kanskje endre oppfatningen av prognosene, men i bunn og grunn for å følge aromamodellen... Det er effektivt for å gjenskape det samme som de andre... Selskapet vil bli ferdig med windyty nå for gutter som meg som utvikler seg mellom 0 /500 med et minimum av konveksjon...
Hallo
Jeg er faktisk enig med kommentatorene som (for øyeblikket) er litt skeptiske til bidraget til Arome-dataene.
For eksempel forrige uke under GB + NL-åpningen i St André ble det på tirsdag og onsdag annonsert at det var en ganske markert sørlig trend (husker ikke godt men rundt 20 km/t qd til og med) mens vi har det var det heller luftig, med kanskje litt sørlig sving i starten av dagen, men det hindret ikke 140 konkurrenter + noen få andre piloter (inkludert meg) fra å ta av mot vinden ved veststarten
Generelt ser det ut til at de forventede vindverdiene faktisk er ganske høyere enn de som er observert. Vel, jeg er til og med klar over at alt dette er basert på individuelle observasjoner og kanskje ikke har tilstrekkelig statistisk vekt; som andre ovenfor, tror jeg at det ville være et interessant arbeid ved å samle dataene fra prognosene og de som ble notert av nettverkene av beacons. Å bli tilbudt som en del av studentarbeid, ikke nødvendigvis en oppgave, men en karakter eller to under?
Angående stedet, er det ikke mulig å lage en side av denne typen som etter min mening er mer egnet for paragliding og gliding?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Bonjour,
Under det franske mesterskapet i Vosges var vindvarslene VELDIG presise og observert nøyaktig på flystedene.
Forrige helg (29.-30. august), i Chamonix, indikerte vinden riktig i styrke og retning. Takhøydene og emagrammet indikerte lav takhøyde (ca. 2000m) og ingen skyer, og i praksis var det en inversjon i denne høyden, men over var ustabiliteten utmerket med betydelig cumulus på søndagen med en base på 3000m.
Så min tilbakevending for å oppsummere: Vind: Utmerket. Tak og ustabilitet: greit.
Håper dette kan hjelpe,
Martin
Etter modellskiftet ble jeg forvirret over de første forhåndsvisningene, som ikke "liknet" i det hele tatt det vi hadde før. Den første subjektive reaksjonen som kommer er "det er råttent", og så ved å grave litt... a priori ikke så mye!
Tidligere, hvis jeg valgte et nettsted, hadde vind/alti-advarselen en ganske god korrelasjon med tolkningene jeg kunne gjøre fra blant annet MeteoBlue emagrammer, uten å bekymre meg for det spesifikke punktet som ble valgt (spesielt deco/aterro)
Ved å grave litt kom jeg til å gjøre omtrent de samme antakelsene som deg, brukt på området Arbas i Pyreneene.
– vi har nå vind/takinformasjon som kan avhenge sterkt av om vi velger bunnen av dalen eller høydedragene, a priori normalt (!), vi må derfor ta hensyn til det og sjekke hvilket punkt vi velger . Avhengig av forholdene er det / eller ikke en merkbar forskjell mellom relieffene og sletten, og på noen prøver virker dette ganske i samsvar med det som faktisk skjedde.
– i sørlige strømninger over Pyreneene virker den fine modelleringen av vinden i hver dal realistisk, vi kan godt visualisere daler der sør kanaliseres og akselereres, og andre skjermede områder med nordlig tilbakestrøm. Vi kan til og med visualisere disse fenomenene på kartet med ett tak, som avhenger like nord for kjeden av konvergens-/divergensfenomener mellom disse strømmene. Disse dagene er egentlig ikke flybare så vanskelig å verifisere, men i alle fall fra denne vinkelen virker det som er representert realistisk.
– derfra for å vite om det ikke er for mange gjenstander i midten av alt det, vil det være interessant å dele tilbakemeldingene mer detaljert.
– og det er sannsynligvis en måte å reflektere på, for en umiddelbar oversikt over et sted/flyområde, på sammensatte indikatorer (gjennomsnittlig tak vs. høyde fra bakken osv...). Det beste av dem er kanskje rett og slett takkartet, som jeg brukte veldig lite på bekostning av Wind/Alti, og som jeg nå pleier å se mye mer på.
Bonjour,
Her er en retur på 2 flyvninger gjort i slutten av august. Jeg har ikke lenger prognosehistorikken foran meg. Etter flyturen gikk jeg for å lese forrige. Her er det jeg husker:
Flyreise 27. Plaf ved 08 i samløpet. Samsvarer med meteo-paragliding-varselet. Vind, riktig timing.
Samme for 28/07. Små plasser i henhold til prognoser. Maks 2500/2600 ved kol des fromages Vind og riktig timing.
Dette var ikke dager med sterk termikk ... så kanskje lettere å forutsi og nærmere parameterne til meteo-france-modellene.
Flyinnsjekking:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(i tilfelle senere sletting av filene kontakt meg på e-post)
Forrige helg, ved enden av Annecysjøen (Attero SIV). Lørdag og søndag prognoser helt konsistente i vindhastighet og timing. Det gikk som planlagt mellom klokken 9 og 18. Ingen observasjon utenfor dette området.
Jeg tror det er den nye presisjonen til de forrige og forsinkelsene i tilpasningen som får oss til å tenke at det noen ganger er feil. Vi må nå få takprognosene der termikken er. Det kan kreve et verktøy og en spesifikk representasjon for å indikere de beste plassene i en gitt omkrets i stedet for et spesifikt punkt.
Jeg bruker også meteo-paragliding om vinteren for å forutse snøfall. Hvis det var mulig å ha nedbørsprognoser for hele natten, ville det tillate oss å vite når vi skal stille vekkerklokken for å rydde snøen foran døren og få bilen ut! 😉 Jeg er en av meteo-paragliding-brukerne som har funnet andre funksjoner på siden. Grillvarsel inkludert!
Bonjour,
Jeg tar med en stein til bygget 🙂
Flyet mitt er litt utdatert, men taket jeg laget den dagen virket ikke for meg i det hele tatt planlagt av dataene på nettstedet (jeg gjør dette fra minnet). Jeg laget et tak på 2300m på Sainte Victoire mens prognosene spådde mindre enn 2000m. Med de gamle dataene har jeg aldri hatt en slik overraskelse ved å emplafonisere de annonserte takene
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Bonjour,
men er det virkelig AROME-data som levert av Météo France?
Etter det jeg har lest, krever tilgang til disse dataene automatisk en betydelig årlig avgift (15000 XNUMX euro). Med mindre meteo-paragliding gjenoppretter filene manuelt ved hver kjøring?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Bonjour,
er siden stengt? Noen som har informasjon? Hvorfor ? Kommer siden tilbake? Takk på forhånd.
samme i morges
Hjelp !
møt oss på meteo-parapente.com!
Ingen varsel, ingen info, hva skjedde?
Jeg vil gjerne si at arbeidet som gjøres med meteo-paragliding er svært verdsatt for hele samfunnet, og at alle er veldig takknemlige for det. Også de som stønner når det ikke fungerer eller når det er justeringer på gang. Disse er bare språklig klønete og uttrykker feilaktig deres tilknytning til nettstedet. Fortsett Nico, ikke gi opp. Ikke legg press på deg, vi vet godt at du vil ende opp med å lage et system med små løk. Det må ikke være lett å finne hvor og hvordan du skal gjøre justeringer i tonnevis av data i spillet, så vit at du har vår støtte. Ta den tiden du trenger.
"Etter overgangen til AROME-modellen fikk jeg mange negative kommentarer. Den fløy egentlig ikke veldig høyt.
Jeg bruker utrolig energi på å prøve å flytte faget fremover, og slik at vi til slutt har en best mulig prognose. For å komme videre, må du eksperimentere. Men det betyr også å eksperimentere med stramme tids- og budsjettbegrensninger. Alt kan ikke alltid være perfekt, og jeg forstår at det kan være skuffende.
Men gitt reaksjonene, lurer jeg noen ganger på om det virkelig er verdt å fortsette..."
Jeg kan bekrefte at det enorme arbeidet ditt er ekstremt nyttig for meg (for oss), jeg har også lest alle disse kommentarene som avskriver den nye informasjonen på sidene, for min del har jeg ikke lagt merke til noen avvik med virkeligheten, jeg satte til og med stor pris på antall utbrudd overraskende nær det jeg kunne se.
Jeg håper å se deg på Icarus Cup (selvfølgelig med en flaske)
Jeg setter stor pris på arbeidet ditt
Som ofte er det ofte de ulykkelige som roper høyest!! men hvor mange sier ingenting og er fornøyde? det store flertallet!
Så lenge leve meteo-paragliding!!
+1
Fortsett Nicolas Det er en god jobb til tross for hva de misfornøyde sier. Det tause flertallet støtter deg.
Nicolas, har du undersøkt distribuert databehandling (ved BOINC)?
det ville være en god måte å involvere «folket» (inkludert de grettene).
Bare i paraglidingens verden er jeg sikker på at det er en gjeng servitører som ikke gjør noe,
og det er rett i meteo-paragliding-ånden.
eller husk, men han hadde skrevet at dessverre ikke mulig for meteopargliding fordi hver klynge er avhengig av beregningene til den andre.
humm ... og hvis vi fant opp et nytt system, er vi tross alt fri !!
Hvis en klynge er en "enhet", kan vi ikke distribuere "underklynger"?
Mot Nicolas ikke svikte deg selv. Jeg opplever at disse ikke har endret seg i nøyaktighet. Hver endring av nettstedet skaper misnøye som synes det er vanskelig å tilpasse seg. Se på facebook så snart du berører siden er det rop fra havørn.
Takk Nicolas for tilbakekomsten av meteoparglidingstedet.
Aernout (Pioupiou 110)
Takk Nicolas for all bryet du tar for å få ting til å endre seg. Jeg synes været og pioupiou-"eventyret" ditt er fascinerende. Vi må kanskje uttrykke vår tilfredshet litt mer "vi tilfredsstiller dem", slik at du ikke får inntrykk av at det bare er misfornøyde mennesker. Mot og gratulerer!
stå på mot, de glade forteller deg det også!!!
På vegne av alle de mange som bruker nettstedet ditt og som ikke "proklamerer" sin tilfredshet, takker vi deg veldig. For meg er siden din DEN paraglidingværsiden hvor du raskt kan se forholdene.
Jeg bruker den nesten daglig for Dune du Pyla, og den er super pålitelig. Kitere går også dit!
Veldig nyttig og pålitelig i Pyreneene også.
Mot, ta deg god tid om nødvendig og god fortsettelse.
Nicolas... Stor TAKK til deg!
Jeg er mer en diskret og snikende type (jeg oppgir ikke flyreisene mine), men i møte med alle disse patetiske kommentarene fra paraglidere som generelt ikke vet hvordan de skal lese et emagram, synes jeg det er patetisk og lar meg gi deg min støtte... stille messe 😉
Ved siden av betalte meteorologiske steder gir du oss på et sølvfat en gratis side, mer effektiv og veldig enkel å bruke... Og ikke uten anstrengelse!
Så TAKK ... For takket være deg bruker jeg ikke lenger timer på datamaskinen på å navigere mellom kart og emagrammer; Jeg kaster ikke lenger bort hele dager på en liten flytur eller ingen flytur i det hele tatt!... Tvert imot, jeg tar færre flyreiser, men bare vakre flyreiser eller enda flere!
Det er faktisk takket være deg at jeg ikke gikk glipp av en viss 5. august da jeg foretok mitt livs flukt: Ste Victoire-Le Versoud (øst for Grenoble)!!!
Til slutt et sitat fra J. Swift som oppsummerer situasjonen godt: "Når et geni dukker opp i denne verden, kjenner vi ham igjen på dette tegnet på at alle tullingene er i liga mot ham".
Pascal Oupinie
Hallo
Gratulerer for Meteo Parapente, så vi kan se at vi ikke lenger kan klare oss uten...
Jeg tror du må fjerne merket for interpolasjonen, som noen ganger estimerer min start.
Fortsett med det, det er kjempebra!