Ca o AROMA amară
Am schimbat recent Météo-Parapente la prognoza AROME de la Météo-France. Era atât o necesitate economică urgentă, dar și – și mai presus de toate – o îmbunătățire. Cel puțin, asta cred.
(Nu vorbesc de disparitia temporara a anumitor date (precipitatii, termice, vant la altitudine). Asta e temporara. Doar ca aceasta informatie necesita ceva mai multa munca, si ca deocamdata sunt la bloc.)
Dar de când am trecut la AROME, aud multă lume spunând că aceste noi prognoze sunt complet fanteziste.
Personal, asta mă surprinde. Din punct de vedere științific, prognozele AROME ar trebui să fie mult mai fiabile decât prognozele anterioare. În special, din cauza datelor de intrare de mai bună calitate.
Deci încerc să-mi dau seama unde este problema:
- AROME, cine ar greși?
- Fișierele puse la dispoziție, care ar fi prea interpolate?
- Marca „Météo-France”, care ar da impresia unei prognoze proaste?
- Sistemul meu, în care ar fi o eroare?
- Utilizatorul, cine ar interpreta greșit aceste date noi?
Deocamdată, îmi lipsesc câteva indicii. Tot ce mi s-a spus a fost că prognozele nu sunt bune. Dar fără să știm nici locul, nici ziua, nici condițiile reale, asta nu ne ajută prea mult. Ajutați-mă !
Aiguebelette, 28 august
Căutând pe forumuri, am dat peste asta:
Întrucât acest mesaj a avut meritul de a preciza o dată, un loc și condiții, mi-am condus ancheta...
Așa că am căutat-o pe Aiguebelette:
Ceea ce m-a condus la următoarele predicții:
Intr-adevar, in dreapta, tavanul anunta in jur de 600 de metri.
Dar pe harta din stânga, văd că cursorul roșu este plasat în partea de jos a reliefului.
Debifând caseta de interpolare (în partea de jos a hărții), vedem că apar „pixelii” modelului. Aici, prognoza corectă corespunde așadar pixelului de „aterizare”.
Culorile hărții ne ghidează. Puteți vedea clar că tavanul este jos deasupra celor două lacuri. Relieful este mai colorat.
Așa că am dat clic pe un pixel învecinat, de data aceasta pe relief:
Acolo, plafonul anunțat depășește 1500 de metri. Prognoza nu are nicio legătură cu cea anterioară. Cu toate acestea, cursorul s-a mișcat foarte puțin.
Un început de explicație?
Deocamdată, nu am suficient feedback real. Acest caz unic nu face posibilă înțelegerea a ceea ce se întâmplă. Cu toate acestea, se pot face unele ipoteze.
Prima mea ipoteză este că modelul AROME funcționează la un nivel mult mai fin decât înainte. Înainte aveam o prognoză medie, destul de consistentă de la un punct la altul. Acum, avem prea multe detalii și, prin urmare, ne pierdem. Personal, nu mi se pare socant sa ai 1500 de plaf pe un relief si foarte putin jos la marginea lacului. Deci asta ar însemna că vechea noastră abordare nu mai este potrivită. Fie trebuie să punctăm mai precis, fie trebuie să reinventăm un nou mod de a prezenta toate acestea.
A doua mea ipoteză este legată de cea anterioară: modelul AROME funcționează la un nivel mult mai fin decât înainte. Dar Météo-France nu ne oferă rezultatele brute ale AROME. Fișierele care ni se oferă sunt interpolate pe o altă grilă. Deci avem mai multe detalii decât înainte, dar interpolarea distruge complet informațiile amestecând totul puțin la întâmplare. Practic, facem zgomot. Aici speculez un pic. Mi-aș dori cineva să demonstreze că mă înșel.
Si acum ?
Deocamdată, voi lăsa site-ul așa cum este. Este timpul să vedem dacă este ceva în neregulă și, dacă da, ce...
Dacă ne dăm seama că previziunile AROME nu sunt utilizabile, vom stabili un plan de atac. Nu sunt împotriva întoarcerii, dacă are sens.
Între timp, mă bazez pe tine să compari previziunile cu realitatea și să încerci să vezi dacă se ține sau nu.
52 gânduri despre „ Ca o AROMA amară »
bonjour,
Sunt aeronalist și observ că vitezele vântului prezise pe site-ul dvs. sunt de foarte multe ori mai mari decât realitatea (uneori duble!) Precizez că navighez în atmosferă liberă.
Recepție bună
Puteti specifica putin mai mult? Altfel, nu putem rezolva problema...
Previzualizările vechi sau previzualizările aromelor?
Unde ?
Foarte des ? = ce zile?
Sunt un utilizator foarte mare al site-ului și fac în mod regulat un bilanț al diferențelor dintre previziuni și observații. Confirm că modelul supraestimează vântul cu cel puțin 20 până la 30%.
Pot spune că acest lucru se datorează parțial modelului topografic propus de site (în fila „diverse”). De fapt, acest lucru subestimează mult relieful (30%). De exemplu, un vârf la 1000 m este de doar 750 m în model. Acest lucru nu explică însă supraestimarea intensității vântului în aer liber, departe de relief.
Mă uit la prognozele care sunt destul de sigure, cu excepția vântului care este supraestimat. Compar cu vântul care este foarte fiabil în ceea ce privește vântul și ploaie, putem vedea vântul la suprafață și la diferite altitudini, precum și direcția în care zbor la fiecare zilele zburătoare în gourdon și vânt sunt bune în proporție de 90% și peste mai multe zile, ceea ce este interesant dacă călătoriți. vă mulțumesc pentru munca dvs. care este foarte apreciată.
Pe modelul anterior confirm că vântul a fost foarte regulat supraestimat și uneori cu 50%.
Pe de altă parte, direcția lui este foarte adesea precisă. În ceea ce privește plafoanele, acestea au fost în mare parte puțin subestimate cu 300 m în medie.
Zbor în sud, lângă Sainte Victoire.
Modelul actual pare într-adevăr prea precis. în ultima vreme în zilele traversabile și uneori la câțiva 100 de metri unul de celălalt, plafoanele anormale au fost așezate una lângă alta. syyle 2500 m tavan și chiar lângă 1500m. al naibii de diferenta!
Ar trebui netezite puțin mai mult datele brute????
Întrebare stupidă: există arhive de calcule făcute cu modelul vechi care ar putea fi comparate cu datele de la AROME la aceeași dată, doar pentru a înțelege diferențele. Unde s-ar putea reface un calcul, de exemplu pentru Aiguebellette pe 28 august, cu modelul vechi.
Pentru că mai există posibilitatea ca Arome, ca și vechiul model, să se prăbușească în acea zi.
Când modelul vechi se prăbușește, „se întâmplă să fie greșit”, dar dacă se prăbușește noul model, e rău...
aceeași idee ca Thomas: studiu comparativ modelul vechi vs Arome...
Buna dimineata. Sunt autorul exemplului preluat de pe tema forumului Vario (Deuchiste). La prima vedere, însă, am făcut aceeași analiză ca și tine când am văzut cursorul arătând cu albastru la debarcaderul Aiguebelette și când am observat că mai spre est, la creastă, eram în verde, pe la 1 spre 13. În august 1400, contrar părerii unui coleg care strict vorbind s-a uitat la „nivelul albastru”, tot am mers la L'Epine și previziunile dumneavoastră s-au confirmat întrucât am putut face un zbor de „aproape 28 ore cu, pentru mine, un plafon de 3 m. ;-)) Deci, continua, ai dreptate!
Bună Nicolas,
O retrospectivă mult mai mare este, evident, necesară pentru a aprecia noul model. Și în mod ideal ar fi fost un lucru excelent o perioadă de tranziție cu afișarea celor 2 modele.
În orice caz, vechiul model avea în mod regulat probleme cu viteza vântului și tavanele.
Pe scurt, este urgent să așteptați! Dar faceți oamenii conștienți de o locație precisă (ținând cont de rezoluția lui Arome de 1.3 km).
A + Pascal
Rezoluția aromei furnizată de MF este de 2.5 km 1.5 km în experiment
În primul rând, vă mulțumesc pentru site-ul devenit esențial pentru viața de zi cu zi: plănuiesc fiecare grătar sau ieșire cu el (desigur și zborurile)!
Și tocmai, de când am trecut la modelul Arôme, am mult mai puțină încredere în el:
În urmă cu 3 săptămâni, plănuisem un grătar și prognoza de cu o zi înainte era total greșită: a plouat puternic dimineața, apoi era de așteptat să fie însorit și o ploaie slabă după-amiaza. Prin comparație, modelul GFS era mult mai aproape de realitate. Foarte frecvent, modelul Arpège este în total dezacord cu Arome și Arpège este cel care pare să aibă dreptate cel mai des. Dar modelul GFS arată și mai bine. Și site-ul tău înainte era în acord cu GFS, dar mai precis. De când am trecut la Arome, nu mai știu ce credit să-i acord. Voi monitoriza și voi oferi feedback suplimentar.
Mai mult, prognoza de ploaie este foarte lipsită: site-ul tău nu este folosit doar pentru zboruri (chiar și pentru zboruri, nu vreau să-mi ruginească dispozitivul chiar dacă plafonul permite zboruri).
În ceea ce privește prognoza ploilor, sunt de acord cu dvs. Arôme este capricios mai ales în prognoza ploilor cobvective, așa cum se spune mai jos, nu ar trebui să vă mulțumiți cu un singur scenariu, dar luarea mai multor arpegii dă rezultate bune.
Bună ziua Nicolas,
Am zburat marți 01-09 pe site-ul St Pabu lângă St Brieuc (22). Deco 13:40 p.m. aterizare 15:56 p.m.
Aripă ATOS VRT cu o rată bună de scufundare (0,8 m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Profilul de altitudine maximă pare corect pentru zborul efectuat. Urc mai sus la începutul zborului (300m) decât mai târziu (220m). Datele Vz lipsesc pentru a justifica diferența de înălțime (500m pe prognoză).
Forța vântului este relativ exactă deoarece înălțimea minimă o fac în jurul orei 14:48 la 112m, dar vântul este în general mai slab decât prognoza, mai ales în rafale (25 până la 28 km/h maxim la far timp de 30 până la 33 km). /h pentru prognoză).
Este necesar sa se foloseasca in continuare acest model care pare mai precis prin integrarea Vz-ului si mm-ului de ploaie.
O prognoză de 3 zile ar fi binevenită pentru a organiza ieșiri puțin înainte.
Pe XC Skies este posibil să se prezică condițiile MTO întâlnite pe un anumit traseu. Este un ++.
Mult noroc!
bonjour,
În primul rând, vă mulțumim pentru munca dvs., care facilitează foarte mult pregătirile noastre de cross country...
Sunt oarecum de acord cu exemplul pe care l-ai citat în articolul tău. Duminica trecută, având în vedere prognoza meteo pentru parapanta, am ezitat să merg în fond sau să fac o excursie pe Muntele Trélod. Având în vedere tavanele anunțate, am plecat la o drumeție. În cele din urmă, decolând în jurul orei 14, am urcat la 2500 în timp ce plafonul era anunțat la 2000, pentru a merge până la Col de la Forclaz unde iarăși plafoanele anunțate nu erau grozave. Pe la 16:00 p.m., am făcut încă 2400 cred la Lanfonnet pentru a mă întoarce la Bauges.
Știu bine că prognozele rămân prognoze dar am impresia că toate plafoanele se văd a fi coborâte.
Bon curaj
cordialement
Cred că acest sentiment de nemulțumire față de AROME al utilizatorilor de meteo-parapantă se datorează în principal factorilor umani:
Prezentarea nu s-a schimbat, cu excepția golurilor și a informațiilor dvs. din dreapta, însă datele în sine sunt prezentate diferit: mai precis așa cum descrieți în articolul dvs. Doar priviți întreaga hartă a Franței de pe site pentru a realiza că grosimea stratului convectiv este mult mai strâns pe masive decât a fost cu RASP.
Deci nu știm să „citim” această carte.
Întotdeauna am fost foarte precis în plasarea cursoarelor pentru că în felul său RASP arată și diferențe. Ele au fost mai puțin semnificative pentru acestea din urmă, dar au existat. În exemplul dumneavoastră, nu putem compara cu prognozele RASP și nici nu știm dacă situația meteo a fost greu de prezis etc. Prin urmare, cred că este mult prea devreme pentru a judeca modelul. Pentru că sunt mult prea mulți factori de luat în considerare pentru a avea o viziune de ansamblu asupra situației.
Doar ca să ridic moralul, pentru că nemulțumiții sunt probabil mai zgomotoși decât cei mulțumiți, am văzut previziuni destul de bune de când s-a înființat AROME: ieri am zburat la Laffrey ca o duzină de piloți. Deco 18 p.m., un flux relativ ușor ciclic dar în general foarte laminar între 0-6-13 km/h la far. Modelul prezice în acest moment 13 km/h, rafală până la 10 metri la 24 km/h (număr în roșu?), dar cursorul este plasat mai la vest de far și în Venturi Laffrey. Deci, logic, un pic mai mult.
La aterizare de la ora 19 se prognozează 2 km/h și 10-14 km/h în stratul convectiv, confirmare la fața locului. Nu am o urma GPS, dar il poti cere pe Greg de la ESI, care a zburat in acelasi timp cu mine.
In ceea ce priveste plafoanele intr-o zi fara soare, a fost putin supraestimat fiind foarte precis in ceea ce priveste inaltimea norilor in strat de jos pe parcursul zilei (anuntat in jurul orei 1100+ la 19 conform AROME, ceea ce trebuie sa fi fost cazul (nor). la vreo 200 m deasupra decorului, adică 1150+) Și asta indiferent dacă ne uităm la reliefuri sau la câmpie.
În ceea ce privește grătarul lui Arthur, nu înțeleg: nu există nicio reprezentare a ploii pe meteo-parapanta momentan. În ciuda soarelui anunțat (absența norilor în stratul inferior?) ploile ar fi fost posibile. Pe scurt, mi se pare o speculație pentru a determina acuratețea modelului din câteva sentimente, inclusiv ale mele.
Ceea ce este interesant este că acum este posibil, cu ajutorul piupious API și a datelor AROME, să comparăm toate acestea în multe locuri diferite (vale, vârfuri etc.) și, de asemenea, câteva trasee GPS pentru a privi tavanele. Iar dacă este posibil să se calculeze în plus RASP alături, și posibile alte modele, putem determina atât modelele bine stabilite, cele mai relevante, cât și abaterea standard pe rulări de câteva zile (+ 2/+3 zile după cum cred). un site eolian pentru kite nu).
Pe scurt, să lăsăm din când în când. Cred că e mai bine să reconstruiești toate funcțiile site-ului înainte de a lua o decizie, chiar dacă înseamnă să-ți asumi riscul de a lucra la el degeaba până știi dacă AROME este de încredere sau nu.
În plus, am crezut că o să faci un RASP înlocuind datele sursă cu AROME. Nu credeam că AROME este atât de precis „practic” și că nu necesită toate calculele pe care le făceai pe deasupra.
Bună treabă băieți!
În ceea ce privește ploaia, într-adevăr, nu există și este o mare lipsă în acest moment. O deduc din concentrațiile mari de nori de jos. Și problema a apărut în ziua schimbării site-ului: în lipsa prognozelor, am revenit pe un alt site și pe modelele Arome și Arpège de pe acesta, făcându-mă să prezic o ploaie slabă după-amiază. Site-ul a reapărut și a confirmat datele lui Arome și contrazice Aprege și GFS, permițând în același timp să măriți mult mai mult. Dar, în cele din urmă, nici un model nu a avut dreptate în acea zi, dar Arome a fost complet dezactivat: averse și nori joase în ora 77 dimineața în loc de 50% nori înalți, în timp ce aceste averse erau așteptate pe partea Normandiei fie 1/2 zi. sau 200 km de eroare! Dar, poate că acea zi a fost specială pentru că nu am văzut niciodată atât de multă diferență cu prognozele ca acea zi (dar, din păcate, vremea-parapantă aproape HS în acea zi).
Nu trebuie să uităm că aceasta este o simulare, fac prognoză de 20 de ani și regula este să folosesc mai multe modele pentru a compara diferitele scenarii referitoare la Aroma. Am observat că la o oră la oră am putea avea variații puternice ale PBL ( strat limită) ceva ce nu am avut cu WRF ideal este să avem cele 2 modele pe site
In ceea ce ma priveste la Cahors in Lot MeteoParapente nu inlocuieste inca Meteo-France, Meteociel si NOAA. Poate va veni? Și asta nu mă împiedică să consult mereu MeteoParapente înainte de a pleca la zbor.
Meteo-Parapente nu înlocuiește aceste site-uri, le completează! Este singurul care vă permite să măriți fin cu o zi înainte, oră de oră și la toate altitudinile. Nu este util să măriți atât de mult prognozele la 3 zile sau mai mult. Celelalte site-uri fac treaba foarte bine. Nu este util să împrăștii și să refaci ceea ce alții fac foarte bine. Ceea ce lipsește și ceea ce este util este îmbunătățirea prognozelor detaliate din ziua precedentă și prezentarea lor lizibilă (nu așa cum face Météo-France).
Bună ziua, în această după-amiază prognoza vântului în Saint Claire sur epte mai mult de 20 km/h Am avut asta timp de 20 de minute în jurul orei 14:30 după ce în restul după-amiezii între 5 și 15 km/h nu există nicio modalitate de a atârna copacii la tavan 20 m chiar și cu una mare neagră deasupra
Ar fi posibil sa avem cu noul model aceiasi indicatori ca si cu cel vechi. De exemplu harta vântului la 1000m sau la 2000m? La fel pentru ploaie?
Nivelul de zoom al hărților meteo pentru parapantă a făcut posibilă o idee destul de precisă a evoluției condițiilor la fața locului. A fost foarte convenabil...
Ai de gând să extinzi domeniul tău de prognoză în întreaga Europă? De fapt, fiind în Andaluzia, sunt puțin frustrat să văd că din restul Spaniei chiar deasupra capului meu!!! Laugh out loud...
Comparând histograma balizelor FFVL disponibile pe murblanc.org (exemplu: Allevard), avem o medie de 10 km/h de vânt înregistrată iar prognozele meteo-parapantă dau același lucru pentru caseta în care se află farul. deci nu poate fi rau
Prognoza este bună dacă faci efortul de a analiza mai multe puncte de pe hartă. Doar că rezoluția modelului este mai fină... și asta e bine pentru că este mai precis!
bonjour,
Postez aici observațiile mele din ultimele săptămâni cu privire la plafoanele anunțate:
– impresii pentru moment bazate pe o observatie de mai multe zile: se pare ca prognozele se schimba enorm intre alergarea de seara si cea de a doua zi dimineata (tavanele pierd sistematic 300 m noaptea)
– confirmare vineri, 4 septembrie: tavanele de joi seara au anunțat în jur de 2000 m la Mont Poupet, vineri dimineața plafoanele au pierdut 300 m după alergarea de dimineață...
– comparație cu realitatea: tavanele erau la 2100 m, alergarea de seară pare așadar mai corectă decât cea din dimineața următoare. surprinzător nu?
Buna ziua, acum un an am platit 4€ pentru prognozele mtofrance pe luna si am comparat cu Mto parapanta unde prognozele de vant erau incomparabil mai bune! Așa că am încetat să mai finanțez un serviciu care nu aducea nimic decât poate atunci când Mto era foarte incert, așa că poate puterea de calcul a mtof a făcut diferența... Recent, mtoparapente a experimentat unele întreruperi și a venit vântul, grafica sa pe computer este destul de genială pentru reprezentarea vântului hărți, principala mea preocupare pentru zborul cu paramotor, așa că am putut vizualiza vântul în straturi, ceea ce face mtopara mai dificilă. De la introducerea mult lăudatului model de aromă m-am gândit că veți continua să efectuați calculele din datele brute și să nu serviți supa mtof... Dar nu știu prea multe despre asta... În orice caz, mtoparagliding ar trebui să găsească un o anumită liniște, știu că deja știi 200%, mulțumesc din nou pentru tot ceea ce faci. In timp ce astept ca piou-ul meu 293 sa intoarca si acolo sunt surprins de unele diferente cu baza aeriana din apropiere, sunt pe mtobalises tb! Toate acestea sunt timp pentru bani și muncă, am încredere că ne vei oferi tot ce este mai bun, mult noroc.
O reproiectare a site-ului ar putea schimba percepția prognozelor, dar practic să urmeze modelul de aromă... Este efectiv să reproducă același lucru ca și celelalte... Compania se va termina cu windyty acum pentru tipi ca mine care evoluează între 0 /500 cu un minim de convecție...
bonjour
Într-adevăr, sunt de acord cu comentatorii care sunt (pentru moment) puțin sceptici cu privire la contribuția datelor Arome.
De exemplu, săptămâna trecută, în timpul deschiderii GB + NL în St André, s-a anunțat marți și miercuri că a existat o tendință de sud destul de marcată (nu îmi amintesc bine, dar în jur de 20 km/h qd chiar) în timp ce avem a fost mai degrabă avântat, cu poate un pic de viraj spre sud la începutul zilei, dar asta nu a împiedicat 140 de concurenți + alți câțiva piloți (inclusiv eu) să decoleze împotriva vântului la decolarea din vest
În general, mi se pare că valorile prognozate ale vântului sunt de fapt destul de mai mari decât cele observate. Ei bine, chiar sunt conștient că toate acestea se bazează pe observații individuale și este posibil să nu aibă suficientă pondere statistică; ca si altele de mai sus cred ca ar fi o lucrare interesanta prin adunarea datelor prognozelor si a celor notate de retelele de balize. Să fie oferit ca parte a muncii studenților, nu neapărat o teză, ci o notă sau două mai jos?
In ceea ce priveste site-ul, nu se poate face un site de acest tip care dupa parerea mea este mai potrivit pentru parapanta si parapanta?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
bonjour,
In timpul campionatului francez din Vosgi, prognozele de vant au fost FOARTE precise si observate cu precizie pe locurile de zbor.
Weekendul trecut (29-30 august), la Chamonix, vântul indicat a fost corect ca putere și direcție. Înălțimile tavanelor și emagrama au indicat tavane joase (aproximativ 2000m) și lipsa de înnorări, iar în practică a existat o inversare la această altitudine, dar deasupra instabilitatea a fost excelentă cu cumulus semnificativ duminică cu o bază la 3000m.
Deci revenirea mea pentru a rezuma: Vânt: Excelent. Tavan și instabilitate: bine.
Sper că acest lucru poate ajuta,
Martin
In urma schimbarii de model am ramas deconcertat de primele preview-uri, care nu „semana” deloc cu ce aveam noi inainte. Prima reacție subiectivă care vine este „e putred”, iar apoi săpat puțin... a priori nu atât de mult!
Anterior, dacă selectam un site, avertizarea vânt/alti avea o corelație destul de bună cu interpretările pe care le puteam face din emagramele MeteoBlue printre altele, fără să-mi fac griji în privința punctului specific selectat (în special deco/aterro)
Săpând puțin, am ajuns să fac aproximativ aceleași presupuneri ca și dumneavoastră, aplicate la situl Arbas din Pirinei.
– avem acum informații despre vânt/tavan care pot depinde foarte mult dacă selectăm fundul văii sau crestele, a priori normal (!), trebuie deci să fim atenți și să verificăm ce punct selectam . În funcție de condiții, există/sau nu, o diferență notabilă între reliefuri și câmpie, iar pe unele mostre, aceasta pare mai degrabă în concordanță cu ceea ce s-a întâmplat de fapt.
– în curgerile de sud peste Pirinei, modelarea fină a vântului în fiecare vale pare realistă, putem vizualiza foarte bine văile în care sudul este canalizat și accelerat, precum și alte zone adăpostite cu retur spre nord. Putem vizualiza chiar și aceste fenomene pe harta plafonului unic, care depinde chiar la nord de lanțul de fenomene de convergență/divergență dintre aceste fluxuri. Aceste zile nu sunt chiar zburabile atât de greu de verificat, dar în orice caz din acest unghi ceea ce este reprezentat pare realist.
– de acolo pentru a ști dacă nu sunt prea multe artefacte în mijlocul tuturor, va fi interesant să împărtășesc mai detaliat feedback-ul.
– și probabil că există o modalitate de a reflecta, pentru o imagine de ansamblu imediată asupra unui site/zonă de zbor, asupra indicatoarelor compozite (tavan mediu vs. înălțime de la sol etc…). Poate cea mai bună dintre ele este pur și simplu harta tavanului, pe care obișnuiam să o foloseam foarte puțin în detrimentul Wind/Alti și la care acum tind să mă uit mult mai mult.
bonjour,
Iată un retur pe 2 zboruri efectuate la sfârșitul lunii august. Nu mai am istoricul prognozelor în față. După zbor, m-am dus să recitesc prev. Iată ce îmi amintesc:
Zbor din 27. Plaf la 08 în confluență. Respectă prognoza meteo-parapantă. Vânt, sincronizare corectă.
La fel pentru 28/07. Plafs mici conform prognozelor. Max 2500/2600 la col des fromages.Vânt și cronometrare corectă.
Nu au fost zile cu termice puternice… deci poate mai ușor de prezis și mai aproape de parametrii modelelor meteo-france.
Înregistrarea zborului:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(în cazul ștergerii ulterioare a fișierelor contactați-mă prin e-mail)
Weekendul trecut, la capătul lacului Annecy (Attero SIV). Prognozele de sâmbătă și duminică sunt pe deplin consistente în ceea ce privește viteza și ora vântului. A decurs conform planului între orele 9:18 și XNUMX:XNUMX. Nicio observație în afara acestui interval.
Cred că noua precizie a prevs și întârzierea noastră în adaptare ne face să credem că uneori există erori. Acum trebuie să obținem prognozele de tavan unde sunt termicele. Poate necesita un instrument și o reprezentare specifică pentru a indica cele mai bune plăci dintr-un perimetru dat, mai degrabă decât un punct specific.
De asemenea, folosesc meteo-parapanta iarna pentru a anticipa ninsorile. Dacă ar fi posibil să avem prognoze de precipitații pentru toată noaptea, ne-ar permite să știm la ce oră să setăm ceasul deșteptător pentru a curăța zăpada din față a ușii și a scoate mașina! 😉 Sunt unul dintre utilizatorii de meteo-parapantă care au găsit alte funcții pe site. Prognoza gratar inclusa!
bonjour,
Aduc o piatră în clădire 🙂
Zborul meu este putin invechit dar plafoanele pe care le-am facut in acea zi nu mi s-au parut deloc planificate dupa datele de pe site (fac asta din memorie). Am făcut un plafon la 2300m pe Sainte Victoire în timp ce prognozele preziceau mai puțin de 2000m. Cu datele vechi, nu am avut niciodată o asemenea surpriză prin emplafonarea plafoanelor anunțate
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
bonjour,
dar sunt într-adevăr datele AROME furnizate de Météo France?
Din câte am citit, accesarea acestor date presupune automat o taxă anuală semnificativă (15000 euro). Doar dacă meteo-parapanta recuperează manual fișierele la fiecare alergare?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
bonjour,
site-ul este inchis? Are cineva vreo informatie? De ce ? Va reveni site-ul? Mulţumesc anticipat.
acelasi lucru in aceasta dimineata
Ajutor !
întâlniți-ne pe meteo-parapente.com!
Fără notificare, fără informații, ce s-a întâmplat?
Aș vrea să spun că munca depusă la meteo-parapanta este foarte apreciabilă pentru întreaga comunitate și că toată lumea este foarte recunoscător pentru aceasta. Chiar și cei care geme când nu funcționează sau când sunt ajustări în curs. Acestea sunt doar stângace din punct de vedere lingvistic și își exprimă incorect atașamentul față de site. Haide Nico, nu renunta. Nu pune presiune pe tine, știm foarte bine că vei ajunge să inventezi un sistem cu ceapă mică. Nu trebuie să fie ușor să găsești unde și cum să faci ajustările în tonele de date din joc, așa că știi că ai sprijinul nostru. Nu vă grăbiţi.
„În urma trecerii la modelul AROME, am primit o mulțime de comentarii negative. Chiar nu a zburat foarte sus.
Cheltuiesc o energie incredibilă încercând să avansez subiectul și astfel încât până la urmă să avem cea mai bună prognoză posibilă. Pentru a progresa, trebuie să experimentezi. Dar înseamnă și să experimentați cu constrângeri de timp și buget limitate. Totul nu poate fi întotdeauna perfect și înțeleg că poate fi dezamăgitor.
Dar având în vedere reacțiile, uneori mă întreb dacă chiar merită să continui…”
Pot să confirm că munca dumneavoastră enormă îmi este extrem de utilă mie (ne), și eu am citit toate aceste comentarii depreciind noile informații de pe site-uri, din partea mea, nu am observat nicio discrepanță cu realitatea, ba chiar am apreciat foarte mult număr de explozii surprinzător de aproape de ceea ce am putut vedea.
Sper să ne vedem la Cupa Icarus (cu o sticlă desigur)
Apreciez foarte mult munca ta
Așa cum se întâmplă adesea, de multe ori cei nefericiți sunt cei care urlă cel mai tare!! dar câți nu spun nimic și sunt mulțumiți? marea majoritate!
Sa traiasca parapanta meteo!!
+1
Continuă Nicolas Este o treabă bună în ciuda a ceea ce spun nemulțumiții. Majoritatea tacuta te sustine.
Nicolas, ai investigat calculul pe care l-am distribuit (à la BOINC)?
ar fi o modalitate bună de a-i implica pe „oameni” (inclusiv pe cei morocănos).
Numai în lumea zborului cu parapanta, sunt sigur că există o grămadă de ospătari care nu fac nimic,
și este chiar în spiritul meteo-parapantă.
sau amintiți-vă, dar el scrisese că, din păcate, nu este posibil pentru meteoparapanta deoarece fiecare grup este dependent de calculele celuilalt.
humm... și dacă am inventat un nou sistem, până la urmă suntem liberi !!
Dacă un cluster este o „entitate”, nu putem distribui „subclustere”?
Curaj Nicolas nu te dezamagi. Constat că acestea nu s-au schimbat în precizie. Fiecare modificare a site-ului creează nemulțumiri cărora le este greu să se adapteze. Uită-te pe facebook de îndată ce atingi site-ul se aud strigăte de vulturi de mare.
Mulțumesc Nicolas pentru revenirea site-ului de meteoparapanta.
Aernout (Pioupiou 110)
Mulțumesc, Nicolas, pentru toate eforturile pe care ți-o faci pentru a face lucrurile să se schimbe. Găsesc vremea ta și „aventura” pioupiou fascinante. S-ar putea să fie nevoie să ne exprimăm puțin mai mult mulțumirea „le mulțumim” pentru a nu avea impresia că există doar oameni nemulțumiți. Curaj și felicitări!
du-te curaj, ti-o spun si cei fericiti!!!
În numele tuturor celor care vă folosesc site-ul și care nu își „proclamă” mulțumirea, vă mulțumim foarte mult. Pentru mine, site-ul dvs. este site-ul meteo pentru parapanta unde puteți vedea rapid condițiile.
Îl folosesc aproape zilnic pentru Dune du Pyla și este super fiabil. Acolo merg și kiters!
Foarte util și de încredere și în Pirinei.
Curaj, fa-ti timp daca este cazul si buna continuare.
Nicolas… MULȚUMESC!
Sunt mai degrabă un tip discret și ascuns (nu îmi declar zborurile) dar în fața tuturor acestor comentarii jalnice de la parapanta care în general nu știu să citească o emagramă, mi se pare jalnic și îmi permit să iti ofera sprijinul meu... masa tacuta 😉
Alături de site-urile meteorologice plătite, ne oferi pe un platou de argint un site gratuit, mai eficient și foarte ușor de folosit… Și nu fără efort!
Așa că VA MULȚUMESC… Pentru că datorită ție, nu mai petrec ore întregi pe computer navigând între hărți și emagrame; Nu mai pierd zile întregi pentru un zbor mic sau chiar niciun zbor!… Dimpotrivă, fac mai puține zboruri, dar doar zboruri frumoase sau chiar mai multe!
Într-adevăr, datorită vouă, nu am ratat un anume 5 august când am făcut zborul vieții mele: Ste Victoire-Le Versoud (La Est de Grenoble)!!!
În fine, un citat din J. Swift care rezumă bine situația: „Când apare un geniu pe lumea asta, îl recunoaștem după acest semn că toți proștii sunt în ligă împotriva lui”.
Pascal Oupinie
bonjour
Felicitări pentru Meteo Parapente, ca să vedem că nu ne mai putem lipsi de...
Cred că trebuie să debifezi interpolarea, care uneori estimează decolarea mea.
Tine-o tot asa, e minunat!