Как горький АРОМАТ
Недавно я переключил Météo-Parapente на прогноз AROME от Météo-France. Это было одновременно и насущной экономической необходимостью, и, прежде всего, улучшением. По крайней мере, я так считаю.
(Я не говорю о временном исчезновении определенных данных (осадки, термики, ветер на высоте). Это временно. Просто эта информация требует немного больше работы, и на данный момент я на блоке.)
Но с тех пор, как я перешел на AROME, я слышу, как многие люди говорят, что эти новые прогнозы совершенно фантастичны.
Лично меня это удивляет. С научной точки зрения прогнозы AROME должны быть намного надежнее предыдущих прогнозов. В частности, из-за лучшего качества входных данных.
Итак, я пытаюсь выяснить, где проблема:
- Ароме, кто был бы неправ?
- Доступные файлы, которые были бы слишком интерполированы?
- Бренд «Метео-Франс», который может создать впечатление плохого прогноза?
- Моя система, в которой был бы баг?
- Пользователь, который неправильно истолковал бы эти новые данные?
Пока мне не хватает нескольких подсказок. Все, что мне сказали, это то, что прогнозы не были хорошими. Но не зная ни места, ни дня, ни реальных условий, это мало нам поможет. Помоги мне !
Эгебелетт, 28 августа.
Поискав по форумам, наткнулся на это:
Поскольку в этом послании была указана дата, место и условия, я провел расследование...
Итак, я искал Эгебелетт:
Что привело меня к следующим прогнозам:
Действительно, справа потолок заявлен около 600 метров.
Но на карте слева я вижу, что красный курсор стоит внизу рельефа.
Сняв флажок интерполяции (внизу карты), мы видим, что появляются «пиксели» модели. Таким образом, здесь правильный прогноз соответствует «посадочному» пикселю.
Цвета карты ведут нас. Хорошо видно, что потолок над двумя озерами низкий. Рельеф более красочный.
Поэтому я кликнул по соседнему пикселю, на этот раз по рельефу:
Там заявленный потолок превышает 1500 метров. Прогноз не имеет ничего общего с предыдущим. Однако курсор сдвинулся очень мало.
Начало объяснения?
На данный момент мне не хватает реальных отзывов. Этот уникальный случай не дает возможности понять, что происходит. Однако можно сделать некоторые предположения.
Моя первая гипотеза заключается в том, что модель AROME работает на гораздо более тонком уровне, чем раньше. Раньше у нас был усредненный прогноз, достаточно последовательный от одной точки к другой. Теперь у нас слишком много деталей, и поэтому мы теряемся. Лично меня не шокирует наличие 1500 плафов на рельефе и очень мало на краю озера. Так что это будет означать, что наш старый подход больше не подходит. Либо мы должны указать более точно, либо мы должны заново изобрести новый способ представить все это.
Моя вторая гипотеза связана с предыдущей: модель AROME работает на гораздо более тонком уровне, чем раньше. Но Météo-France не предоставляет нам необработанных результатов AROME. Файлы, которые нам даны, интерполированы по другой сетке. Итак, у нас больше деталей, чем раньше, но интерполяция полностью уничтожает информацию, смешивая все немного бессистемно. В общем, шумим. Вот немного порассуждаю. Я хочу, чтобы кто-нибудь доказал, что я ошибаюсь.
И сейчас ?
А пока оставлю сайт как есть. Пора посмотреть, если что-то не так, и если да, то что...
Если мы поймем, что прогнозы AROME непригодны для использования, мы разработаем план атаки. Я не против возврата, если это имеет смысл.
А пока я рассчитываю на то, что вы сравните прогнозы с реальностью и попробуете проверить, сбудется это или нет.
52 мысли о “ Как горький АРОМАТ »
Привет,
Я воздухоплаватель и замечаю, что скорости ветра, указанные на вашем сайте, очень часто превышают реальные (иногда в два раза!) Уточняю, что плыву в свободной атмосфере.
хороший прием
Можно немного больше? Иначе не решить проблему...
Старые превью или превью аромата?
Где ?
Очень часто ? = какие дни?
Я очень большой пользователь сайта и регулярно оцениваю различия между прогнозами и наблюдениями. Я подтверждаю, что модель завышает ветер как минимум на 20-30%.
Могу сказать, что отчасти это связано с предложенной сайтом топографической моделью (во вкладке "разное"). На самом деле это сильно занижает рельеф (30%). Например, пик на высоте 1000 м в модели составляет всего 750 м. Однако это не объясняет завышения интенсивности ветра на открытом воздухе, вдали от рельефа.
Я смотрю на прогнозы, которые достаточно надежны, за исключением ветра, который завышен. Я сравниваю с ветром, который очень надежен с точки зрения ветра и дождя. Мы можем видеть ветер на поверхности и на разных высотах, а также направление, в котором я лечу каждый раз. летные дни в гордоне и ветре на 90% хороши и в течение нескольких дней, что интересно, если вы путешествуете.спасибо за вашу работу, которая очень ценится.
На предыдущей модели подтверждаю, что ветер очень регулярно завышался и иногда на 50%.
С другой стороны, его направление очень часто точно. Что касается потолков, то они в основном были немного занижены в среднем на 300 м.
Я летаю на юге возле Сент-Виктуар.
Нынешняя модель действительно кажется слишком точной. в последнее время в проходимые дни, а иногда и на расстоянии нескольких 100 м друг от друга, аномальные потолки ставились рядом. сыле 2500 м потолок и всего рядом 1500м. адская разница!
Должны ли необработанные данные быть сглажены немного больше????
Глупый вопрос: есть ли архивы расчетов по старой модели, которые можно было бы сравнить с данными из AROME на ту же дату, просто для понимания различий. Где можно было бы переделать расчет, например для Эгебеллета 28 августа, по старой модели.
Потому что еще есть вероятность, что Ароме, как и старая модель, разбился в тот день.
Когда старая модель вылетает, "бывает, что не так", а если вылетает новая модель, то это плохо...
та же идея, что и у Томаса: сравнительное исследование старой модели против Arome…
Доброе утро. Я автор примера, взятого из темы форума Vario (Deuchiste). Однако на первый взгляд я провел тот же анализ, что и вы, когда увидел, что курсор указывал синим цветом на пристань Эгебелетт, и когда я заметил, что дальше на восток, на гребне, мы были зеленым цветом, примерно с 1 до 13:1400. Августа 28, вопреки мнению коллеги, который, строго говоря, смотрел на «голубой уровень», мы все же отправились в Л'Эпин, и ваши прогнозы подтвердились, так как мы смогли совершить полет «почти 3 часа с, для меня, потолок 1313 м. ;-)) Так что продолжайте, вы правы!
Привет, Николас,
Очевидно, что для того, чтобы оценить новую модель, необходимо гораздо больше оглянуться назад. И в идеале переходный период с показом 2-х моделей был бы отличной вещью.
Во всяком случае, у старой модели регулярно были проблемы со скоростью ветра и потолками.
Короче, надо срочно ждать! Но сообщите людям о точном местоположении (имея в виду разрешение Ароме в 1.3 км).
А+ Паскаль
Разрешение аромата, обеспечиваемое MF, составляет 2.5 км. 1.5 км в эксперименте.
Прежде всего, спасибо за сайт, который стал незаменимым в повседневной жизни: я планирую с ним каждое барбекю или прогулку (полеты, конечно, тоже)!
И именно, с момента перехода на модель Arôme я ей доверяю гораздо меньше:
3 недели назад я запланировал шашлык, и прогноз накануне был совершенно неверным: утром шел сильный дождь, затем ожидалось солнце, а днем небольшой дождь. Для сравнения, модель GFS была намного ближе к реальности. Очень часто модель Arpège полностью расходится с моделью Arome, и именно Arpège чаще всего оказывается верной. Но модель GFS выглядит еще лучше. И ваш сайт раньше был в согласии с GFS, но точнее. С тех пор, как я перешел на Arome, я больше не знаю, как ему отдать должное. Я буду следить и давать дальнейшие комментарии.
Тем более, что очень не хватает прогноза дождя: ваш сайт используется не только для полетов (даже для полетов, не хочу, чтобы мой аппарат ржавел, даже если потолок позволяет полеты).
Что касается прогноза дождей, я согласен с вами, Arôme прихотлив, особенно в прогнозе дождей, как сказано ниже, вы не должны довольствоваться одним сценарием, но использование нескольких арпеджио дает хорошие результаты.
Bonjour Николя,
Я летал во вторник 01-09 на площадке Сен-Пабу возле Сен-Брие (22). Деко 13:40 приземление 15:56
Крыло ATOS VRT с хорошей скоростью снижения (0,8 м/с).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Профиль максимальной высоты кажется правильным для выполняемого полета. В начале полета я поднимаюсь выше (300 м), чем позже (220 м). Данные Vz отсутствуют, чтобы оправдать разницу в высоте (500 м по прогнозу).
Сила ветра относительно точна, потому что я делаю минимальную высоту около 14:48 на высоте 112 м, но ветер, как правило, слабее прогноза, особенно в порывах (максимум 25–28 км/ч на маяке на расстоянии 30–33 км). /ч для прогноза).
Необходимо продолжать использовать эту модель, которая кажется более точной за счет интегрирования Vz и мм дождя.
Прогноз на 3 дня приветствуется, чтобы организовать экскурсии немного заранее.
На XC Skies можно предсказать условия MTO, возникающие на заданном курсе. Это ++.
Приятного мужества!
Привет,
Прежде всего, спасибо за вашу работу, которая значительно облегчает нашу подготовку к кроссу...
Я несколько согласен с примером, который вы привели в своей статье. В прошлое воскресенье, учитывая прогноз погоды для парапланеризма, я не решался отправиться в кросс-кантри или отправиться в поход на гору Трелод. Учитывая разрекламированные потолки, я ушел в поход. Наконец, взлетев около 14:2500, мы поднялись до 2000:16, в то время как потолок был объявлен в 00:2400, чтобы дойти до Коль-де-ла-Форклаз, где снова заявленные потолки были невелики. Около XNUMX:XNUMX я все еще сделал XNUMX:XNUMX, кажется, в Ланфонне, чтобы вернуться в Бож.
Я прекрасно понимаю, что прогнозы остаются прогнозами, но у меня такое впечатление, что все потолки занижены.
Удачи
Cordialement
Я думаю, что это чувство неудовлетворенности пользователями метео-парапланеризма AROME в основном связано с человеческим фактором:
Подача не изменилась, за исключением пробелов и вашей информации справа, однако сами данные представлены иначе: точнее, как вы описываете в своей статье. Достаточно посмотреть на всю карту Франции на сайте, чтобы понять, что толщина конвективного слоя гораздо плотнее на массивах, чем это было при РАСП.
Поэтому мы не знаем, как «читать» эту карту.
Я всегда был очень точен в размещении своих курсоров, потому что RASP по-своему также показывает различия. На последних они были менее значительны, но существовали. В вашем примере мы не можем ни сравнить с прогнозами RASP, ни узнать, сложно ли было прогнозировать погодную ситуацию и т.д. Поэтому я думаю, что еще слишком рано судить о модели. Потому что нужно учитывать слишком много факторов, чтобы иметь общее представление о ситуации.
Просто для поднятия боевого духа, потому что недовольные, вероятно, шумят больше, чем довольные, я видел довольно хорошие прогнозы с тех пор, как был создан AROME: вчера я летал в Лаффри, как дюжина пилотов. Deco 18:0, относительно слегка цикличное течение, но обычно очень ламинарное между 6-13-13 км/ч на маяке. Модель в это время предсказывает 10 км/ч, порыв до 24 метров при скорости XNUMX км/ч (число в красном?), но курсор находится дальше к западу от маяка и в Лаффри Вентури. Так что по логике чуть больше.
На посадке в 19:2 прогноз 10 км/ч, в конвективном слое 14-XNUMX км/ч, подтверждение на месте. У меня нет GPS-трека, но вы можете спросить Грега в ESI о том, кто летал одновременно со мной.
Что касается потолков в день без солнца, то они были немного завышены, но при этом очень точно отражали высоту облаков в нижнем слое в течение дня (объявлено около 1100:19+ в 200:1150, согласно AROME, что, должно быть, имело место (облачность около XNUMX м над деком, т.е. XNUMX+) И это смотрим ли мы на рельефы или на равнину.
По поводу шашлыка Артура не понимаю: на метео-парапланах представления о дожде на данный момент нет. Несмотря на объявленное солнце (отсутствие облачности в нижнем слое?), возможны дожди. Короче говоря, мне кажется спекуляцией определять точность модели по нескольким ощущениям, в том числе и моим.
Что интересно, теперь с помощью популярного API и данных AROME можно сравнить все это во множестве разных мест (долины, пики и т. д.), а также некоторые GPS-треки, чтобы посмотреть на потолки. И если есть возможность рассчитать дополнительно RASP наряду с возможными другими моделями, то мы можем определить как хорошо зарекомендовавшие себя наилучшие, так и наиболее актуальные модели, стандартное отклонение на пробегах в несколько дней (+2/+3 дня, как я полагаю ветровая площадка для кайтинга).
Короче, оставим время от времени. Я думаю, что лучше перестроить все функции сайта, прежде чем принимать решение, даже если это означает риск работать над ним впустую, пока вы не узнаете, надежен AROME или нет.
Кроме того, я думал, что вы собираетесь сделать RASP, заменив исходные данные на AROME. Я не думал, что AROME был таким точным «в основном» и что он не требовал всех вычислений, которые вы делали поверх него.
Хорошая работа!
Что касается дождя, то его действительно нет и это большой недостаток на данный момент. Я делаю вывод по большому скоплению низких облаков. А проблема возникла в день переключения сайта: в отсутствие прогнозов я откатился на другой сайт, а модели Arome и Arpège с этого, что привело к прогнозу небольшого дождя во второй половине дня. . Сайт снова появился и подтвердил данные Arome и противоречит Aprège и GFS, позволяя увеличить масштаб гораздо больше. Но, в конце концов, ни одна модель не была верной в тот день, а Ароме был совершенно не в тему: ливни и низкая облачность в 77 утра вместо 50% высокой облачности, в то время как эти ливни ожидались на нормандской стороне либо через 1/2 дня. или 200км ошибки! Но, может быть, тот день был особенным, так как я никогда не видел такой разницы с прогнозами, как в этот день (но, к сожалению, погода-парапланеризм в тот день почти HS).
Мы не должны забывать, что это симуляция, я занимаюсь прогнозированием в течение 20 лет, и правило состоит в том, чтобы использовать несколько моделей для сравнения различных сценариев, касающихся аромата. Я заметил, что от часа к часу у нас могут быть сильные вариации PBL ( пограничный слой) то, чего у нас не было с WRF, в идеале иметь 2 модели на сайте
Насколько мне известно, в Каоре в Лоте MeteoParapente еще не заменяет Meteo-France, Meteociel и NOAA. Может придет? И это не мешает мне всегда консультироваться с MeteoParapente перед полетом.
Метео-Парапенте не заменяет эти сайты, а дополняет их! Это единственное, что позволяет точно увеличивать изображение предыдущего дня, час за часом и на любой высоте. Нецелесообразно так сильно увеличивать прогнозы на 3 дня и более. Другие сайты отлично справляются со своей задачей. Бесполезно разбрасываться и переделывать то, что другие делают очень хорошо. Чего не хватает и что полезно, так это улучшить подробные прогнозы за день до этого и представить их разборчиво (не так, как это делает Météo-France).
Здравствуйте, сегодня днем прогноз ветра в Сен-Клер превышает 20 км / ч. У меня это было в течение 20 минут около 14:30 после остального дня между 5 и 15 км / ч. Нет возможности повесить деревья на потолке 20 м. даже с большим черным сверху
Можно ли иметь с новой моделью такие же показатели, как и со старой. Например карта ветра на 1000м или на 2000м? То же самое с дождем?
Уровень масштабирования карт погоды для парапланеризма позволил получить довольно точное представление об эволюции условий на месте. Это было очень удобно...
Собираетесь ли вы расширить сферу своей деятельности по прогнозированию на всю Европу? На самом деле, находясь в Андалусии, я немного расстроен, увидев, что остальная часть Испании находится прямо над моей головой!!! Ржу не могу...
Сравнивая гистограмму маяков FFVL, доступных на murblanc.org (пример: Allevard), мы получаем зарегистрированную скорость ветра в среднем 10 км/ч, и прогнозы метео-парапланеризма дают то же самое для поля, в котором расположен маяк. так что это не может быть плохо
Прогноз хороший, если постараться проанализировать несколько точек на карте. Просто разрешение модели лучше… и это хорошо, потому что оно точнее!
Привет,
Публикую здесь свои наблюдения за последние несколько недель относительно объявленных потолков:
- впечатления на данный момент, основанные на наблюдении за несколькими днями: кажется, что прогнозы сильно различаются между вечерним пробегом и следующим утром (потолки систематически теряют 300 м за ночь)
– подтверждение в эту пятницу, 4 сентября: вечером в четверг объявлены потолки около 2000 м на Мон-Пупе, утром в пятницу потолки потеряли 300 м после утренней пробежки…
– сравнение с реальностью: потолки были на высоте 2100 м, поэтому вечерний забег кажется более справедливым, чем следующий утренний. удивительно нет?
Здравствуйте, год назад я платил 4 € за прогнозы mtofrance в месяц и сравнивал с параглайдингом Mto, где прогнозы ветра были несравненно лучше! Поэтому я перестал финансировать сервис, который ничего не принес, за исключением, может быть, когда Mto был очень неуверенным, поэтому, возможно, вычислительная мощность mtof имела значение ... Недавно mtoparapente испытал некоторые сбои, и появился Windyty, его компьютерная графика довольно блестящая для представления ветра карты, моя главная забота при полетах на парамоторе, поэтому я смог визуализировать ветер слоями, что усложняет мтопара. С момента введения хваленой модели аромата я думал, что вы будете продолжать выполнять расчеты по сырым данным, а не подавать мтоф суп… Но я мало что знаю об этом… В любом случае, мтопараглайдингу придется найти определенное спокойствие, я знаю, что вы уже знаете, 200% еще раз спасибо за все, что вы делаете. Пока жду когда развернется мой пиу 293 и там тоже удивляюсь некоторым отличиям с близлежащей авиабазой, я на мтобалисес тб! Все это время для денег и работы, я верю, что вы дадите нам все самое лучшее, удачи.
Редизайн сайта, возможно, мог бы изменить восприятие прогнозов, но в основном для того, чтобы следовать модели аромата… Эффективно воспроизвести то же самое, что и другие… Компания теперь покончит с ветром для таких парней, как я, которые развиваются между 0 /500 с минимальной конвекцией…
привет
Действительно, я согласен с комментаторами, которые (на данный момент) немного скептически относятся к вкладу данных Ароме.
Например, на прошлой неделе во время открытия GB + NL в Сен-Андре во вторник и среду было объявлено, что наблюдается довольно заметная южная тенденция (я не очень хорошо помню, но даже около 20 км/ч каждый день), в то время как у нас это было скорее свежий, возможно, с небольшим южным поворотом в начале дня, но это не помешало 140 участникам + несколько других пилотов (включая меня) взлететь против ветра на западном взлете
В целом мне кажется, что прогнозируемые значения ветра на самом деле значительно выше наблюдаемых. Ну я даже в курсе, что все это основано на отдельных наблюдениях и может не иметь достаточного статистического веса; как и другие выше, я думаю, что будет интересная работа по объединению данных прогнозов и данных, отмеченных сетями маяков. Чтобы быть предложенным как часть студенческой работы, не обязательно диссертации, а классом или двумя ниже?
Что касается сайта, нельзя ли сделать сайт такого типа, который на мой взгляд больше подходит для парапланеризма и планеризма?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Привет,
Во время чемпионата Франции в Вогезах прогнозы ветра были ОЧЕНЬ точными и наблюдались именно на местах полетов.
В прошлые выходные (29-30 августа) в Шамони указанный ветер был правильным по силе и направлению. Высоты потолков и эмаграмма указывали на низкие потолки (около 2000 м) и отсутствие облачности, и на практике была инверсия на этой высоте, но выше нестабильность была отличной со значительными кучевыми облаками в воскресенье с основанием на 3000 м.
Итак, мое возвращение, чтобы подвести итог: Ветер: Отлично. Потолок и нестабильность: хорошо.
Надеюсь, это может помочь,
Мартин
После смены модели меня смутили первые превьюшки, которые совсем не "походили" на то, что было раньше. Первая субъективная реакция, которая приходит - "тухлая", а потом поковырявшись... априори не так уж и много!
Раньше, если я выбирал место, предупреждение о ветре/высоте имело довольно хорошую корреляцию с интерпретациями, которые я мог сделать, среди прочего, из эмаграмм MeteoBlue, не беспокоясь о конкретной выбранной точке (в частности, deco/aterro)
Немного покопавшись, я пришел к примерно тем же предположениям, что и вы, применительно к местонахождению Арбаса в Пиренеях.
– теперь у нас есть информация о ветре/потолке, которая может сильно зависеть от того, выбираем ли мы дно долины или хребты, априори нормальные (!), поэтому мы должны обращать на это внимание и проверять, какую точку мы выбираем. В зависимости от условий есть/нет заметная разница между рельефами и равниной, и на некоторых образцах это кажется вполне соответствующим тому, что было на самом деле.
- в южных потоках над Пиренеями точное моделирование ветра в каждой долине кажется реалистичным, мы можем очень хорошо визуализировать долины, где юг направляется и ускоряется, и другие защищенные области с обратным северным потоком. Мы даже можем визуализировать эти явления на единой потолочной карте, которая зависит к северу от цепочки явлений конвергенции/расхождения между этими потоками. В эти дни нельзя летать, так что это трудно проверить, но в любом случае с этой точки зрения то, что изображено, кажется реалистичным.
— оттуда, чтобы узнать, не слишком ли много артефактов среди всего этого, будет интересно поделиться более подробной обратной связью.
- и, вероятно, есть способ отразить, для немедленного обзора площадки / зоны полета, комбинированные показатели (средний потолок в сравнении с высотой от земли и т. д.). Возможно, лучшая из них — это просто карта потолка, которой я раньше очень мало пользовался за счет Ветра/Альти, а теперь склоняюсь к тому, чтобы смотреть на нее гораздо чаще.
Привет,
Вот возврат по 2 рейсам, сделанным в конце августа. У меня больше нет истории прогнозов передо мной. После полета пошел перечитывать пред. Вот что я помню:
Рейс от 27. Плаф на 08 в слиянии. Соответствует метео-парапланерному прогнозу. Ветер, правильное время.
То же, что и 28. Небольшие плафы в соответствии с прогнозами. Максимум 07/2500 на перевале Fromages.Ветер и правильное время.
Это не были дни с сильными термиками… так что, может быть, их легче предсказать и они ближе к параметрам моделей метео-франции.
Регистрация на рейс:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(в случае последующего удаления файлов свяжитесь со мной по электронной почте)
В прошлые выходные, в конце озера Анси (Attero SIV). Прогнозы на субботу и воскресенье полностью совпадают по скорости ветра и срокам. Как и планировалось, с 9 до 18 часов. Нет наблюдения за пределами этого диапазона.
Я думаю, что новая точность прев и наша задержка в адаптации заставляют нас думать, что иногда бывают ошибки. Теперь нам нужно получить прогноз потолка, где находятся термики. Может потребоваться инструмент и конкретное представление, чтобы указать лучшие плафы в заданном периметре, а не в конкретной точке.
Я также использую метео-парапланеризм зимой, чтобы предвидеть снегопад. Если бы можно было иметь прогнозы осадков на всю ночь, это позволило бы нам знать, на какое время ставить будильник, чтобы убрать снег перед дверью и выгнать машину! 😉 Я один из пользователей метео-парапланов, которые нашли на сайте другие функции. Прогноз барбекю включен!
Привет,
Я несу камень в здание 🙂
Мой полет немного устарел, но сделанные в тот день потолки мне показались совсем не запланированными по данным на сайте (делаю это по памяти). Я сделал потолок на 2300 м на Сент-Виктуар, хотя прогнозы предсказывали менее 2000 м. Со старыми данными у меня никогда не было такого удивления, выставляя объявленные потолки
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Привет,
но действительно ли это данные AROME, предоставленные Météo France?
Из того, что я читал, для автоматического доступа к этим данным требуется значительная ежегодная плата (15000 XNUMX евро). Разве метео-параплан вручную восстанавливает файлы при каждом запуске?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Привет,
сайт закрыт? У кого-нибудь есть информация? Почему ? Вернется ли сайт? Заранее спасибо.
то же самое сегодня утром
Помощь !
встретимся на meteo-parapente.com!
Ни уведомления, ни информации, что случилось?
Я хотел бы сказать, что работа, проделанная по метеопарапланеризму, очень ценна для всего сообщества, и что все очень благодарны за это. Даже те, кто ноют, когда это не работает или когда идут корректировки. Эти просто лингвистически корявые и некорректно выражают свою привязанность к сайту. Давай, Нико, не сдавайся. Не давите на вас, мы прекрасно знаем, что вы в конечном итоге состряпаете систему с маленькими луковицами. Должно быть непросто найти, где и как внести коррективы в тонны данных в игре, поэтому знайте, что у вас есть наша поддержка. Не торопись.
«После перехода на модель AROME я получил много негативных отзывов. Это действительно не очень высоко.
Я трачу невероятную энергию, пытаясь продвинуть тему вперед, и чтобы в итоге мы получили максимально возможный прогноз. Чтобы развиваться, нужно экспериментировать. Но это также означает экспериментировать с жесткими временными и бюджетными ограничениями. Все не всегда может быть идеально, и я понимаю, что это может разочаровывать.
Но, учитывая реакцию, иногда я задаюсь вопросом, действительно ли стоит продолжать..."
Могу подтвердить, что ваш огромный труд крайне полезен мне (нам), я тоже прочитал все эти обесценивающие новую информацию комментарии на сайтах, со своей стороны не заметил никакого несоответствия действительности, даже сильно оценил количество всплесков удивительно близко к тому, что я мог видеть.
Надеюсь увидеть вас на Кубке Икара (конечно, с бутылкой)
Я действительно ценю вашу работу
Как это часто бывает, громче всех плачут несчастные!! но многие ли молчат и довольны? подавляющее большинство!
Да здравствует метео-параплан!!
+1
Продолжайте, Николя. Это хорошая работа, несмотря на то, что говорят недовольные. Молчаливое большинство поддерживает вас.
Николас, вы расследовали расчет, который я распространил (а-ля BOINC)?
это был бы хороший способ привлечь «людей» (включая сварливых).
В одном только мире парапланеризма, я уверен, есть кучка официантов, которые ничего не делают,
и это прямо в духе метео-парапланеризма.
или помните, но он написал, что, к сожалению, невозможно для метеопарапланеризма, потому что каждый кластер зависит от расчетов другого.
хм… а если мы изобрели новую систему, то ведь мы свободны!!
Если кластер является «сущностью», не можем ли мы распределить «подкластеры»?
Мужество Николя, не подведи себя. Я считаю, что они не изменились в точности. Каждая модификация сайта создает недовольных, которым трудно адаптироваться. Посмотрите в фейсбуке, как только вы коснетесь сайта, раздаются крики орланов.
Спасибо Николя за возвращение сайта метеопарапланеризма.
Эрноут (Пиупиу 110)
Спасибо, Николя, за все усилия, которые вы предпринимаете, чтобы все изменить. Я нахожу вашу погоду и "приключения" pioupiou захватывающими. Возможно, нам придется немного больше выразить свое удовлетворение «мы удовлетворяем их», чтобы у вас не сложилось впечатление, что есть только недовольные люди. Мужайтесь и поздравляю!
смелее, счастливые вам тоже это говорят!!!
От имени многих людей, которые пользуются вашим сайтом и не заявляют о своем удовлетворении, мы благодарим вас. Для меня ваш сайт — это САМЫЙ сайт о погоде для парапланеризма, где вы можете быстро увидеть погодные условия.
Я использую его почти каждый день для Dune du Pyla, и он очень надежный. Кайтеры тоже туда ходят!
Очень полезен и надежен и в Пиренеях.
Смелость, не торопитесь, если нужно и хорошее продолжение.
Николай… Большое Вам СПАСИБО!
Я более сдержанный и скрытный тип (свои полеты не декларирую), но перед лицом всех этих пафосных комментариев от парапланеристов, которые вообще не умеют читать эмаграммы, я нахожу это жалким и позволяю себе поддержу тебя... тихая месса 😉
Наряду с платными метеорологическими сайтами вы дарите нам на блюдечке бесплатный сайт, более эффективный и очень простой в использовании… И не без усилий!
Так что СПАСИБО… Потому что благодаря вам я больше не провожу часы за компьютером, перемещаясь между картами и эмаграммами; Я уже не трачу целые дни на маленький перелет или даже вообще без перелета!.. Наоборот, я совершаю меньше полетов, но только красивых полетов или даже больше!
Ведь именно благодаря вам я не пропустил некое 5 августа, когда совершил полет своей жизни: Ste Victoire-Le Versoud (к востоку от Гренобля)!!!
Наконец, цитата из Дж. Свифта, которая хорошо резюмирует ситуацию: «Когда в этом мире появляется гений, мы узнаем его по тому признаку, что все дураки в союзе против него».
Паскаль Упини
привет
Поздравляем с Метео Парапенте, так что мы видим, что мы больше не можем обходиться без…
Я думаю, вам нужно снять галочку с интерполяции, которая иногда оценивает мой взлет.
Так держать, это здорово!