Nedávno som prepol Météo-Parapente na predpoveď AROME z Météo-France. Bola to naliehavá ekonomická nevyhnutnosť, ale aj – a predovšetkým – zlepšenie. Aspoň tomu verím.

(Nehovorím o dočasnom zmiznutí určitých údajov (zrážky, termika, vietor v nadmorskej výške). To je dočasné. Len tieto informácie vyžadujú trochu viac práce a momentálne som na bloku.)

Ale odkedy som prešiel na AROME, veľa ľudí hovorí, že tieto nové predpovede sú úplne vymyslené.

Osobne ma to prekvapuje. Z vedeckého hľadiska by predpovede AROME mali byť oveľa spoľahlivejšie ako predchádzajúce predpovede. Najmä z dôvodu kvalitnejších vstupných údajov.

Snažím sa teda prísť na to, kde je problém:

• AROME, kto by sa mýlil?
• Sprístupnené súbory, ktoré by boli príliš interpolované?
• Značka „Météo-France“, ktorá by vyvolávala dojem zlej predpovede?
• Môj systém, v ktorom by bola chyba?
• Používateľ, kto by si tieto nové údaje nesprávne vyložil?

Zatiaľ mi chýba pár indícií. Povedali mi len, že prognózy nie sú dobré. Ale bez toho, aby sme nevedeli ani miesto, ani deň, ani skutočné podmienky, to nám veľmi nepomôže. Pomôž mi !

Aiguebelette, 28. august

Pri prehľadávaní fóra som narazil na toto:

Keďže táto správa mala význam špecifikovať dátum, miesto a podmienky, vykonal som vyšetrovanie...

Tak som hľadal Aiguebelette:

Čo ma priviedlo k nasledujúcim predpovediam:

Skutočne, napravo, strop ohlásený okolo 600 metrov.

Ale na mape vľavo vidím, že červený kurzor je umiestnený v spodnej časti reliéfu.

Zrušením začiarknutia políčka interpolácie (v spodnej časti mapy) vidíme, že sa objavia „pixely“ modelu. Tu teda správna predpoveď zodpovedá „pristávaciemu“ pixelu.

Farby mapy nás vedú. Jasne vidíte, že strop je nízko nad oboma jazerami. Reliéf je farebnejší.

Tak som klikol na susedný pixel, tentoraz na reliéf:

Tam avizovaný strop presahuje 1500 metrov. Predpoveď nemá nič spoločné s predchádzajúcou. Kurzor sa však posunul len veľmi málo.

Začiatok vysvetľovania?

Zatiaľ nemám dostatok reálnej spätnej väzby. Tento jedinečný prípad neumožňuje pochopiť, čo sa deje. Niektoré predpoklady však možno urobiť.

Moja prvá hypotéza je, že model AROME funguje na oveľa jemnejšej úrovni ako predtým. Predtým sme mali priemernú predpoveď, pomerne konzistentnú od jedného bodu k druhému. Teraz máme príliš veľa detailov, a preto sa strácame. Osobne nepovažujem za šokujúce mať 1500 plaf na reliéfe a veľmi málo dole na okraji jazera. To by teda znamenalo, že náš starý prístup už nie je vhodný. Buď musíme presnejšie poukázať, alebo musíme vynájsť nový spôsob, ako toto všetko prezentovať.

Moja druhá hypotéza súvisí s predchádzajúcou: model AROME funguje na oveľa jemnejšej úrovni ako predtým. Météo-France nám však neposkytuje surové výstupy AROME. Súbory, ktoré dostávame, sú interpolované na inej mriežke. Máme teda viac detailov ako predtým, no interpolácia informácie úplne zničí tým, že všetko trochu náhodne pomieša. V podstate robíme hluk. Tu trochu špekulujem. Kiežby ma niekto dokázal, že sa mýlim.

A teraz?

Zatiaľ nechám stránku tak, ako je. Je čas zistiť, či sa niečo deje, a ak áno, čo...

Ak si uvedomíme, že predpovede AROME nie sú použiteľné, zostavíme plán útoku. Nie som proti spätnému chodu, ak to má zmysel.

Zatiaľ sa spolieham na to, že predpovede porovnáte s realitou a vyskúšate, či sa to drží alebo nie.