Najprv trochu kontextu:

Už desať rokov bojujem za zlepšenie situácie Météo-France. Desať rokov, čo mám viac-menej pravidelné výmeny názorov s internými tímami, srdečné, konštruktívne a obojstranne oceňované výmeny názorov. Desať rokov aj to, že pracujem na úrovni štátu, aby sa veci vyvíjali. Môžete napríklad čítať správy ktoré sme napísali na žiadosť Élysée. Roky som žiadal o stretnutie s vedením Météo-France, aby som ich upozornil. Mal som možnosť stretnúť sa aj s predchádzajúcimi riaditeľmi s odlišnými víziami – určite – ale v dobrej zhode.

Využil som preto odpoveď na oznámenie účtovných prvkov, o ktoré som požiadal, a požiadal som o stretnutie:

Využívam túto výmenu na to, aby som navrhol, aby sme sa stretli a prediskutovali stratégiu MF z hľadiska verejných údajov. Tiež by som sa s vami mohol podeliť o svoje skúsenosti ako prvého vysielateľa verejnoprávnych dát Météo-France (denný objem dvojnásobný oproti vašim službám).

Toto v konštruktívnom duchu. Ide o dlhodobú tému, o ktorej som už diskutoval s vašimi predchodcami. Mohli by sme pozvať aj pánov Carrière a Despondsa, s ktorými som mal možnosť pravidelne diskutovať na túto tému.

Môj email zostal nepovšimnutý...

Stalo sa to až po niekoľkých týždňoch a keďže som nemohol diskutovať o tejto téme súkromne, po vlákne na Twitteri rozprávanie o absolútne neuveriteľnej situácii, že konečne som dostal odpoveď:

Dobrý deň pane,

Vzhľadom na vašu opakovanú a znevažujúcu verejnú kritiku Météo-France sa zdá, že stretnutie neprinesie konštruktívne výsledky.

srdečne

Christophe Morel
-

Riaditeľ pre stratégiu
Meteo Francúzsko

Takže tu je moja odpoveď. Niektorí ma budú kritizovať, že som príliš priamy – tým odpoviem, že je to už 10 rokov, čo ostatné metódy zaúčinkovali. Táto odpoveď, bez ohľadu na to, či ju prijímatelia prijmú alebo nie, bude mať aspoň zásluhu na zvyšovaní povedomia.

RE: RE: Žiadosť o stretnutie

Kópia pre pani Virginie Schwarz, generálnu riaditeľku Météo-France

Pán Morel

Ospravedlňujem sa, ale moja opakovaná kritika je len odrazom vážnych dysfunkcií vašej inštitúcie.

Vám ich pripadajú očierňujúce, mne pripadajú faktické.

Definícia znevažovania: Útok na niečiu povesť, diskreditácia, zlomyseľné rozprávanie o niečom alebo niekom; ohováranie.

Neútočím na vašu povesť. Len upozorňujem na situáciu, ktorá je mimoriadne znepokojujúca. Niekto to musí urobiť, aby sa veci zmenili.

Je zlomyseľné chcieť vám pomáhať po dobu 10 rokov so zdieľaním vašich údajov za správnych podmienok a zároveň naraziť na totálne odpojenie tých, ktorí rozhodujú? Mali by sme stáť na mieste a nič nehovoriť, kým sa loď potápa?

Môj alternatívny server je toho jasným príkladom: dnes distribuujem dvojnásobok toho, čo distribuujete vy. Prečo si myslíte, že používatelia uprednostňujú túto službu u mňa a nie na vašich serveroch? Súkromná osoba robí to, čo nemôže urobiť inštitúcia. Hovoríme o tom už 7 rokov. Problém by vyriešil hosting za 1000€ mesačne. 1000€ mesačne! Nepotrebujete ani tender. Menej ako týždeň práce. Prečo o tom vôbec musíme diskutovať? V roku 2019 som vám dokonca dal formálny návrh, aby som vás sprevádzal pri implementácii tohto riešenia – za smiešne náklady, potom dokonca dobrovoľne.

Kto diskredituje? Ja alebo inštitúcia, ktorá si účtuje 128-násobok trhovej ceny za prémiovú službu, „ktorá zodpovedá nákladom na používanie šírky pásma medzi zariadeniami Météo France a internetovou sieťou“.

Kto diskredituje? Ja alebo inštitúcia, ktorá bráni prístupu k údajom o pôdnej vlhkosti, s použitím falošných motívov, aj keď krajina prechádza bezprecedentnou situáciou sucha a tieto údaje negenerujú žiadne príjmy.

Kto diskredituje? Ja alebo inštitúcia, ktorá predáva svoje pozorovania tak draho, že orgány verejnej moci sú nútené spoliehať sa na amatérske stanice, ktoré spravujú zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou.

Kto diskredituje? Ja, alebo inštitúcia, ktorá sa chváli, že meteorológia má vplyv na 25 % HDP, pričom sme najnovšou verejnou inštitúciou, ktorá účtuje poplatky za svoje údaje, pričom honoráre predstavujú 0.5 % jej rozpočtu.

Kto diskredituje? Mne alebo inštitúcii, ktorá nedodržiava GDPR a základné postupy bezpečnosti IT na stránke s veľkým počtom používateľov, ako je meteofrance.com, a ktorej náprava nezaberie 10 minút, keď som bol požiadaný o poznámku.

Kto diskredituje? Ja alebo inštitúcia, ktorá mala veľký výpadok, jednoducho oba jej servery DNS boli hosťované v rovnakej sieti, napriek odporúčaniam odvetvia, pre takúto kritickú službu.

Kto diskredituje? Ja, alebo inštitúcia, ktorá ani nie je zatratená, spoľahlivo preniesť svoje údaje do IRSN, na ochranu krajiny v prípade veľkej jadrovej havárie.

Nie Je to Météo-France, ktoré sa zdiskredituje. V tom spočíva dráma. Zoznam je ešte dlhý. Ale naozaj stojí za to pokračovať v tejto expozícii? Ako 10 rokov, hovorím do steny.

Niektoré z vašich tímov so mnou súhlasia, sú presvedčení o mojej veci a podporujú ma. "ale je to vyššie, ako sa rozhodne", ako sa hovorí. „Najvyšší“ ste vy a vaši predchodcovia. Zodpovednosť nesiete priamo vy.

Dokonca aj vtedy, keď na mňa Météo-France v roku 2015 podalo sťažnosť – sťažnosť bola taká smiešna, že to rozosmialo dôstojníka žandárstva, ktorý ma prijal, a bol zjavne prepustený – aj tam vaše tímy na konci sťažnosti naznačili, že chcú pokračovať v práci so mnou.

Služby predsedu vlády, Elysejského úradu a sudcov Dvora audítorov prichádzajú, aby sa so mnou o tejto téme poradili.

Ale a priori by moje poznámky neboli dostatočne relevantné pre hlavnú zainteresovanú stranu, ktorou ste vy. Možno je to takto lepšie. Pokračujte vo svojej slepote.

Tým, že mi odmietnete poskytnúť rozhovor, iba udržiavate súčasný stav. Ale čo už. Urobte pštrosa. Všetko je dobré. V krátkom čase opustíte loď, pomenovaní inde, ako vaši predchodcovia, zanechajúc jazvy krátkodobej stratégie. Stratégia vyšších štátnych úradníkov, banských inžinierov, enarques a polytechnikov, ktorej výsledky možno vidieť len v La Poste alebo SNCF.

Nie Nesúhlasím. Météo-Francúzsko musí byť zdrojom národnej hrdosti. 10 rokov, čo za to bojujem, a budem bojovať aj naďalej. Bol som tam pred tebou a budem tam aj po tebe. Máte najlepšie výskumné tímy, máte najlepších technikov, máte najlepšiu vedu. Potenciál tu je. Ale je to vaša politika, ktorá to všetko ničí.

Vezmime si príklad z našich susedov: celé odvetvie sa spolieha na údaje z amerického NOAA a teraz z nemeckého DWD.

Pozrite si populárne aplikácie ako Windy.com: existujú globálne modely od NOAA, DWD, UK Met Office, European Center. Ale kde je ARPEGE? Je to také zlé, nemyslím si. Kde je vplyv vašej inštitúcie? Takže áno, poviete mi, existuje AROME. Ale kto s nimi spolupracoval na ich poskytovaní od začiatku? nechám vás hádať…

Pretože, keď chce štát škrtať rozpočty – zrejme je to módne – kto príde brániť Météo-France? Kto, okrem vás? Kto bude smútiť nad stratou „tejto služby, ktorá žije z našich daní a ktorá chce, aby sme za všetko platili“.

Bude vám povedané, že musíte šetriť peniaze a že musíte vypnúť ARPEGE. Prečo to financovať? Je to drahé a môžeme použiť európsky model, ako naši susedia. Bude vám povedané, aby ste zastavili vývoj vynikajúcich Meso-NH a AROME. Aký zmysel má ich financovanie, keďže môžeme použiť otvorené kódy vyplývajúce z celosvetovej spolupráce, ako je WRF. Dozviete sa, že musíte odstrániť stanice, pretože súkromní operátori sú schopní nasadiť hustejšie siete a predať vám ich lacnejšie ako tie vaše. Povie vám, že musíte odstrániť radary, že startupy ako HD Rain hypoteticky nasadia lacnejšie a presnejšie riešenia. Povieme vám, že v každom prípade máme satelity, ktoré nám poskytujú početnejšie a hustejšie pozorovania... A nielen EUMETSAT, navyše vrátane súkromných hráčov ako Spire či čoskoro SpaceX, v prosperujúcom sektore. Pamätajte si, kto sú vaši vznikajúci konkurenti. Monsanto kúpilo The Climate Corporation za miliardu eur. IBM výrazne investovala. Chcete zmiznúť v prospech budúceho GAFA počasia? Vaši susedia v IGN trpeli týmito problémami pred vami. Konečne začínajú chápať a reagovať. Nasledujte ich príklad.

Ak sa zajtra Donald Trump z rozmaru rozhodne zavrieť americkú meteorologickú službu, celé odvetvie skolabuje a bude ich môcť podporovať. Dá sa to isté povedať o Météo-France, od ktorého musia nakupovať služby aj verejné orgány?

Jediný spôsob, ako prežiť, je stať sa nepostrádateľným. Aby ste sa stali nenahraditeľnými tým, že budete masívne šíriť svoje údaje, robiť to dobre a aktívne pracovať na tom, aby ste sa dostali do popredia v tomto odvetví. Zachrániť inštitúciu, zachrániť pracovné miesta vašich tímov, zachrániť našu národnú suverenitu.

Nepreháňam slová. Ale situácia je vážna, až príliš vážna.

Nechám vás na popretie.

srdečne

Nicolas