Kot grenka AROMA
Pred kratkim sem Météo-Parapente preklopil na napoved AROME iz Météo-France. To je bila hkrati nujna gospodarska potreba, pa tudi – in predvsem – izboljšava. Vsaj tako verjamem.
(Ne govorim o začasnem izginotju določenih podatkov (padavine, termika, višinski veter). To je začasno. Samo s tem podatkom je treba malo več delati in trenutno sem v bloku.)
Toda odkar sem prešel na AROME, slišim, da veliko ljudi pravi, da so te nove napovedi popolnoma izmišljene.
Osebno me to preseneča. Z znanstvenega vidika bi morale biti napovedi AROME veliko bolj zanesljive od prejšnjih napovedi. Predvsem zaradi kakovostnejših vhodnih podatkov.
Zato poskušam ugotoviti, kje je problem:
- AROME, kdo bi se motil?
- Datoteke, ki so na voljo, bi bile preveč interpolirane?
- Znamka “Météo-France”, ki bi dajala vtis slabe napovedi?
- Moj sistem, v katerem bi bila napaka?
- Uporabnik, kdo bi napačno interpretiral te nove podatke?
Za zdaj mi manjka nekaj namigov. Povedali so mi le, da napovedi niso dobre. A brez poznavanja ne kraja, ne dneva, ne pravih razmer nam to ne pomaga kaj dosti. Pomagaj mi !
Aiguebelette, 28. avgusta
Ko sem brskal po forumih, sem naletel na tole:
Ker je imelo to sporočilo zaslugo določanja datuma, kraja in pogojev, sem opravil preiskavo ...
Zato sem poiskal Aiguebelette:
Kar me je pripeljalo do naslednjih napovedi:
Res, na desni je strop napovedan okoli 600 metrov.
Toda na zemljevidu na levi vidim, da je rdeči kazalec postavljen na dno reliefa.
Če počistite polje za interpolacijo (na dnu zemljevida), vidimo, da se pojavijo "piksli" modela. Tukaj torej prava napoved ustreza "pristajalnemu" pikslu.
Vodijo nas barve zemljevida. Jasno se vidi, da je strop nizek nad obema jezeroma. Relief je bolj barvit.
Zato sem kliknil na sosednji piksel, tokrat na relief:
Tam napovedani strop presega 1500 metrov. Napoved nima nobene zveze s prejšnjo. Vendar se je kazalec zelo malo premaknil.
Začetek razlage?
Za zdaj nimam dovolj pravih povratnih informacij. Ta edinstven primer ne omogoča razumevanja, kaj se dogaja. Vendar pa je mogoče narediti nekaj predpostavk.
Moja prva hipoteza je, da model AROME deluje na veliko boljši ravni kot prej. Prej smo imeli povprečno napoved, dokaj dosledno od ene točke do druge. Zdaj imamo preveč podrobnosti in se zato izgubimo. Osebno se mi ne zdi šokantno imeti 1500 plafov na reliefu in zelo malo spodaj na robu jezera. To bi torej pomenilo, da naš stari pristop ni več primeren. Ali moramo bolj natančno poudariti, ali pa moramo na novo izumiti nov način predstavitve vsega tega.
Moja druga hipoteza je povezana s prejšnjo: model AROME deluje na veliko boljši ravni kot prej. Toda Météo-France nam ne zagotavlja neobdelanih rezultatov AROME. Datoteke, ki so nam dane, so interpolirane na drugi mreži. Tako imamo več podrobnosti kot prej, vendar interpolacija popolnoma uniči informacije, tako da vse pomeša nekoliko naključno. V bistvu delamo hrup. Tukaj malo špekuliram. Želim si, da bi mi kdo dokazal, da se motim.
In zdaj ?
Zaenkrat bom pustil spletno stran tako, kot je. Čas je, da preverimo, ali je kaj narobe in, če je, kaj ...
Če ugotovimo, da napovedi AROME niso uporabne, bomo sestavili načrt napada. Nisem proti vračanju nazaj, če je to smiselno.
Medtem pa računam na vas, da primerjate napovedi z realnostjo in poskusite videti, ali drži ali ne.
52 misli o " Kot grenka AROMA »
Pozdravljeni,
Sem balonist in opažam, da so hitrosti vetra, ki so napovedane na vaši strani, zelo pogosto višje od realnih (včasih dvakrat!) Navajam, da jadram v prostem ozračju.
Dober sprejem
Lahko navedete malo več? V nasprotnem primeru ne moremo rešiti problema ...
Stari predogledi ali predogledi arom?
Kje ?
Zelo pogosto ? = kateri dnevi?
Sem zelo velik uporabnik spletnega mesta in redno pregledujem razlike med napovedmi in opazovanji. Potrjujem, da model precenjuje veter za vsaj 20 do 30 %.
Lahko rečem, da je to deloma posledica topografskega modela, ki ga predlaga spletno mesto (v zavihku "razno"). Pravzaprav to močno podcenjuje relief (30%). Na primer, vrh na 1000 m je v modelu samo 750 m. Vendar to ne pojasni precenjevanja intenzivnosti vetra na prostem, daleč od reliefa.
Gledam napovedi, ki so precej zanesljive, razen vetra, ki je precenjen, primerjam z vetrom, ki je zelo zanesljiv glede vetra in dežja, lahko vidimo veter na površini in na različnih višinah, pa tudi smer, v kateri letim vsak dnevi, primerni za letenje v gourdonu in vetrovni, so 90 % dobri in trajajo več dni, kar je zanimivo, če potujete. hvala za vaše delo, ki ga zelo cenimo.
Pri prejšnjem modelu potrjujem, da je bil veter zelo pogosto precenjen in včasih za 50 %.
Po drugi strani pa je njegova usmeritev zelo pogosto natančna. Pri stropih so bili večinoma nekoliko podcenjeni v povprečju za 300 m.
Letim na jugu blizu Sainte Victoire.
Sedanji model se res zdi preveč natančen. v zadnjem času med prehodnimi dnevi in včasih nekaj 100 m narazen so bili nenormalni stropi postavljeni drug poleg drugega. syyle 2500 m stropa in tik zraven 1500 m. huda razlika!
Ali bi bilo treba neobdelane podatke še malo zgladiti????
Neumno vprašanje: ali obstajajo arhivi izračunov, narejenih s starim modelom, ki bi jih lahko primerjali s podatki iz AROME na isti datum, samo da bi razumeli razlike. Kje bi bilo možno ponoviti izračun, na primer za Aiguebellette 28. avgusta, s starim modelom.
Ker še vedno obstaja možnost, da se je Arome, tako kot stari model, tisti dan sesul.
Ko se stari model sesuje, "se zgodi, da je narobe", če pa se sesuje novi model, je hudo ...
ista ideja kot Thomas: primerjalna študija starega modela proti Aromeu ...
Dobro jutro. Sem avtor primera vzetega iz teme foruma Vario (Deuchiste). Na prvi pogled pa sem opravil enako analizo kot ti, ko sem videl modro kazalko na pristanišču Aiguebelette in ko sem opazil, da smo vzhodneje, na grebenu, zeleni, okoli 1 do 13. Avgusta 1400, v nasprotju z mnenjem kolega, ki je strogo gledano gledal na "modro raven", smo vseeno šli v L'Epine in vaše napovedi so bile potrjene, saj smo lahko opravili let "skoraj 28 ure z, zame, strop 3 m. ;-)) Torej, nadaljujte, prav imate!
Živjo Nicolas,
Da bi cenili nov model, je očitno potreben veliko večji pogled nazaj. In v idealnem primeru bi bilo prehodno obdobje s prikazovanjem dveh modelov odlična stvar.
Vsekakor je imel stari model redno težave s hitrostjo vetra in stropi.
Skratka, nujno je počakati! Toda opozorite ljudi na natančno lokacijo (upoštevajte ločljivost Arome 1.3 km).
A+ Pascal
Ločljivost arome, ki jo zagotavlja MF, je 2.5 km 1.5 km v poskusu
Najprej hvala za stran, ki je postala nujna za vsakdanje življenje: z njo načrtujem vsak žar ali izlet (seveda tudi polete)!
In točno, odkar sem prestopil na model Arôme, mu veliko manj zaupam:
Pred 3 tedni sem načrtoval žar in napoved za prejšnji dan je bila totalno napačna: Zjutraj je močno deževalo, nato pa se je obetalo sonce in popoldan rahel dež. Za primerjavo, model GFS je bil veliko bližje realnosti. Zelo pogosto se Arpègejev model popolnoma ne strinja z Aromejem in zdi se, da ima Arpège najpogosteje prav. Toda model GFS izgleda še bolje. In vaše spletno mesto prej je bilo v skladu z GFS, vendar bolj natančno. Odkar sem prešel na Arome, ne vem več, kaj naj mu pripišem. Spremljal bom in posredoval nadaljnje povratne informacije.
Poleg tega je napoved dežja zelo pomanjkljiva: vaša stran se ne uporablja samo za lete (tudi za lete, nočem, da moja naprava rjavi, tudi če strop dovoljuje lete).
Kar zadeva napoved deževja, se strinjam s tabo. Arôme je muhast, zlasti pri napovedi kobektivnega deževja, kot je navedeno spodaj, ne bi smeli biti zadovoljni z enim samim scenarijem, vendar jemanje več arpeggiov daje dobre rezultate
Pozdravljeni Nicolas,
Letel sem v torek od 01. do 09. leta na lokaciji St Pabu blizu St Brieuca (22). Deco 13:40 pristanek ob 15:56.
ATOS VRT krilo z dobro hitrostjo potopa (0,8m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Profil največje višine se zdi pravilen za izveden let. Na začetku poleta se povzpnem višje (300m) kot kasneje (220m). Manjka podatek Vz, ki bi upravičil višinsko razliko (na napovedi 500m).
Moč vetra je razmeroma natančna, ker naredim najmanjšo višino okoli 14:48 na 112 m, vendar je veter na splošno šibkejši od napovedi, še posebej v sunkih (25 do 28 km/h največ na beaconu za 30 do 33 km). /h za napoved).
Še naprej je treba uporabljati ta model, ki se zdi bolj natančen z integracijo Vz in mm dežja.
3-dnevna napoved bi bila dobrodošla za organizacijo izletov malo prej.
Na XC Skies je mogoče predvideti MTO pogoje, ki se pojavljajo na določeni progi. To je ++.
Vso srečo!
Pozdravljeni,
Najprej hvala za vaše delo, ki nam močno olajša tekaške priprave...
Do neke mere se strinjam s primerom, ki ste ga navedli v svojem članku. Prejšnjo nedeljo sem glede na vremensko napoved za jadralno padalstvo okleval, ali bi šel na tek na smučeh ali na pohod na Mt Trélod. Glede na oglaševane zgornje meje sem odšel na pohod. Končno smo vzleteli okoli 14. ure in se povzpeli na 2500, medtem ko je bila zgornja meja napovedana na 2000, da bi se sprehodili do Col de la Forclaz, kjer tudi tam napovedane zgornje meje niso bile velike. Okrog 16 sem še vedno opravil 00, mislim, da sem se vrnil v Lanfonnet, da bi se vrnil v Bauges.
Dobro se zavedam, da napovedi ostajajo napovedi, vendar imam vtis, da se vse zgornje meje znižujejo.
Bon pogum
cordialement
Mislim, da je ta občutek nezadovoljstva z AROME s strani uporabnikov meteo-jadralnega padalstva predvsem posledica človeških dejavnikov:
Predstavitev se ni spremenila, razen vrzeli in vaših podatkov na desni, vendar so sami podatki predstavljeni drugače: natančneje tako, kot opisujete v svojem članku. Samo poglejte celoten zemljevid Francije na spletnem mestu, da ugotovite, da je debelina konvektivne plasti na masivih veliko manjša, kot je bila pri RASP.
Zato ne znamo "brati" te kartice.
Vedno sem bil zelo natančen pri postavljanju kurzorjev, ker na svoj način tudi RASP pokaže razlike. Na slednjem so bili manj pomembni, vendar so obstajali. V vašem primeru ne moremo primerjati z napovedmi RASP, niti vedeti, ali je bila vremenska situacija težko napovedljiva itd. Zato menim, da je še prezgodaj ocenjevati model. Ker je veliko preveč dejavnikov, ki jih je treba upoštevati, da bi imeli splošen pogled na situacijo.
Samo za dvig morale, ker so nezadovoljni verjetno bolj hrupni od zadovoljnih, sem videl precej dobre napovedi, odkar je bil AROME ustanovljen: včeraj sem letel na Laffrey kot ducat pilotov. Deco 18:0, razmeroma rahlo cikličen tok, vendar na splošno zelo laminaren med 6-13-13 km/h pri signalu. Model trenutno napoveduje 10 km/h, sunek do 24 metrov pri XNUMX km/h (številka v rdeči barvi?), vendar je kazalec postavljen zahodneje od svetilnika in v Laffreyjevo venturijevo cev. Torej logično malo več.
Ob pristanku ob 19h napovedana 2 km/h in 10-14 km/h v konvektivnem sloju, potrditev na licu mesta. Nimam GPS sledi, lahko pa za enega vprašaš Grega na ESI, ki je letel istočasno kot jaz.
Kar zadeva zgornje meje v dnevu brez sonca, je bil nekoliko precenjen, medtem ko je bil zelo natančen glede višine oblakov v nizkem sloju skozi ves dan (napovedano okoli 1100+ ob 19. uri po AROME, kar je moralo biti tako (oblačnost okoli 200 m nad deco, torej 1150+) In to ne glede na to ali gledamo reliefe ali v ravnino.
Glede Arturjevega žara pa ne razumem: na meteo-jadralnem padalstvu trenutno ni prikaza dežja. Kljub napovedanemu soncu (odsotnost oblakov v nižini?) bi bile možne padavine. Skratka, zdi se mi špekulacija, da bi natančnost modela določili na podlagi nekaj občutkov, vključno z mojimi.
Zanimivo je, da je zdaj mogoče s pobožnim API-jem in podatki AROME primerjati vse to na številnih različnih mestih (doline, vrhovi itd.) in tudi nekaj GPS sledi za ogled stropov. In če je poleg tega mogoče izračunati RASP in morebitne druge modele, lahko določimo tako dobro uveljavljene, najbolj relevantne modele, standardni odklon pri nekajdnevnih vožnjah (+ 2/+3 dni, kot verjamem vetrovno mesto za kajtanje).
Skratka, pustimo času čas. Mislim, da je bolje obnoviti vse funkcije spletnega mesta, preden se odločite, tudi če to pomeni, da tvegate, da boste na njem delali zastonj, dokler ne ugotovite, ali je AROME zanesljiv ali ne.
Poleg tega sem mislil, da boš naredil RASP tako, da zamenjaš izvorne podatke z AROME. Nisem si mislil, da je AROME "v osnovi" tako natančen in da ne zahteva vseh izračunov, ki ste jih delali poleg tega.
Bravo!
Glede dežja pa ga res ni in ga trenutno zelo primanjkuje. Sklepam po veliki koncentraciji nizke oblačnosti. Težava pa se je pojavila na dan zamenjave spletnega mesta: ker ni bilo napovedi, sem se vrnil na drugo spletno mesto ter modela Arome in Arpège s tega, zaradi česar sem napovedal rahel dež popoldne. . Spletno mesto se je znova pojavilo in je potrdilo podatke Arome ter je v nasprotju z Aprège in GFS, hkrati pa dovoljuje veliko večjo povečavo. Toda na koncu noben model ni bil pravi tisti dan, ampak Arome je bil popolnoma neustrezen: plohe in nizki oblaki v 77. zjutraj namesto 50 % visokih oblakov, medtem ko so te plohe pričakovali na strani Normandije bodisi 1/2 dneva ali 200km napake! Mogoče pa je bil tisti dan nekaj posebnega, saj še nikoli nisem videl tolikšne razlike z napovedmi kot tisti dan (ampak, na žalost, vreme-jadralno padalstvo tisti dan skoraj HS).
Ne smemo pozabiti, da je to simulacija, napovedujem že 20 let in pravilo je, da uporabim več modelov za primerjavo različnih scenarijev v zvezi z Aromo. Opazil sem, da lahko eno uro na uro imamo močne variacije PBL ( mejni sloj) nekaj, česar pri WRF nismo imeli, idealno je imeti 2 modela na spletnem mestu
Kar zadeva mene, v Cahorsu v Lotu MeteoParapente še ne nadomešča Meteo-France, Meteociel in NOAA. Mogoče bo prišlo? In to mi ne preprečuje, da se pred letom vedno posvetujem z MeteoParapente.
Meteo-Parapente ne nadomešča teh strani, ampak jih dopolnjuje! Je edini, ki omogoča fino približevanje prejšnjega dne, uro za uro in na vseh višinah. Ni uporabno toliko povečati napovedi na 3 dni ali več. Druga spletna mesta zelo dobro opravljajo svoje delo. Ni koristno razmetavati in ponavljati, kar drugi delajo zelo dobro. Kar manjka in kar je koristno, je izboljšati podrobne napovedi prejšnjega dne in jih predstaviti čitljivo (ne kot to počne Météo-France).
pozdravljeni, danes popoldne napovedan veter v Saint Claire sur epte več kot 20 km / h To sem imel 20 minut okoli 14:30 po preostanku popoldneva med 5 in 15 km / h ni možnosti, da visijo drevesa na stropu 20 m tudi z velikim črnim zgoraj
Ali bi bilo možno imeti pri novem modelu enake kazalnike kot pri starem. Na primer zemljevid vetra na 1000 m ali na 2000 m? Enako za dež?
Stopnja povečave vremenskih kart za jadralno padalstvo je omogočila dokaj natančno predstavo o razvoju razmer na kraju samem. Bilo je zelo priročno ...
Boste svoje področje napovedovanja razširili na vso Evropo? Ker sem v Andaluziji, sem malo razočaran, ko vidim, da je preostali del Španije tik nad mojo glavo!!! lol...
Če primerjamo histogram svetilnikov FFVL, ki so na voljo na murblanc.org (primer: Allevard), imamo zabeleženih povprečno 10 km/h vetra in napovedi meteo-jadralnega padalstva dajejo isto stvar za polje, kjer se nahaja svetilnik. tako da ne more biti slabo
Napoved je dobra, če se potrudite analizirati več točk na zemljevidu. Le ločljivost modela je boljša…in to je dobro, ker je bolj natančen!
Pozdravljeni,
Tukaj objavljam svoja opažanja zadnjih nekaj tednov v zvezi z napovedanimi zgornjimi mejami:
– trenutni vtisi na podlagi večdnevnega opazovanja: zdi se, da se napovedi med večernim tekom in tistim naslednjega jutra zelo spreminjajo (stropi ponoči sistematično izgubijo 300 m)
– potrditev ta petek, 4. septembra: v četrtek zvečer so bile napovedane zgornje meje okoli 2000 m na Mont Poupet, v petek zjutraj so zgornje meje izgubile 300 m po jutranjem teku ...
– primerjava z realnostjo: stropi so bili na 2100 m, zato se večerni tek zdi pravičnejši od naslednjega jutra. presenetljivo ne?
Pozdravljeni, pred enim letom sem za mtofrance napovedi plačeval 4€ na mesec in sem primerjal z Mto paraglidingom, kjer so bile vetrne napovedi neprimerljivo boljše! Zato sem prenehal financirati storitev, ki ni prinesla ničesar, razen morda takrat, ko je bil Mto zelo negotov, tako da je morda računalniška moč mtof naredila razliko ... Pred kratkim je mtoparapente doživel nekaj motenj in prišel je windyty, njegova računalniška grafika je precej briljantna za predstavitev vetra karte, moja glavna skrb pri letenju s paramotorjem, zato sem si veter lahko predstavljal v plasteh, kar otežuje mtoparo. Od uvedbe tako opevanega aroma modela sem mislil, da boste še naprej izvajali izračune iz neobdelanih podatkov in ne boste stregli mtof juhe … Ampak o tem ne vem veliko … V vsakem primeru bi moralo mtoparagliding najti določen mir, vem da že veš 200% še enkrat hvala za vse kar počneš. Medtem ko čakam, da se moj piou 293 obrne in tudi tam me presenetijo nekatere razlike z bližnjo letalsko bazo, sem na mtobalises tb! Vse to je čas za denar in delo, zaupam vam, da nam boste dali najboljše, srečno.
Preoblikovanje spletnega mesta bi morda lahko spremenilo dojemanje napovedi, vendar bi v bistvu sledilo modelu arome ... Učinkovito je reproducirati isto stvar kot druge ... Podjetje Windyty bo zdaj končalo za fante, kot sem jaz, ki se razvijajo med 0 /500 z minimalno konvekcijo…
Pozdravljeni
Pravzaprav se strinjam s komentatorji, ki so (trenutno) nekoliko skeptični glede prispevka podatkov Arome.
Prejšnji teden na odprtem tekmovanju GB + NL v St Andréju je bilo na primer v torek in sredo objavljeno, da je bil dokaj izrazit južni trend (ne spomnim se dobro, ampak okoli 20 km/h vsak dan celo), medtem ko je bilo pri nas precej vetrovno, z morda malce južnim obratom na začetku dneva, a to ni preprečilo, da 140 tekmovalcev + še nekaj pilotov (vključno z mano) vzleti proti vetru na zahodnem vzletišču
Na splošno se mi zdi, da so napovedane vrednosti vetra dejansko precej višje od opazovanih. No, zavedam se celo, da vse to temelji na individualnih opazovanjih in morda nima zadostne statistične teže; Tako kot drugi zgoraj menim, da bi bilo zanimivo delo z združevanjem podatkov napovedi in tistih, ki jih zabeležijo omrežja svetilnikov. Ponujen kot del študentskega dela, ne nujno diplomske naloge, ampak oceno ali dve nižje?
Glede strani, ali ni mogoče narediti takšne strani, ki je po mojem mnenju bolj primerna za jadralno padalstvo in jadralno letenje?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Pozdravljeni,
Med francoskim prvenstvom v Vogezih so bile napovedi vetra ZELO natančne in opazovane natančno na letališčih.
Prejšnji konec tedna (29.-30. avgusta) je v Chamonixu veter pravilne moči in smeri. Višine stropov in emagram so kazali na nizke strope (približno 2000 m) in brez oblačnosti, v praksi pa je na tej višini prišlo do inverzije, zgoraj pa je bila nestabilnost odlična s precejšnjim kumulusom v nedeljo z bazo na 3000 m.
Torej, če povzamem: Veter: Odlično. Zgornja meja in nestabilnost: v redu.
Upam, da lahko to pomaga,
Martin
Po menjavi modela so me zmotili prvi predogledi, ki niso prav nič "podobni" tistemu, kar smo imeli prej. Prva subjektivna reakcija, ki pride, je "saj je pokvarjeno", potem pa z kopanjem malo...a priori ne toliko!
Prej, če sem izbral spletno mesto, je imelo opozorilo o vetru/višini dokaj dobro korelacijo z interpretacijami, ki sem jih lahko naredil med drugim iz emagramov MeteoBlue, ne da bi me skrbelo glede določene izbrane točke (zlasti deco/aterro).
Ko sem malo poglobil, sem prišel do približno enakih predpostavk kot vi, ki veljajo za najdišče Arbas v Pirenejih.
– zdaj imamo podatek o vetru/stropu, ki je lahko močno odvisen od tega, ali izberemo dno doline ali grebene, a priori normalno (!), zato moramo biti pozorni na to in preveriti, katero točko izberemo. Odvisno od pogojev obstaja ali ne opazna razlika med reliefi in ravnino, na nekaterih vzorcih pa se to zdi precej skladno s tem, kar se je dejansko zgodilo.
– pri južnih tokovih nad Pireneji se fino modeliranje vetra v vsaki dolini zdi realistično, lahko zelo dobro vizualiziramo doline, kjer je jug kanaliziran in pospešen, in druga zaščitena območja s povratnim severnim tokom. Te pojave lahko celo vizualiziramo na enojni zgornji karti, ki je odvisna severno od verige pojavov konvergence/divergence med temi tokovi. Dandanes res ni mogoče leteti, tako da jih je težko preveriti, a v vsakem primeru se s tega zornega kota zdi, kar je predstavljeno, realno.
– da bi od tam vedeli, ali ni sredi vsega tega preveč artefaktov, bo zanimivo deliti podrobnejše povratne informacije.
– in verjetno obstaja način, da se za takojšen pregled na lokaciji/območju letenja razmisli o sestavljenih indikatorjih (povprečni strop v primerjavi z višino od tal itd.). Morda je najboljši med njimi preprosto zemljevid stropa, ki sem ga prej zelo malo uporabljal na račun Wind/Alti, zdaj pa ga gledam veliko bolj.
Pozdravljeni,
Tukaj je povratek na 2 poletih, opravljenih konec avgusta. Pred seboj nimam več zgodovine napovedi. Po poletu sem šel prebrat prev. Tukaj se spomnim:
Let 27. Plaf na 08 v sotočju. Skladno z meteo-jadralno padalsko napovedjo. Veter, pravi čas.
Enako za 28/07. Majhna plava v skladu z napovedmi. Največ 2500/2600 pri hladnih temperaturah. Veter in pravilen čas.
To niso bili dnevi z močno termiko … tako da je morda lažje napovedati in bližje parametrom meteo-france modelov.
Prijava na let:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(v primeru kasnejšega izbrisa datotek me kontaktirajte po e-pošti)
Prejšnji vikend, na koncu jezera Annecy (Attero SIV). Sobotne in nedeljske napovedi glede hitrosti in časa vetra popolnoma skladne. Med 9. in 18. uro je potekalo po načrtih. Izven tega območja ni opazovanj.
Mislim, da zaradi nove natančnosti prejšnjih in naše zamude pri prilagajanju mislimo, da včasih prihaja do napak. Zdaj moramo pridobiti zgornje meje napovedi, kjer so termike. Morda boste potrebovali orodje in posebno predstavitev, da nakažete najboljše ravnine v danem obodu in ne na določeni točki.
Pozimi uporabljam tudi meteo-jadralno padalstvo, da predvidim sneženje. Če bi bila možna napoved padavin za vso noč, bi bilo mogoče vedeti, kdaj je treba nastaviti budilko, da počisti sneg pred vrati in spravi avto ven! 😉 Sem eden izmed uporabnikov meteo-jadralnega padalstva, ki je našel druge funkcije na spletnem mestu. Vključena napoved žara!
Pozdravljeni,
Prinesem kamen v stavbo 🙂
Moj let je malo zastarel, a zgornje meje, ki sem jih naredil tistega dne, se mi sploh niso zdele načrtovane s podatki na spletnem mestu (to delam po spominu). Na Sainte Victoire sem naredil strop na 2300 m, medtem ko so napovedi predvidevale manj kot 2000 m. S starimi podatki nisem imel nikoli takega presenečenja z emplafoniranjem napovedanih zgornjih mej
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Pozdravljeni,
toda ali so res podatki AROME, kot jih posreduje Météo France?
Kolikor sem prebral, je za dostop do teh podatkov samodejno treba plačati precejšnjo letno pristojbino (15000 evrov). Razen če meteo-jadralno padalstvo ročno obnovi datoteke ob vsakem zagonu?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Pozdravljeni,
je stran zaprta? Ima kdo kakšne informacije? Zakaj? Se bo spletno mesto vrnilo? Hvala vnaprej.
isto zjutraj
pomoč!
spoznajte nas na meteo-parapente.com!
Ni obvestila, ni informacij, kaj se je zgodilo?
Rad bi povedal, da je opravljeno delo na področju meteo-jadralnega padalstva zelo cenjeno za celotno skupnost in da so vsi zelo hvaležni zanj. Tudi tisti, ki stokajo, ko ne gre ali ko so v teku prilagoditve. Ti so le jezikovno okorni in nepravilno izražajo svojo navezanost na stran. Samo naprej, Nico, ne obupaj. Ne pritiskajte na vas, dobro vemo, da boste na koncu skuhali sistem z drobno čebulo. Najbrž ni lahko najti, kje in kako narediti prilagoditve v tonah podatkov v igri, zato vedite, da imate našo podporo. Vzemi si čas.
»Po prehodu na model AROME sem prejel veliko negativnih komentarjev. Res ni poletel prav visoko.
Neverjetno energijo porabim za to, da temo premaknem naprej in da imamo na koncu najboljšo možno napoved. Če želite napredovati, morate eksperimentirati. Pomeni pa tudi eksperimentiranje s tesnimi časovnimi in proračunskimi omejitvami. Vse ne more biti vedno popolno in razumem, da je to lahko razočaranje.
Toda glede na odzive se včasih sprašujem, ali je res vredno nadaljevati …«
Lahko potrdim, da je vaše ogromno delo zame (za nas) zelo koristno, tudi jaz sem prebral vse te komentarje, ki razvrednotijo nove informacije na spletnih mestih, z moje strani nisem opazil nobenega neskladja z resničnostjo, celo zelo sem cenil število izbruhov presenetljivo blizu tistemu, kar sem lahko videl.
Upam, da se vidimo na Icarus Cupu (seveda s steklenico)
Resnično cenim vaše delo
Kot se pogosto zgodi, so pogosto tisti nesrečni tisti, ki najglasneje tulijo!! koliko pa jih ne reče nič in so zadovoljni? velika večina!
Pa naj živi meteo-jadralno padalstvo!!
+1
Nadaljuj, Nicolas. Dobro delo je kljub temu, kar govorijo nezadovoljni ljudje. Tiha večina te podpira.
Nicolas, ali si raziskal izračun, ki sem ga razdelil (à la BOINC)?
to bi bil dober način za vključitev "ljudi" (vključno z čemernimi).
Prepričan sem, da samo v svetu jadralnega padalstva obstaja kup natakarjev, ki ne delajo ničesar,
in je prav v duhu meteo-jadralnega padalstva.
ali se spomnite, ampak on je napisal, da žal ni mogoče za meteoparagliding, ker je vsak grozd odvisen od izračunov drugega.
hm … in če smo izumili nov sistem, smo navsezadnje svobodni!!
Če je grozd "entiteta", ali ne moremo razdeliti "podgrozdov"?
Pogum, Nicolas, ne izneverite se. Ugotavljam, da se njihova natančnost ni spremenila. Vsaka sprememba strani ustvari nezadovoljneže, ki se težko prilagodijo. Poglejte facebook, takoj ko se dotaknete strani, se zaslišijo kriki morskih orlov.
Hvala Nicolas za vrnitev strani za meteoparaglajding.
Aernout (Pioupiou 110)
Hvala Nicolas za vse trude, s katerimi si prizadeval spremeniti stvari. Vaša vremenska in pioupiou "pustolovščina" se mi zdi fascinantna. Morda bi bilo treba svoje zadovoljstvo izraziti malo bolj "mi jih zadovoljimo", da ne boste imeli vtisa, da so samo nezadovoljni ljudje. Pogum in čestitke!
pogumno, srečni ti tudi povedo!!!
V imenu vseh mnogih ljudi, ki uporabljajo vaše spletno mesto in ne "razglašajo" svojega zadovoljstva, se vam najlepše zahvaljujemo. Zame je vaše spletno mesto NAJBOLJŠE vremensko mesto za jadralno padalstvo, kjer lahko hitro vidite razmere.
Uporabljam ga skoraj vsak dan za Dune du Pyla in je super zanesljiv. Tja hodijo tudi kajtarji!
Zelo uporaben in zanesljiv tudi v Pirenejih.
Pogum, vzemite si čas, če je treba in dobro naprej.
Nicolas… Najlepša HVALA tebi!
Sem bolj diskreten in potuhnjen tip (ne prijavljam svojih letov), ampak ob vseh teh patetičnih komentarjih jadralnih padalcev, ki praviloma ne znajo brati emagrama, se mi zdi patetično in si dovolim, da daj svojo podporo... tiha maša 😉
Poleg plačljivih meteoroloških strani nam na srebrnem pladnju podarjate brezplačno stran, učinkovitejšo in zelo enostavno za uporabo… In ne brez truda!
Torej HVALA… Ker zahvaljujoč tebi ne preživljam več ur za računalnikom in krmarim med zemljevidi in emagrami; Ne zapravljam več celih dni za majhen let ali celo nobenega leta!… Nasprotno, opravim manj letov, ampak le lepe polete ali celo več!
Prav zahvaljujoč tebi nisem zamudil določenega 5. avgusta, ko sem opravil let svojega življenja: Ste Victoire-Le Versoud (vzhodno od Grenobla)!!!
Za konec še citat J. Swifta, ki dobro povzame situacijo: "Ko se genij pojavi na tem svetu, ga prepoznamo po tem znaku, da so vsi norci v zavezi proti njemu".
Pascal Oupinie
Pozdravljeni
Čestitke za Meteo Parapente, da vidimo, da ne moremo več brez…
Mislim, da moraš odkljukati interpolacijo, ki včasih oceni moj vzlet.
Kar tako naprej, super je!