Najprej malo konteksta:

Že deset let se borim za izboljšanje položaja Météo-France. Deset let sem imel bolj ali manj redne izmenjave z internimi ekipami, prisrčne, konstruktivne in medsebojno cenjene izmenjave. Deset let tudi, da delam na ravni države, da se stvari razvijajo. Lahko na primer berete poročilo ki smo ga napisali na prošnjo Elizejcev. Že leta sem prosil za srečanje z vodstvom Météo-France, da bi jih opozoril. Srečal sem se lahko tudi s prejšnjimi direktorji, z različnimi vizijami – seveda –, ki pa so se dobro strinjali.

Zato sem odgovor na sporočilo računovodskih elementov, ki sem ga zahteval, izkoristil za prošnjo za termin:

Izkoristil sem to izmenjavo, da predlagam, da se srečamo in razpravljamo o strategiji MF v smislu javnih podatkov. Z vami bi lahko delil tudi svojo izkušnjo kot prvi izdajatelj javnih podatkov Météo-France (dnevna količina je dvakrat večja od količine vaših storitev).

To v konstruktivnem duhu. To je dolgoročna tema, o kateri sem že razpravljal z vašimi predhodniki. Lahko bi povabili tudi gospoda Carrièra in Despondsa, s katerima sem se lahko redno pogovarjal o tej temi.

Moj e-poštni naslov ni bil upoštevan ...

To je bilo šele po nekaj tednih in, ker nisem mogel zasebno razpravljati o temi, po temi na twitterju pripovedovanje popolnoma neverjetne situacije, da sem končno dobil odgovor:

Pozdravljeni gospod,

glede na vašo ponavljajočo se in omalovažujočo javno kritiko Météo-France se zdi, da srečanje ne bo prineslo konstruktivnih rezultatov.

Prisrčno

Christophe MOREL
-

Direktor za strategijo
Météo-France

Torej, tukaj je moj odgovor. Nekateri mi bodo očitali, da sem preveč neposreden – tem bom odgovoril, da je minilo že 10 let, odkar so druge metode dale svoj učinek. Ta odziv, ne glede na to, ali ga bodo prejemniki sprejeli ali ne, bo imel zasluge vsaj za ozaveščanje.

RE: RE: Prošnja za termin

Kopija gospe Virginie Schwarz, izvršni direktorici Météo-France

Gospod Morel

Opravičujem se, vendar so moje ponavljajoče se kritike le odraz resnih motenj v delovanju vaše institucije.

Vam se zdijo ponižujoči, meni se zdijo resnični.

Opredelitev obrekovanja: napad na ugled nekoga, diskreditacija, zlonamerno govorjenje o nečem ali kom; obrekovanje.

Ne napadam vašega ugleda. Opozarjam le na situacijo, ki je izjemno zaskrbljujoča. Nekdo mora to narediti, da se stvari spremenijo.

Ali je zlonamerno, da vam želimo 10 let pomagati deliti vaše podatke pod pravimi pogoji, pri tem pa naleteti na popolno nepovezanost odločevalcev? Ali naj stojimo pri miru in ne rečemo ničesar, medtem ko se ladja potaplja?

Moj alternativni strežnik je osupljiv primer tega: danes razdelim dvakrat, kot razdelite vi. Zakaj mislite, da imajo uporabniki to storitev raje pri meni kot na vaših strežnikih? Zasebnik naredi tisto, kar zavod ne more. O tem se pogovarjamo že 7 let. Težavo bi rešili z gostovanjem pri 1000€ na mesec. 1000€ na mesec! Sploh ne rabiš razpisa. Manj kot teden dni dela. Zakaj sploh moramo razpravljati o tem? Leta 2019 sem vam celo dal uradni predlog, da vas spremljam pri implementaciji te rešitve – za smešne stroške, potem pa celo prostovoljno.

Kdo diskreditira? Jaz ali institucija, ki za prvovrstno storitev zaračunava 128-krat večjo tržno ceno, "kar ustreza stroškom uporabe pasovne širine med napravami Météo France in internetnim omrežjem".

Kdo diskreditira? Jaz oziroma institucija, ki iz navideznih razlogov onemogoča dostop do podatkov o vlažnosti tal, čeprav država preživlja sušno situacijo brez primere in ti podatki ne prinašajo nobenega dohodka.

Kdo diskreditira? Jaz ali institucija, ki svoja opazovanja prodaja tako drago, da so se javni organi prisiljeni zanašati na amaterske postaje za upravljanje oskrbe prebivalstva s pitno vodo.

Kdo diskreditira? Jaz ali institucija, ki se hvali, da meteorologija vpliva na 25 % BDP, hkrati pa je zadnja javna institucija, ki zaračunava avtorske honorarje za svoje podatke, avtorski honorarji predstavljajo 0.5 % njenega proračuna.

Kdo diskreditira? Jaz ali institucija, ki ni v skladu z GDPR in osnovnimi praksami varnosti IT na spletnem mestu z veliko publiko, kot je meteofrance.com, in ki si ne vzame potrebnih 10 minut, da bi to popravilo, ko je vprašana OPOMBA.

Kdo diskreditira? Jaz ali institucija, ki je imela večji izpad, zaradi preprostega dejstva, da sta oba njena strežnika DNS gostovala v istem omrežju, v nasprotju s priporočili industrije, za tako kritično storitev.

Kdo diskreditira? Jaz oziroma institucija, ki ni niti usodna, da bi svoje podatke zanesljivo posredovala IRSN, za zaščito države v primeru večje jedrske nesreče.

št. Météo-France je tisti, ki se diskreditira. Tu je drama. Seznam je še dolg. Toda ali je res vredno nadaljevati to razlago? Kot že 10 let se pogovarjam s steno.

Nekatere vaše ekipe se strinjajo z menoj, prepričani so v moj namen in me podpirajo. "vendar je višje od tega odločeno", kot pravijo. "Najvišji" ste vi in ​​vaši predhodniki. Neposredno ste odgovorni sami.

Tudi ko je Météo-France leta 2015 vložil pritožbo proti meni – pritožbo, ki je bila tako smešna, da je žandarmerijskega uradnika, ki me je sprejel, nasmejal in bil očitno odpuščen – tudi tam so vaše ekipe na koncu pritožbe navedle, da želijo nadaljevati delo. z menoj.

Službe predsednika vlade, Elysée in sodniki računskega sodišča se pridejo posvetovat z menoj o tej temi.

Toda a priori moje pripombe ne bi bile dovolj relevantne za glavno zainteresirano stranko, kot ste vi. Mogoče je bolje tako. Nadaljuj v svoji slepoti.

Z zavračanjem intervjuja samo ohranjate trenutno stanje. Ampak karkoli. Naredi noja. Vse je dobro. V kratkem času boste zapustili ladjo, imenovani drugje, kot vaši predhodniki, in pustili brazgotine kratkoročne strategije. Strategija višjih javnih uslužbencev, rudarskih inženirjev, enarkov in politehnikov, katere rezultate je mogoče videti le pri La Poste ali SNCF.

št. Ne strinjam se. Météo-France mora biti vir nacionalnega ponosa. 10 let se borim za to in se bom še naprej boril. Bil sem tam pred vami in tam bom za vami. Imate najboljše raziskovalne skupine, imate najboljše tehnike, imate najboljšo znanost. Potencial je tu. Toda vaša politika je tista, ki vse to uniči.

Vzemimo primer naših sosedov: celotna industrija se zanaša na podatke ameriškega NOAA in zdaj še nemškega DWD.

Oglejte si priljubljene aplikacije, kot je Windy.com: na voljo so globalni modeli NOAA, DWD, UK Met Office, European Center. Toda kje je ARPEGE? Ali je tako slabo, ne mislim. Kje je vpliv vaše institucije? Tako da, povedali mi boste, obstaja AROME. Toda kdo je sodeloval z njimi, da bi jih zagotovil od začetka? Pustil vam bom ugibati ...

Kajti, ko hoče država krčiti proračune – očitno je to moderno –, kdo bo prišel branit Météo-France? Kdo, razen vas? Kdo bo objokoval izgubo »te službe, ki živi od naših davkov in hoče, da mi vse plačamo«.

Povedali vam bodo, da morate varčevati in da morate izklopiti ARPEGE. Zakaj financirati? To je drago in lahko uporabljamo evropski model, kot naši sosedje. Rečeno vam bo, da ustavite razvoj odličnih Meso-NH in AROME. Kakšen smisel ima njihovo financiranje, saj lahko uporabljamo odprte kode, ki so rezultat svetovnega sodelovanja, kot je WRF. Povedali vam bodo, da morate odstraniti postaje, ker lahko zasebni operaterji postavijo gostejša omrežja in vam jih prodajo po nižji ceni od vaše. Povedali vam bodo, da morate odstraniti radarje, da bodo startupi, kot je HD Rain, hipotetično uporabili cenejše in natančnejše rešitve. Povedali vam bomo, da imamo v vsakem primeru satelite, ki nam zagotavljajo številčnejša in bolj gosta opazovanja ... In ne samo EUMETSAT, poleg tega, vključno z zasebnimi igralci, kot sta Spire ali kmalu SpaceX, v sektorju v razcvetu. Zapomnite si, kdo so vaši nastajajoči konkurenti. Monsanto je kupil The Climate Corporation za milijardo evrov. IBM je veliko vložil. Ali želite izginiti v korist prihodnjega GAFA vremena? Vaši sosedje pri IGN so imeli te težave pred vami. Končno začnejo razumeti in reagirati. Sledite njihovemu zgledu.

Če se bo jutri Donald Trump na muho odločil zapreti ameriško vremensko službo, bo celotna industrija propadla in jih bo lahko podpirala. Ali lahko enako rečemo za Météo-France, od katere morajo celo javni organi kupovati storitve?

Tvoj edini način za preživetje je, da postaneš nepogrešljiv. Da postanete nepogrešljivi z množičnim razširjanjem svojih podatkov, da to počnete dobro in si aktivno prizadevate zavzeti osrednje mesto v industriji. Da rešimo institucijo, da rešimo delovna mesta vaših ekip, da rešimo našo nacionalno suverenost.

Ne varčujem z besedami. Toda situacija je resna, veliko preresna.

Prepuščam te tvojemu zanikanju.

Prisrčno

Nicolas