Som en bitter AROMA
Jag bytte nyligen Météo-Parapente till AROME-prognosen från Météo-France. Det var både en akut ekonomisk nödvändighet, men också – och framför allt – en förbättring. Det är åtminstone vad jag tror.
(Jag pratar inte om det tillfälliga försvinnandet av viss data (nederbörd, termik, vind på höjden). Det är tillfälligt. Det är bara det att denna information kräver lite mer arbete och att jag för tillfället är på blocket.)
Men sedan jag bytte till AROME hör jag många säga att dessa nya prognoser är helt fantasifulla.
Personligen förvånar det mig. Ur vetenskaplig synvinkel borde AROME-prognoser vara mycket mer tillförlitliga än tidigare prognoser. I synnerhet på grund av den bättre kvaliteten på indata.
Så jag försöker ta reda på var problemet ligger:
- AROME, vem skulle ha fel?
- Vilka filer som görs tillgängliga, vilka skulle vara för interpolerade?
- Varumärket "Météo-France", vilket skulle ge intryck av en dålig prognos?
- Mitt system, där det skulle finnas en bugg?
- Användaren, vem skulle misstolka denna nya data?
Just nu saknar jag några ledtrådar. Allt jag fick höra var att prognoserna inte var bra. Men utan att veta vare sig platsen, dagen eller de verkliga förhållandena hjälper det oss inte mycket. Hjälp mig !
Aiguebelette, 28 augusti
När jag sökte på forumet hittade jag detta:
Eftersom detta meddelande hade fördelen att ange ett datum, en plats och villkoren, genomförde jag min undersökning...
Så jag letade efter Aiguebelette:
Vilket ledde mig till följande förutsägelser:
Ja, till höger meddelade taket cirka 600 meter.
Men på kartan till vänster ser jag att den röda markören är placerad längst ner på reliefen.
Genom att avmarkera interpolationsrutan (längst ner på kartan) ser vi modellens "pixlar". Här motsvarar alltså den rätta prognosen den "landande" pixeln.
Färgerna på kartan vägleder oss. Man ser tydligt att det är lågt i tak ovanför de två sjöarna. Reliefen är mer färgstark.
Så jag klickade på en närliggande pixel, den här gången på reliefen:
Där överstiger det aviserade taket 1500 meter. Prognosen har inget med den föregående att göra. Men markören har rört sig väldigt lite.
En början på förklaringen?
Just nu har jag inte tillräckligt med riktig feedback. Detta unika fall gör det inte möjligt att förstå vad som händer. Vissa antaganden kan dock göras.
Min första hypotes är att AROME-modellen fungerar på en mycket finare nivå än tidigare. Förut hade vi en genomsnittlig prognos, ganska konsekvent från en punkt till en annan. Nu har vi för många detaljer och därför går vi vilse. Personligen tycker jag inte att det är chockerande att ha 1500 plaf på en relief och väldigt lite nere vid sjökanten. Så det skulle innebära att vårt gamla tillvägagångssätt inte längre är lämpligt. Antingen måste vi peka mer exakt, eller så måste vi återuppfinna ett nytt sätt att presentera allt detta.
Min andra hypotes är kopplad till den föregående: AROME-modellen fungerar på en mycket finare nivå än tidigare. Men Météo-France förser oss inte med AROMEs råa resultat. Filerna vi får är interpolerade på ett annat rutnät. Så vi har fler detaljer än tidigare, men interpoleringen förstör informationen fullständigt genom att blanda ihop allt lite slumpartat. I grund och botten gör vi oväsen. Här spekulerar jag lite. Jag önskar att någon kunde bevisa att jag har fel.
Och nu?
Tills vidare lämnar jag sidan som den är. Dags att se om det är något fel och i så fall vad...
Om vi inser att AROME-prognoserna inte är användbara kommer vi att sätta upp en attackplan. Jag är inte emot att backa, om det är vettigt.
Under tiden räknar jag med att du jämför prognoserna med verkligheten, och försöker se om det håller i sig eller inte.
52 tankar om " Som en bitter AROMA »
Hej!
Jag är en ballongfarare och jag märker att vindhastigheterna som förutspås på din sida mycket ofta är högre än verkligheten (ibland dubbelt!) Jag anger att jag seglar i fri atmosfär.
Bonne réception
Kan du specificera lite mer? Annars kan vi inte lösa problemet...
De gamla förhandstittarna eller aromförhandstittarna?
Var ?
Väldigt ofta ? = vilka dagar?
Jag är en mycket stor användare av sajten och gör regelbundet inventering av skillnaderna mellan prognoser och observationer. Jag bekräftar att modellen överskattar vinden med minst 20 till 30 %.
Jag kan säga att detta delvis beror på den topografiska modellen som webbplatsen föreslår (i fliken "Övrigt"). Detta underskattar faktiskt lättnaden kraftigt (30 %). Till exempel är en topp på 1000 m bara 750 m i modellen. Detta förklarar dock inte överskattningen av vindens intensitet i det fria, långt ifrån lättnaden.
Jag tittar på prognoserna som är ganska tillförlitliga förutom vinden som är överskattad jag jämför med vind som är väldigt tillförlitlig när det gäller vind och regn vi kan se vinden på ytan och på olika höjder samt riktningen jag flyger varje flygbara dagar i gourdon och windyty är 90% bra och över flera dagar vilket är intressant om du reser tack för ditt arbete som är mycket uppskattat.
På den tidigare modellen bekräftar jag att vinden var mycket regelbundet överskattad och ibland med 50 %.
Å andra sidan är hans riktning väldigt ofta exakt. När det gäller tak var de mestadels lite underskattade med 300 m i genomsnitt.
Jag flyger i söder nära Sainte Victoire.
Den nuvarande modellen verkar verkligen för exakt. på sistone under korsningsbara dagar och ibland några 100 m från varandra har onormala tak placerats sida vid sida. syyle 2500 m tak och strax intill 1500m. jävla skillnad!
Ska rådata jämna till lite mer????
Dum fråga: finns det arkiv över beräkningar gjorda med den gamla modellen som skulle kunna jämföras med data från AROME på samma datum, bara för att förstå skillnaderna. Var skulle det vara möjligt att göra om en beräkning, till exempel för Aiguebellette den 28 augusti, med den gamla modellen.
För det finns fortfarande en möjlighet att Arome, precis som den gamla modellen, kraschade den dagen.
När den gamla modellen kraschar "händer det att det är fel", men om den nya modellen kraschar är det illa...
samma idé som Thomas: jämförande studie gammal modell vs Arome ...
God morgon. Jag är författaren till exemplet hämtat från ämnet för Vario-forumet (Deuchiste). Vid första anblicken gjorde jag dock samma analys som du när jag såg markören peka i blått vid Aiguebelettes landningsbana och när jag märkte att längre österut, vid åsen, var vi i grönt, runt 1 till 13. Den augusti 1400, tvärtemot en kollegas åsikt som strängt taget tittade på den "blå nivån", åkte vi ändå till L'Epine och dina förutsägelser bekräftades eftersom vi kunde göra en flygning på "nästan 28 timmar med, för mig, ett tak på 3 m. ;-)) Så fortsätt, du har rätt!
Hej Nicolas,
En mycket större eftertanke är uppenbarligen nödvändig för att uppskatta den nya modellen. Och helst skulle en övergångsperiod med visning av de 2 modellerna ha varit en utmärkt sak.
Den gamla modellen hade i alla fall regelbundet problem med vindhastigheter och tak.
Kort sagt, det är bråttom att vänta! Men gör människor medvetna om en exakt plats (tänk på Aromes upplösning på 1.3 km).
A+ Pascal
Aromupplösningen som tillhandahålls av MF är 2.5 kms 1.5 km under experiment
Först och främst, tack för sidan som har blivit väsentlig för vardagen: jag planerar varje grillfest eller utflykt med den (flyg så klart också)!
Och precis, sedan jag bytte till Arôme-modellen, litar jag mycket mindre på den:
För 3 veckor sedan hade jag planerat en grillning och prognosen för dagen innan var helt fel: Det regnade hårt på morgonen, sedan förväntades det bli soligt och ett lätt regn på eftermiddagen. Som jämförelse var GFS-modellen mycket närmare verkligheten. Mycket ofta är Arpège-modellen totalt oense med Arome och det är Arpège som verkar ha rätt oftast. Men GFS-modellen ser ännu bättre ut. Och din sida var tidigare överens med GFS men mer exakt. Sedan jag bytte till Arome vet jag inte längre vilken kredit jag ska ge det. Jag kommer att övervaka och ge ytterligare feedback.
Dessutom är regnprognosen mycket bristfällig: din webbplats används inte bara för flyg (även för flyg, jag vill inte att min enhet rostar även om taket tillåter flyg).
När det gäller prognosen för regnen håller jag med dig. Arôme är nyckfull, speciellt i prognosen för kovektiva regn som nämns nedan, du bör inte nöja dig med ett enda scenario men att ta flera arpeggios ger bra resultat
Hej Nicolas,
Jag flög tisdagen 01-09 på St Pabu-platsen nära St Brieuc (22). Deco 13:40 landning 15:56.
ATOS VRT-vinge med bra sjunkhastighet (0,8m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
Den maximala höjdprofilen verkar vara korrekt för den utförda flygningen. Jag klättrar högre i början av flygningen (300m) än senare (220m). Vz-data saknas för att motivera höjdskillnaden (500m på prognosen).
Vindkraften är relativt exakt eftersom jag gör den lägsta höjden runt 14:48 på 112m men vinden är generellt svagare än prognosen, speciellt i vindbyar (max 25 till 28 km/h vid fyren i 30 till 33 km /h för prognosen ).
Det är nödvändigt att fortsätta använda denna modell som verkar mer exakt genom att integrera Vz och mm regn.
En 3-dagarsprognos skulle vara välkommen för att organisera utflykter lite i förväg.
På XC Skies är det möjligt att förutsäga MTO-förhållandena på en given bana. Det är ett ++.
Lycka till!
Hej!
Först och främst, tack för ditt arbete som i hög grad underlättar våra längdåkningsförberedelser...
Jag håller till viss del med exemplet du citerade i din artikel. I söndags, med tanke på väderprognosen för skärmflygning, var jag tveksam till att åka längdåkning eller ta en vandring till Mt Trélod. Med tanke på de annonserade taken, lämnade jag för en vandring. Slutligen, när vi lyfte runt 14, klättrade vi till 2500 medan taket tillkännagavs 2000, för att gå till Col de la Forclaz där återigen de aviserade taken inte var stora. Runt 16:00 gjorde jag fortfarande 2400 tror jag på Lanfonnet för att återvända till Bauges.
Jag är väl medveten om att prognoser förblir prognoser men jag har intrycket att alla tak ses vara sänkta.
Bon mod
Cordialement
Jag tror att den här känslan av missnöje med AROME av meteo-paragliding-användare främst beror på mänskliga faktorer:
Presentationen har inte ändrats förutom luckorna och din information till höger, men själva data presenteras annorlunda: mer exakt som du beskriver i din artikel. Titta bara på hela kartan över Frankrike på webbplatsen för att inse att tjockleken på det konvektiva lagret är mycket snävare på massiven än vad det var med RASP.
Så vi vet inte hur man "läser" det här kortet.
Jag har alltid varit väldigt noggrann med att placera mina markörer eftersom RASP på sitt sätt också visar skillnader. De var mindre betydelsefulla på det senare, men de fanns. I ditt exempel kan vi inte jämföra med RASP-prognoserna och inte heller veta om vädersituationen var svår att förutse osv. Jag tycker därför att det är alldeles för tidigt att bedöma modellen. För det finns alldeles för många faktorer att ta hänsyn till för att ha en helhetssyn på situationen.
Bara för att höja moralen, för de missnöjda är nog bullrigare än de nöjda, jag har sett ganska bra prognoser sedan AROME sattes upp: igår flög jag på Laffrey som ett dussin piloter. Deco 18, ett relativt lite cykliskt flöde men överlag mycket laminärt mellan 0-6-13 km/h vid fyren. Modellen förutspår vid denna tidpunkt 13 km/h, vindbyar till 10 meter vid 24 km/h (nummer i rött?) men markören är placerad längre väster om fyren och i Laffrey venturi. Så logiskt lite mer.
Vid landningen 19 prognostiseras 2 km/h och 10-14 km/h i konvektionslagret, bekräftelse på plats. Jag har inget GPS-spår, men du kan be Greg på ESI om en, som flög samtidigt med mig.
När det gäller tak under en dag utan sol var det lite överskattat samtidigt som det var väldigt exakt på molnhöjden i lågt lager under hela dagen (meddelas runt 1100+ kl. 19 enligt AROME, vilket måste ha varit fallet (moln) ca 200 m över deco, d.v.s. 1150+) Och detta vare sig vi ser på relieferna eller i slätten.
Angående Arthurs grillning förstår jag inte: det finns ingen representation av regn på meteo-skärmflygning för tillfället. Trots den aviserade solen (frånvaro av moln i lågt lager?) skulle regn ha varit möjligt. Kort sagt, det förefaller mig vara spekulationer att avgöra modellens riktighet utifrån några känslor, inklusive mina.
Det som är intressant är att det nu är möjligt med det fromma API:et och AROME-data att jämföra allt detta på många olika platser (dalgång, toppar, etc.) och även några GPS-spår för att titta på taken. Och om det är möjligt att dessutom beräkna RASP vid sidan av, och eventuella andra modeller, kan vi bestämma både de väletablerade fromma, de mest relevanta modellerna, standardavvikelsen på körningar några dagar (+ 2/+3 dagar som jag tror en vindplats för kiting gör).
Kort sagt, låt oss lämna då och då. Jag tror att det är bättre att bygga om alla funktioner på sajten innan du fattar ett beslut, även om det innebär att du tar risken att arbeta med det för ingenting tills du vet om AROME är tillförlitligt eller inte.
Dessutom trodde jag att du skulle göra en RASP genom att ersätta källdata med AROME. Jag trodde inte att AROME var så exakt "i princip" och att det inte krävde alla beräkningar du gjorde ovanpå det.
Bra jobbat peeps!
När det gäller regnet finns det faktiskt inget och det är en stor brist för tillfället. Jag härleder det av de stora koncentrationerna av låga moln. Och problemet uppstod samma dag som platsbytet: i avsaknad av prognoser föll jag tillbaka på en annan plats och Arome- och Arpège-modellerna från denna, vilket ledde till att jag förutspådde ett lätt regn på eftermiddagen. . Sajten hade dök upp igen och hade bekräftat Aromes data och motsäger Aprège och GFS samtidigt som den tillåter att zooma mycket mer. Men i slutändan var ingen modell rätt den dagen men Arome var helt utanför märket: skurar och låga moln på 77 på morgonen istället för 50 % höga moln medan dessa skurar förväntades på Normandiesidan antingen 1/2 dag eller 200 km fel! Men, den dagen kanske var speciell eftersom jag aldrig sett så stor skillnad på prognoserna som den dagen (men tyvärr väderparagliding nästan HS den dagen).
Vi får inte glömma att detta är en simulering, jag har gjort prognoser i 20 år och regeln är att använda flera modeller för att jämföra de olika scenarierna angående Aroma. Jag märkte att en timme till timme kunde vi ha starka variationer av PBL ( gränsskikt) något som vi inte hade med WRF, det ideala är att ha de 2 modellerna på webbplatsen
Såvitt jag är orolig i Cahors i Lot MeteoParapente ersätter ännu inte Meteo-Frankrike, Meteociel och NOAA. Kanske kommer det? Och det hindrar mig inte från att alltid rådfråga MeteoParapente innan jag ska flyga.
Meteo-Parapente ersätter inte dessa webbplatser, det kompletterar dem! Det är den enda som låter dig finzooma in på dagen innan, timme för timme och på alla höjder. Det är inte användbart att zooma in så mycket i prognoserna efter 3 dagar eller mer. De andra sajterna gör jobbet mycket bra. Det är inte nyttigt att strö och göra om det andra gör väldigt bra. Det som saknas och som är användbart är att förbättra de detaljerade prognoserna för dagen innan och presentera dem läsligt (inte som Météo-France gör).
hej, i eftermiddags vindprognos i Saint claire sur epte mer än 20 km / h Jag hade detta i 20 min runt 14:30 efter resten av eftermiddagen mellan 5 och 15 km / h inget sätt att hänga träden tak 20 m även med en stor svart ovanför
Skulle det vara möjligt att ha med den nya modellen samma indikatorer som med den gamla. Till exempel vindkartan på 1000m eller på 2000m? Samma sak med regnet?
Zoomnivån på väderkartorna för skärmflygning gjorde det möjligt att få en ganska exakt uppfattning om utvecklingen av förhållandena på en plats. Det var väldigt bekvämt...
Kommer du att utöka ditt prognosfält till hela Europa? Jag är faktiskt i Andalusien och är lite frustrerad över att se resten av Spanien precis ovanför mitt huvud!!! LOL…
Genom att jämföra histogrammet för de FFVL-fyrar som finns tillgängliga på murblanc.org (exempel: Allevard), har vi ett genomsnitt på 10 km/h vind registrerat och meteo-paragliding-prognoserna ger samma sak för rutan där fyren är placerad. så det kan inte vara dåligt
Prognosen är bra om du anstränger dig för att analysera flera punkter på kartan. Det är bara det att modellens upplösning är finare ... och det är bra eftersom den är mer exakt!
Hej!
Jag publicerar här mina iakttagelser från de senaste veckorna angående de aviserade taken:
– intryck för stunden baserat på en observation på flera dagar: det verkar som om prognoserna förändras enormt mellan kvällsloppet och nästa morgon (taken tappar systematiskt 300 m på natten)
– bekräftelse denna fredag den 4 september: Torsdagskvällens tak tillkännagavs runt 2000 m på Mont Poupet, fredag morgon har taken tappat 300 m efter morgonloppet...
– jämförelse med verkligheten: taken låg på 2100 m, kvällsloppet verkar därför mer rättvist än nästa morgon. förvånande nej?
Hej, för ett år sedan betalade jag 4€ för mtofrances prognoser per månad och jag jämförde med Mto skärmflygning där vindprognoserna var ojämförligt bättre! Så jag slutade finansiera en tjänst som inte gav någonting förutom kanske när Mto var väldigt osäker så kanske datorkraften hos mtof gjorde skillnaden... Nyligen upplevde mtoparapente vissa störningar och blåsigt kom, dess datorgrafik är ganska lysande för representation av vind maps, mitt största intresse för att flyga i en paramotor, så jag kunde visualisera vinden i lager, vilket gör mtopara svårare. Sedan introduktionen av den mycket omtalade arommodellen trodde jag att du skulle fortsätta att utföra beräkningarna från rådata och inte servera mtof-soppa... Men jag vet inte mycket om det... I alla fall måste mtoparagliding hitta en visst lugn, jag vet att du redan vet 200% tack igen för allt du gör. I väntan på att min piou 293 ska vända och även där är jag förvånad över vissa skillnader med den närliggande flygbasen, jag är på mtobalises tb! Allt detta är tid för pengar och arbete, jag litar på att du ger oss det bästa, lycka till.
En omdesign av sajten skulle kanske kunna förändra uppfattningen av prognoserna men i grunden för att följa arommodellen... Det är effektivt för att återskapa samma sak som de andra... Företaget kommer att göras med blåsigt nu för killar som jag som utvecklas mellan 0 /500 med ett minimum av konvektion...
Hallå
Jag håller faktiskt med kommentatorerna som (för tillfället) är lite skeptiska till bidraget från Arome-data.
Till exempel förra veckan under GB + NL open i St André meddelades det på tisdag och onsdag att det var en ganska markant sydlig trend (minns inte så bra men runt 20km/h qd till och med) medan vi har det var det ganska blåsigt, med kanske lite sydlig sväng i början av dagen, men det hindrade inte 140 tävlande + några andra piloter (inklusive jag) från att lyfta mot vinden vid västra starten
Generellt sett verkar det för mig som om de prognostiserade vindvärdena faktiskt är ganska högre än de som observerats. Tja, jag är till och med medveten om att allt detta är baserat på individuella observationer och kanske inte har tillräcklig statistisk vikt; liksom andra ovan tror jag att det skulle vara ett intressant arbete genom att sammanföra data från prognoserna och de som noterats av nätverken av beacons. Att erbjudas som en del av studentarbeten, inte nödvändigtvis ett examensarbete utan ett betyg eller två under?
Angående sajten, går det inte att göra en sajt av denna typ som enligt mig är mer lämpad för skärmflygning och segelflyg?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Hej!
Under det franska mästerskapet i Vogeserna var vindprognoserna MYCKET exakta och observerade exakt på flygplatserna.
Förra helgen (29-30 augusti), i Chamonix, visade vinden var korrekt i styrka och riktning. Takhöjderna och emagrammet indikerade lågt i tak (ca 2000m) och ingen molnighet, och i praktiken skedde en inversion på denna höjd, men ovanför var instabiliteten utmärkt med betydande cumulus på söndagen med en bas på 3000m.
Så min återkomst för att sammanfatta: Vind: Utmärkt. Tak och instabilitet: okej.
Hoppas detta kan hjälpa,
Martin
Efter modellbytet blev jag besviken över de första förhandsvisningarna, som inte alls "liknade" vad vi hade tidigare. Den första subjektiva reaktionen som kommer är "det är ruttet", och sedan genom att gräva lite... a priori inte så mycket!
Tidigare, om jag valde en plats, hade vind/alti-varningen en ganska bra korrelation med de tolkningar som jag kunde göra från bland annat MeteoBlue emagram, utan att oroa mig för den specifika punkten som valts (särskilt deco/aterro)
Genom att gräva lite kom jag att göra ungefär samma antaganden som du, tillämpade på platsen för Arbas i Pyrenéerna.
– vi har nu vind/tak-information som starkt kan bero på om vi väljer dalens botten eller åsarna, a priori normalt (!), vi måste därför vara uppmärksamma på det och kontrollera vilken punkt vi väljer . Beroende på förhållandena finns det / eller inte en märkbar skillnad mellan relieferna och slätten, och på vissa prover verkar detta ganska överensstämma med vad som faktiskt hände.
– i sydliga flöden över Pyrenéerna verkar den fina modelleringen av vinden i varje dal realistisk, vi kan mycket väl visualisera dalar där söder kanaliseras och accelereras, och andra skyddade områden med ett återgående nordligt flöde. Vi kan till och med visualisera dessa fenomen på kartan med ett tak, som beror strax norr om kedjan av konvergens/divergensfenomen mellan dessa flöden. Dessa dagar är inte riktigt flygbara så svårt att verifiera, men i alla fall från denna vinkel verkar det som representeras realistiskt.
– därifrån för att veta om det inte finns för många artefakter i mitten av allt det ska det bli intressant att dela feedbacken mer i detalj.
– och det finns förmodligen ett sätt att reflektera, för en omedelbar överblick av en plats/flygområde, på sammansatta indikatorer (genomsnittligt tak kontra höjd från marken etc...). Den kanske bästa av dem är helt enkelt takkartan, som jag brukade använda väldigt lite på bekostnad av Wind/Alti, och som jag nu tenderar att titta på mycket mer.
Hej!
Här är en retur på 2 flyg gjorda i slutet av augusti. Jag har inte längre prognoshistoriken framför mig. Efter flygningen gick jag för att läsa om föregående. Här är vad jag minns:
Flygning den 27/08/2015. Plaf vid 3300 i sammanflödet. Uppfyller meteo-paragliding-prognosen. Vind, korrekt timing.
Samma sak för 28/07. Små plattor i enlighet med prognoser. Max 2500/2600 vid kullarna Vind och korrekt timing.
Det var inte dagar med stark termik... så kanske lättare att förutsäga och närmare parametrarna för meteo-frankrike modellerna.
Flygincheckning:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(vid senare radering av filerna kontakta mig via e-post)
Förra helgen, vid slutet av sjön Annecy (Attero SIV). Lördags- och söndagsprognoser helt konsekventa i vindhastighet och timing. Det gick som planerat mellan klockan 9 och 18. Ingen observation utanför detta intervall.
Jag tror att det är den nya precisionen i prevs och vår försening i anpassningen som får oss att tro att det ibland finns misstag. Vi måste nu få takprognoserna där termiken finns. Det kan kräva ett verktyg och en specifik representation för att indikera de bästa plattorna i en given omkrets snarare än en specifik punkt.
Jag använder också meteo-skärmflygning på vintern för att förutse snöfall. Om det var möjligt att ha nederbördsprognoser för hela natten, skulle det tillåta oss att veta vilken tid vi ska ställa väckarklockan för att röja snön från framsidan av dörren och få ut bilen! 😉 Jag är en av de meteo-paragliding användare som har hittat andra funktioner på sajten. Grillprognos ingår!
Hej!
Jag tar med en sten till byggnaden 🙂
Mitt flyg är lite föråldrat men taket jag gjorde den dagen verkade mig inte alls planerade av data på sajten (jag gör detta från minnet). Jag gjorde ett tak på 2300m på Sainte Victoire medan prognoserna förutspådde mindre än 2000m. Med de gamla uppgifterna fick jag aldrig en sådan överraskning genom att förstärka de utannonserade taken
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Hej!
men är det verkligen AROME-data som levererats av Météo France?
Vad jag har läst kräver att få tillgång till dessa uppgifter automatiskt en betydande årlig avgift (15000 XNUMX euro). Om inte meteo-paragliding manuellt återställer filerna vid varje körning?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Hej!
är sidan stängd? Någon som har någon information? Varför ? Kommer sajten att komma tillbaka? Tack på förhand.
samma sak i morse
Hjälp !
träffa oss på meteo-parapente.com!
Ingen notis, ingen info, vad hände?
Jag skulle vilja säga att arbetet med meteo-skärmflygning är mycket uppskattat för hela samhället, och att alla är mycket tacksamma för det. Även de som stönar när det inte fungerar eller när det är justeringar på gång. Dessa är bara språkligt klumpiga och uttrycker felaktigt sin anknytning till sajten. Varsågod Nico ge inte upp. Lägg inte press på dig, vi vet mycket väl att du kommer att få ihop ett system med små lök. Det måste inte vara lätt att hitta var och hur man gör justeringarna i massor av data i spelet, så vet att du har vår support. Ta din tid.
"Efter bytet till AROME-modellen fick jag många negativa kommentarer. Den flög verkligen inte särskilt högt.
Jag lägger ner otrolig energi på att försöka föra ämnet framåt, och så att vi i slutändan har bästa möjliga prognos. För att komma vidare måste du experimentera. Men det innebär också att experimentera med snäva tids- och budgetbegränsningar. Allt kan inte alltid vara perfekt, och jag förstår att det kan vara en besvikelse.
Men med tanke på reaktionerna undrar jag ibland om det verkligen är värt att fortsätta..."
Jag kan bekräfta att ditt enorma arbete är oerhört användbart för mig (för oss), jag har också läst alla dessa kommentarer som avskriver den nya informationen på sajterna, för min del har jag inte märkt någon avvikelse med verkligheten, jag uppskattade till och med starkt antalet skurar överraskande nära vad jag kunde se.
Jag hoppas att vi ses på Icarus Cup (med en flaska såklart)
Jag uppskattar verkligen ditt arbete
Som ofta är det ofta de olyckliga som skriker högst!! men hur många säger ingenting och är nöjda? den stora majoriteten!
Så länge leve meteo-skärmflygning!!
+1
Fortsätt Nicolas Det är ett bra jobb trots vad de missnöjda säger. Den tysta majoriteten stöder dig.
Nicolas, undersökte jag beräkningen jag delade ut (à la BOINC) ?
det skulle vara ett bra sätt att involvera "folket" (inklusive de griniga).
Enbart i en värld av skärmflygning, är jag säker på att det finns ett gäng servitörer som inte gör någonting,
och det är rätt i meteo-skärmflygningsandan.
eller kom ihåg, men han hade skrivit att det tyvärr inte är möjligt för meteopargliding eftersom varje kluster är beroende av den andras beräkningar.
humm ... och om vi uppfann ett nytt system så är vi trots allt fria !!
Om ett kluster är en "entitet", kan vi inte distribuera "sub-kluster"?
Mod Nicolas svik dig inte. Jag tycker att dessa inte har ändrats i noggrannhet. Varje ändring av webbplatsen skapar missnöjda som har svårt att anpassa sig. Titta på facebook så fort du rör på sajten hörs havsörnskrik.
Tack Nicolas för återkomsten av meteoparglidingplatsen.
Aernout (Pioupiou 110)
Tack Nicolas för allt besvär du gör för att få saker att förändras. Jag tycker att ditt väder och ditt pioupiou "äventyr" är fascinerande. Vi kan behöva uttrycka vår belåtenhet lite mer "vi tillfredsställer dem" så att du inte får intrycket att det bara finns missnöjda människor. Mod och grattis!
var modig, de glada berättar det också!!!
Å alla de många människors vägnar som använder din webbplats och som inte "förkunnar" sin tillfredsställelse, tackar vi dig så mycket. För mig är din sida DEN skärmflygningsväderplatsen där du snabbt kan se förhållandena.
Jag använder den nästan dagligen för Dune du Pyla och den är superpålitlig. Kiters åker också dit!
Mycket användbar och pålitlig i Pyrenéerna också.
Mod, ta dig tid vid behov och god fortsättning.
Nicolas... Stort TACK till dig!
Jag är mer av en diskret och smygande typ (jag deklarerar inte mina flygningar) men inför alla dessa patetiska kommentarer från paragliders som i allmänhet inte vet hur man läser ett emagram, tycker jag att det är patetiskt och tillåter mig att ge dig mitt stöd... tyst massa 😉
Vid sidan av betalda meteorologiska platser ger du oss på ett silverfat en gratis sida, mer effektiv och mycket lätt att använda... Och inte utan ansträngning!
Så TACK... För tack vare dig spenderar jag inte längre timmar på datorn och navigerar mellan kartor och emagram; Jag förlorar inte längre hela dagar för ett litet flyg eller ens inget flyg alls!... Tvärtom, jag gör färre flyg utan bara vackra flyg eller ännu fler!
Det är faktiskt tack vare dig som jag inte missade en viss 5 augusti när jag gjorde mitt livs flyg: Ste Victoire-Le Versoud (öster om Grenoble)!!!
Slutligen ett citat från J. Swift som sammanfattar situationen väl: "När ett geni dyker upp i denna värld känner vi igen honom på detta tecken på att alla dårar är i ligan mot honom".
Pascal Oupinie
Hallå
Grattis till Meteo Parapente, så vi kan se att vi inte längre kan klara oss utan...
Jag tror att du måste avmarkera interpolationen, som ibland uppskattar min start.
Fortsätt så, det är häftigt!