Först, lite sammanhang:

Jag har kämpat i tio år nu för att främja situationen i Météo-Frankrike. Tio år som jag haft mer eller mindre regelbundna utbyten med interna team, hjärtliga, konstruktiva och ömsesidigt uppskattade utbyten. Tio år också att jag jobbar på statlig nivå för att få saker att utvecklas. Du kan till exempel läsa rapporten som vi skrev på begäran av Élysée. I flera år har jag bett om att få träffa ledningen för Météo-France för att larma dem. Jag hade också kunnat träffa de tidigare direktörerna, med divergerande visioner – förvisso – men i god överensstämmelse.

Jag utnyttjade därför ett svar på meddelandet om redovisningselement som jag hade begärt, för att begära ett möte:

Jag utnyttjar detta utbyte för att föreslå att vi träffas för att diskutera MF:s strategi när det gäller offentliga data. Jag skulle också kunna dela min erfarenhet med dig som den första sändaren av offentliga data från Météo-France (daglig volym dubbelt så stor som dina tjänster).

Detta i en konstruktiv anda. Detta är ett långsiktigt ämne som jag redan hade diskuterat med era föregångare om. Vi skulle också kunna bjuda in herrarna Carrière och Desponds som jag har kunnat föra regelbundna diskussioner med i ämnet.

Min e-post har försvunnit...

Det var först efter flera veckor och, i brist på att ha kunnat diskutera ämnet privat, efter en twittertråd berättar om en helt otrolig situation, att jag äntligen fick ett svar:

Bonjour Monsieur,

Med tanke på din upprepade och nedsättande offentliga kritik av Météo-France verkar ett möte inte troligt ge konstruktiva resultat.

hjärt

Christophe MOREL
-

Strategichef
Météo-France

Så här är mitt svar. Vissa kommer att kritisera mig för att vara för direkt – till dem kommer jag att svara att det har gått 10 år sedan de andra metoderna hade sin effekt. Detta svar, oavsett om det accepteras eller inte av mottagarna, kommer åtminstone att ha förtjänsten att öka medvetenheten.

RE: RE: Mötesförfrågan

Kopia till Virginie Schwarz, VD för Météo-France

Mr Morel

Jag ber om ursäkt, men min upprepade kritik är bara en återspegling av er institutions allvarliga dysfunktioner.

Du tycker att de är nedsättande, jag tycker att de är sakliga.

Definition av nedvärderande: Att attackera någons rykte, misskreditera, tala illvilligt om något eller någon; förtal.

Jag angriper inte ditt rykte. Jag varnar bara för situationen, vilket är oerhört oroande. Någon måste göra det för att saker ska förändras.

Är det skadligt att vilja hjälpa dig, i 10 år, att dela dina data under korrekta förhållanden, samtidigt som du stöter på beslutsfattarnas totala urkoppling? Ska vi stå stilla och inte säga något medan fartyget sjunker?

Min alternativa server är ett slående exempel på detta: idag delar jag ut dubbelt vad du delar ut. Varför tror du att användare föredrar den här tjänsten hos mig snarare än på dina servrar? En privatperson gör det som institutionen inte kan göra. Vi har pratat om det i 7 år. Problemet skulle lösas med hosting för 1000€ per månad. 1000€ per månad! Du behöver inte ens ett anbud. Mindre än en veckas arbete. Varför måste vi ens diskutera det? Under 2019 gjorde jag till och med ett formellt förslag till dig för att följa med dig om implementeringen av denna lösning – för en löjlig kostnad, då till och med på frivillig basis.

Vem misskrediterar? Jag, eller institutionen som tar ut 128 gånger marknadspriset för en premiumtjänst "vilket motsvarar kostnaden för att använda bandbredden mellan Météo Frances faciliteter och internetnätverket".

Vem misskrediterar? Jag, eller institutionen som förhindrar tillgång till markfuktighetsdata, med falska motiv, trots att landet går igenom en aldrig tidigare skådad torkasituation och dessa data inte genererar några inkomster.

Vem misskrediterar? Jag, eller institutionen som säljer sina observationer så dyrt att de offentliga myndigheterna ser sig tvungna att förlita sig på amatörstationer för att sköta försörjningen av dricksvatten till befolkningen.

Vem misskrediterar? Jag, eller institutionen som skryter om att meteorologin påverkar 25 % av BNP, samtidigt som jag är den senaste offentliga institutionen att ta ut royalties på sin data, royalties som motsvarar 0.5 % av dess budget.

Vem misskrediterar? Jag, eller institutionen som inte följer GDPR och grundläggande IT-säkerhetspraxis på en webbplats med stor publik som meteofrance.com, och som inte tar de 10 minuter som krävs för att korrigera det när du tillfrågas.

Vem misskrediterar? Jag, eller institutionen som hade ett stort avbrott, för det enkla faktum att båda dess DNS-servrar var värd på samma nätverk, i strid med branschrekommendationer, för en så kritisk tjänst.

Vem misskrediterar? Jag, eller institutionen som inte ens är förbannad att överföra sina uppgifter tillförlitligt till IRSN, för att skydda landet i händelse av en större kärnkraftsolycka.

Nej. Det är Météo-France som misskrediterar sig själv. Det är här dramat ligger. Listan är fortfarande lång. Men är det verkligen värt att fortsätta denna utläggning? Som i 10 år har jag pratat med en vägg.

Några av era team håller med mig, är övertygade av min sak och stöttar mig. "men det är högre än så är bestämt", som man säger. Den "högsta" är du och dina föregångare. Det är direkt du som bär ansvaret.

Även när Météo-France lämnade in ett klagomål mot mig 2015 – ett klagomål så löjligt att det fick gendarmeriet som tog emot mig att skratta och uppenbarligen avskedades – även där angav era team i slutet av klagomålet att de ville fortsätta arbeta med mig.

Tjänsterna från premiärministern, Elysée och revisionsrättens domare kommer för att rådfråga mig i ämnet.

Men, a priori, skulle mina kommentarer inte vara tillräckligt relevanta för den huvudsakliga intressent som du är. Kanske är det bättre så. Fortsätt i din blindhet.

Genom att vägra ge mig en intervju vidmakthåller du bara den nuvarande situationen. Men vadsomhelst. Gör strutsen. Allt är bra. Du kommer att lämna skeppet på kort tid, bli namngiven någon annanstans, som dina föregångare, och lämna spåren av en kortsiktig strategi. Strategi för högre tjänstemän, gruvingenjörer, enarques och polytechnicers, vars resultat endast kan ses på La Poste eller SNCF.

Nej. Jag håller inte med. Météo-Frankrike måste vara en källa till nationell stolthet. 10 år som jag kämpar för det, och jag kommer att fortsätta kämpa. Jag var där före dig och jag kommer att vara där efter dig. Du har de bästa forskarteamen, du har de bästa teknikerna, du har den bästa vetenskapen. Potentialen finns där. Men det är din politik som förstör allt det där.

Ta exemplet med våra grannar: hela branschen förlitar sig på data från amerikanska NOAA och nu från tyska DWD.

Kolla in populära appar som Windy.com: det finns globala modeller från NOAA, DWD, UK Met Office, European Center. Men var är ARPEGE? Är det så illa, tror jag inte. Var finns inflytandet från din institution? Så ja, du kommer att berätta för mig, det finns AROME. Men vem arbetade med dem för att tillhandahålla dem från början? Jag låter dig gissa...

För, när staten vill skära i budgetar – tydligen är det på modet – vem kommer att försvara Météo-Frankrike? Vem förutom er själva? Vem kommer att sörja förlusten av "denna tjänst som lever med våra skatter och som vill att vi ska betala för allt".

Du kommer att få veta att du måste spara pengar och att du måste stänga av ARPEGE. Varför finansiera det? Det är dyrt och vi kan använda den europeiska modellen, precis som våra grannar. Du kommer att bli tillsagd att stoppa utvecklingen av de utmärkta Meso-NH och AROME. Vad är poängen med att finansiera dem, eftersom vi kan använda öppna koder som är ett resultat av ett världsomspännande samarbete, som WRF. Du kommer att få veta att du måste ta bort stationer, eftersom privata operatörer kan distribuera tätare nätverk och sälja dem till dig till en lägre kostnad än din. Du kommer att få veta att du måste ta bort radarerna, att startups som HD Rain hypotetiskt kommer att distribuera billigare och mer exakta lösningar. Vi kommer att berätta att vi i alla fall har satelliter som ger oss fler och tätare observationer... Och inte bara EUMETSAT, dessutom, inklusive privata aktörer som Spire eller snart SpaceX, i en blomstrande sektor. Kom ihåg vilka dina nya konkurrenter är. Monsanto köpte The Climate Corporation för en miljard euro. IBM har investerat stort. Vill du försvinna till förmån för vädrets framtida GAFA? Dina grannar på IGN har drabbats av dessa problem före dig. De börjar äntligen förstå och reagera. Följ deras exempel.

Om i morgon, en Donald Trump på ett infall bestämmer sig för att stänga den amerikanska vädertjänsten, kommer hela branschen att kollapsa och kommer att kunna stödja dem. Kan samma sak sägas om Météo-Frankrike, från vilken även offentliga myndigheter måste köpa tjänster?

Ditt enda sätt att överleva är att göra dig själv oumbärlig. Att göra dig själv oumbärlig genom att massivt sprida din data, göra det bra och aktivt arbeta för att ta en central plats i branschen. För att rädda institutionen, för att rädda era teams jobb, för att rädda vår nationella suveränitet.

Jag skräddar inte mina ord. Men situationen är allvarlig, alldeles för allvarlig.

Jag lämnar dig till ditt förnekande.

hjärt

Nicolas