Geçenlerde Météo-Parapente'yi Météo-France'tan AROME tahminine çevirdim. Hem acil bir ekonomik gereklilik hem de - ve her şeyden önce - bir gelişmeydi. En azından ben buna inanıyorum.

(Belirli verilerin geçici olarak yok olmasından bahsetmiyorum (yağış, termikler, irtifada rüzgar). Bu geçici. Sadece bu bilgi biraz daha çalışma gerektiriyor ve şu an için tıkanmış durumdayım.)

Ancak AROME'a geçiş yaptığımdan beri birçok kişinin bu yeni tahminlerin tamamen hayal ürünü olduğunu söylediğini duydum.

Şahsen, bu beni şaşırtıyor. Bilimsel bir bakış açısından, AROME tahminleri önceki tahminlerden çok daha güvenilir olmalıdır. Özellikle, daha kaliteli girdi verileri nedeniyle.

Bu yüzden sorunun nerede olduğunu anlamaya çalışıyorum:

• AROME, kim yanılmış olabilir?
• Kullanılabilir hale getirilen dosyalar, hangisi fazla enterpolasyonlu olur?
• Kötü bir tahmin olduğu izlenimini veren “Météo-France” markası?
• Sistemimde bir hata olur mu?
• Kullanıcı, bu yeni verileri kim yanlış yorumlayabilir?

Şimdilik birkaç ipucunu kaçırıyorum. Bana söylenen tek şey tahminlerin iyi olmadığıydı. Ama ne yeri, ne günü, ne de gerçek koşulları bilmeden bunun bize pek bir faydası olmuyor. Bana yardım et !

Aiguebelette, 28 Ağustos

Forumları araştırırken şuna rastladım:

Bu mesaj tarih, yer ve şartları belirtme mahiyetinde olduğu için araştırmamı yaptım...

Bu yüzden Aiguebelette'i aradım:

Bu da beni şu tahminlere götürdü:

Nitekim sağda tavan 600 metre civarında açıklandı.

Ancak soldaki haritada kırmızı imlecin kabartmanın altına yerleştirildiğini görüyorum.

Enterpolasyon kutusunun işaretini kaldırarak (haritanın altında), modelin "piksellerinin" göründüğünü görüyoruz. Dolayısıyla burada doğru tahmin, "iniş" pikseline karşılık gelir.

Haritanın renkleri bize rehberlik ediyor. Tavanın iki gölün üzerinde alçak olduğunu açıkça görebilirsiniz. Rölyef daha renklidir.

Bu yüzden komşu bir piksele tıkladım, bu sefer rölyefte:

Orada ilan edilen tavan 1500 metreyi aşıyor. Tahminin bir öncekiyle hiçbir ilgisi yok. Ancak, imleç çok az hareket etti.

Açıklamanın başlangıcı mı?

Şimdilik, yeterince gerçek geri bildirimim yok. Bu eşsiz durum, neler olup bittiğini anlamayı mümkün kılmıyor. Bununla birlikte, bazı varsayımlar yapılabilir.

İlk hipotezim, AROME modelinin öncekinden çok daha ince bir seviyede çalıştığıdır. Daha önce, bir noktadan diğerine oldukça tutarlı olan ortalama bir tahminimiz vardı. Şimdi, çok fazla ayrıntıya sahibiz ve bu nedenle kayboluyoruz. Şahsen, bir rölyefte 1500 plafın ve gölün kenarında çok az aşağıda olmasını şok edici bulmuyorum. Bu, eski yaklaşımımızın artık uygun olmadığı anlamına gelir. Ya daha kesin bir şekilde işaret etmeliyiz ya da tüm bunları sunmanın yeni bir yolunu yeniden icat etmeliyiz.

İkinci hipotezim bir öncekiyle bağlantılı: AROME modeli öncekinden çok daha ince bir seviyede çalışıyor. Ancak Météo-France bize AROME'un ham çıktılarını sağlamıyor. Bize verilen dosyalar farklı bir ızgarada enterpolasyonlu. Yani öncekinden daha fazla ayrıntıya sahibiz, ancak enterpolasyon her şeyi biraz gelişigüzel bir şekilde karıştırarak bilgiyi tamamen yok ediyor. Temelde gürültü yapıyoruz. Burada biraz spekülasyon yapıyorum. Keşke biri beni haksız çıkarsa.

Ve şimdi?

Şimdilik siteyi olduğu gibi bırakacağım. Yanlış bir şey olup olmadığını görme zamanı ve eğer öyleyse, ne...

AROME tahminlerinin kullanılabilir olmadığını fark edersek, bir saldırı planı kurarız. Mantıklı geliyorsa geri adım atmaya karşı değilim.

Bu arada, tahminleri gerçekle karşılaştırmanız ve işe yarayıp yaramadığını görmeniz için size güveniyorum.