Ensin vähän kontekstia:

Olen taistellut nyt kymmenen vuotta edistääkseni Météo-Francen tilannetta. Kymmenen vuotta minulla on ollut enemmän tai vähemmän säännöllistä vaihtoa sisäisten tiimien kanssa, sydämellistä, rakentavaa ja molempia arvostamia vaihtoja. Kymmenen vuotta myös sitä, että työskentelen valtion tasolla saada asiat kehittymään. Voit esimerkiksi lukea Raportti jonka kirjoitimme Élyséen pyynnöstä. Olen vuosia pyytänyt tapaamaan Météo-Francen johtoa varoittaakseni heitä. Olin myös päässyt tapaamaan aiempia johtajia, joilla oli erilaisia ​​visioita – toki – mutta hyvässä yhteisymmärryksessä.

Siksi käytin hyväkseni vastausta pyytämääni kirjanpitoon liittyvistä tiedoista ja pyysin tapaamisen:

Käytän tätä vaihtoa hyväkseni ehdottaakseni, että tapaamme keskustelemaan MF:n strategiasta julkisten tietojen suhteen. Voisin myös jakaa kanssasi kokemukseni ensimmäisenä julkisten Météo-France-tietojen lähettäjänä (päivittäinen määrä kaksi kertaa palvelujesi määrää).

Tämä rakentavassa hengessä. Tämä on pitkän aikavälin aihe, josta olen jo keskustellut edeltämiesi kanssa. Voisimme kutsua myös herrat Carrièren ja Despondin, joiden kanssa olen voinut käydä säännöllisesti keskusteluja aiheesta.

Sähköpostini on jäänyt huomiotta...

Se tapahtui vasta useiden viikkojen jälkeen ja, koska ei ole voinut keskustella aiheesta yksityisesti, twitter-ketjun jälkeen kertoo aivan uskomattomasta tilanteesta, että vihdoin sain vastauksen:

Päivää herra,

Ottaen huomioon toistuvan ja halventavan julkisen kritiikin Météo-Francea kohtaan, kokous ei näytä tuottavan rakentavia tuloksia.

Ystävällisin terveisin

Christophe Morel
-

Strategiajohtaja
Meteo Ranska

Joten tässä on vastaukseni. Jotkut arvostelevat minua liian suoraviivaisuudestani – niille vastaan, että on kulunut 10 vuotta siitä, kun muut menetelmät ovat vaikuttaneet. Tällä vastauksella, riippumatta siitä, hyväksyvätkö sen vastaanottajat sen vai eivät, on vähintäänkin tietoisuuden ansiota.

RE: RE: Ajanvarauspyyntö

Kopio Virginie Schwarzille, Météo-Francen toimitusjohtajalle

herra Morel

Pyydän anteeksi, mutta toistuva kritiikkini on vain heijastus toimielimenne vakavista toimintahäiriöistä.

Pidät niitä halventavina, minä pidän niitä tosiasioina.

Paheksumisen määritelmä: Jonkun maineen hyökkääminen, maineen halventaminen, jostain tai jostain pahantahtoinen puhuminen; herjata.

En hyökkää mainettasi vastaan. Varoitan vain tilannetta, mikä on erittäin huolestuttavaa. Jonkun on tehtävä se, jotta asiat muuttuvat.

Onko haitallista haluta auttaa sinua 10 vuoden ajan jakamaan tietosi oikeissa olosuhteissa samalla kun joudut päättäjien täydelliseen katkaisuun? Pitäisikö meidän olla paikallaan sanomatta mitään, kun laiva uppoaa?

Vaihtoehtoinen palvelimeni on tästä silmiinpistävä esimerkki: tänään jaan kaksi kertaa sen verran kuin sinä. Miksi luulet käyttäjien suosivan tätä palvelua minun luonani palvelimillasi sijasta? Yksityinen henkilö tekee sen, mitä instituutio ei voi tehdä. Olemme puhuneet siitä 7 vuotta. Ongelma ratkeaisi isännöinnillä 1000€ kuukaudessa. 1000€ kuukaudessa! Et tarvitse edes tarjousta. Alle viikko töitä. Miksi siitä pitää edes keskustella? Vuonna 2019 tein sinulle jopa muodollisen ehdotuksen, että tulen mukaan tämän ratkaisun toteuttamiseen – naurettavalla hinnalla, silloin jopa vapaaehtoisesti.

Kuka diskreditoi? Minä tai laitos, joka veloittaa 128-kertaisen markkinahinnan premium-palvelusta, "joka vastaa Météo Francen ja Internet-verkon välisen kaistanleveyden käyttökustannuksia".

Kuka diskreditoi? Minä tai instituutio, joka estää pääsyn maaperän kosteustietoihin harhaanjohtavin motiivein, vaikka maassa on ennennäkemätön kuivuustilanne, eivätkä nämä tiedot tuota tuloja.

Kuka diskreditoi? Minä tai laitos, joka myy havaintojaan niin kalliilla, että viranomaiset joutuvat luottamaan amatööriasemiin huolehtimaan väestön juomavesihuollosta.

Kuka diskreditoi? Minä tai laitos, joka ylpeilee, että meteorologia vaikuttaa 25 prosenttiin BKT:sta, samalla kun se on viimeisin julkinen laitos, joka perii rojalteja tiedoistaan, rojaltit edustavat 0.5 prosenttia sen budjetista.

Kuka diskreditoi? Minä tai laitos, joka ei noudata GDPR:ää ja IT-tietoturvan peruskäytäntöjä suuren yleisön sivustolla, kuten meteofrance.com, ja jonka korjaamiseen ei kulu 10 minuuttia, kun sitä pyydetään HUOMAUTUS.

Kuka diskreditoi? Minä tai laitos, jolla oli suuri katkos, sillä yksinkertaisella tosiasialla, että sen molemmat DNS-palvelimet olivat samassa verkossa, vastoin alan suosituksia, niin kriittistä palvelua varten.

Kuka diskreditoi? Minä tai instituutio, joka ei edes viitsi siirtää tietojaan luotettavasti IRSN:lle, maan suojelemiseksi suuronnettomuuden sattuessa.

Ei. Se on Météo-France, joka huonontaa itsensä. Tässä piilee draama. Lista on vielä pitkä. Mutta kannattaako tätä näyttelyä todella jatkaa? Kuten 10 vuotta, olen puhunut seinälle.

Jotkut tiimistänne ovat kanssani samaa mieltä, ovat vakuuttuneita asiastani ja tukevat minua. "mutta se on korkeampi kuin se on päätetty", kuten he sanovat. "Korkein" olet sinä ja edeltäjäsi. Vastuu on suoraan sinä.

Jopa silloin, kun Météo-France teki minusta valituksen vuonna 2015 – niin naurettava valitus, että se sai minut vastaanottaneen santarmiupseerin nauramaan ja hänet selvästi erotettiin – silloinkin tiiminne ilmoittivat valituksen lopussa haluavansa jatkaa työskentelyä. minun kanssani.

Pääministerin, Elyséen ja tilintarkastustuomioistuimen tuomarit tulevat kuulemaan minua aiheesta.

Mutta ennakolta huomautukseni eivät olisi tarpeeksi relevantteja tärkeimmälle asianosaiselle, joka olet. Ehkä se on parempi näin. Jatka sokeudessasi.

Kieltäytymällä antamasta minulle haastattelua, sinä vain jatkat nykyistä tilannetta. Mutta ihan sama. Tee strutsi. Kaikki on hyvin. Poistut aluksesta lyhyessä ajassa, sinut nimetään muualla, kuten edeltäjäsi, jättäen arvet lyhyen aikavälin strategiasta. Ylimpien virkamiesten, kaivosinsinöörien, enarkkien ja ammattikorkeakoulujen strategia, jonka tulokset näkyvät vain La Postessa tai SNCF:ssä.

Ei. En ole samaa mieltä. Météo-Francen on oltava kansallisen ylpeyden lähde. 10 vuotta taistelen sen puolesta ja aion jatkaa taistelua. Olin siellä ennen sinua ja olen siellä sinun jälkeensi. Teillä on parhaat tutkimusryhmät, teillä on parhaat teknikot, teillä on paras tiede. Potentiaalia on. Mutta sinun politiikkasi tuhoaa kaiken.

Otetaan esimerkkiä naapureistamme: koko teollisuus luottaa amerikkalaisen NOAA:n ja nyt saksalaisen DWD:n tietoihin.

Tutustu suosittuihin sovelluksiin, kuten Windy.com: NOAA:lta, DWD:ltä, UK Met Officelta ja European Centeriltä löytyy maailmanlaajuisia malleja. Mutta missä on ARPEGE? Onko se niin paha, en usko. Missä on laitoksesi vaikutusvalta? Joten kyllä, kerrot minulle, siellä on AROME. Mutta kuka työskenteli heidän kanssaan tarjotakseen niitä alusta alkaen? Annan sinun arvata…

Koska kun valtio haluaa leikata budjetteja – se on ilmeisesti muotia – kuka tulee puolustamaan Météo-Francea? Kuka, paitsi itse? Kuka suree "tämän palvelun, joka elää veroillamme ja joka haluaa meidän maksavan kaikesta" menetystä.

Sinulle kerrotaan, että sinun täytyy säästää rahaa ja että sinun on sammutettava ARPEGE. Miksi rahoittaa sitä? Se on kallista ja voimme käyttää eurooppalaista mallia, kuten naapurimme. Sinua kehotetaan lopettamaan erinomaisten Meso-NH:n ja AROME:n kehitys. Mitä järkeä on rahoittaa niitä, koska voimme käyttää avoimia koodeja, jotka on syntynyt maailmanlaajuisesta yhteistyöstä, kuten WRF. Sinulle kerrotaan, että sinun on poistettava asemat, koska yksityiset operaattorit voivat ottaa käyttöön tiheämpiä verkkoja ja myydä ne sinulle halvemmalla kuin sinun. Sinulle kerrotaan, että sinun on poistettava tutkat, että HD Rainin kaltaiset startup-yritykset ottavat hypoteettisesti käyttöön halvempia ja tarkempia ratkaisuja. Kerromme teille, että joka tapauksessa meillä on satelliitteja, jotka tarjoavat meille enemmän ja tiheämpiä havaintoja... Eikä vain EUMETSAT, mukaan lukien yksityiset toimijat, kuten Spire tai pian SpaceX, kukoistavalla sektorilla. Muista keitä nousevat kilpailijasi ovat. Monsanto osti The Climate Corporationin miljardilla eurolla. IBM on investoinut paljon. Haluatko kadota tulevan sään GAFA:n hyväksi? Naapurisi IGN:ssä ovat kärsineet näistä ongelmista ennen sinua. Lopulta he alkavat ymmärtää ja reagoida. Seuraa heidän esimerkkiään.

Jos huomenna Donald Trump päättää mielellään sulkea amerikkalaisen sääpalvelun, koko ala romahtaa ja pystyy tukemaan heitä. Voidaanko samaa sanoa Météo-Francesta, jolta jopa viranomaisten on ostettava palveluja?

Ainoa tapa selviytyä on tehdä itsestäsi välttämätön. Tee itsestäsi välttämätön levittämällä tietojasi massiivisesti, tekemällä sen hyvin ja työskentelemällä aktiivisesti alan keskipisteessä. Pelastaaksemme instituution, pelastaaksemme tiimienne työpaikat, pelastaaksemme kansallisen suvereniteettimme.

En vähättele sanojani. Mutta tilanne on vakava, aivan liian vakava.

Jätän sinut kieltämiselle.

Ystävällisin terveisin

Nicolas