Innanzitutto, un po' di contesto:

Sono dieci anni che combatto per portare avanti la situazione di Météo-France. Dieci anni che ho avuto scambi più o meno regolari con i team interni, scambi cordiali, costruttivi e reciprocamente apprezzati. Dieci anni anche che lavoro a livello statale per far evolvere le cose. Puoi, ad esempio, leggere il rapporto che abbiamo scritto su richiesta dell'Eliseo. Da anni chiedo di incontrare la direzione di Météo-France per allertarli. Avevo avuto modo di incontrare anche i precedenti amministratori, con visioni divergenti – certo – ma in buona sintonia.

Ho quindi approfittato di una risposta alla comunicazione di elementi contabili che avevo richiesto, per richiedere un appuntamento:

Approfitto di questo scambio per suggerire di incontrarci per discutere la strategia di MF in termini di dati pubblici. Potrei anche condividere con voi la mia esperienza come prima emittente di dati pubblici Météo-France (volume giornaliero doppio rispetto ai vostri servizi).

Questo in uno spirito costruttivo. Questo è un argomento a lungo termine, sul quale avevo già discusso con i suoi predecessori. Potremmo anche invitare i signori Carrière e Desponds con i quali ho potuto avere regolari discussioni sull'argomento.

La mia mail è rimasta inascoltata...

È stato solo dopo diverse settimane e, per non aver potuto discutere l'argomento in privato, dopo un thread su Twitter raccontando una situazione assolutamente incredibile, che finalmente ho avuto una risposta:

Buongiono signore,

date le sue ripetute e denigratorie critiche pubbliche a Météo-France, un incontro non sembra destinato a produrre risultati costruttivi.

cordialmente

Cristoforo Morel
-

Direttore Strategia
Météo-France

Quindi ecco la mia risposta. Alcuni mi criticheranno per essere troppo diretto, a quelli risponderò che sono passati 10 anni da quando gli altri metodi hanno avuto il loro effetto. Questa risposta, indipendentemente dal fatto che venga accettata o meno dai suoi destinatari, avrà almeno il merito di sensibilizzare.

RE: RE: Richiesta di appuntamento

Copia alla signora Virginie Schwarz, CEO di Météo-France

Signor Morel

Mi scuso, ma le mie ripetute critiche sono solo un riflesso delle gravi disfunzioni della vostra istituzione.

Tu li trovi denigratori, io li trovo veritieri.

Definizione di denigrare: Attaccare la reputazione di qualcuno, screditare, parlare maliziosamente di qualcosa o qualcuno; calunnia.

Non sto attaccando la tua reputazione. Sto solo avvisando della situazione, che è estremamente preoccupante. Qualcuno deve farlo perché le cose cambino.

È dannoso volerti aiutare, per 10 anni, a condividere i tuoi dati in condizioni corrette, scontrandoti con la disconnessione totale dei decisori? Dovremmo stare fermi e non dire niente mentre la nave affonda?

Il mio server alternativo ne è un esempio lampante: oggi distribuisco il doppio di quello che distribuisci tu. Perché pensi che gli utenti preferiscano questo servizio a casa mia piuttosto che sui tuoi server? Un privato fa ciò che l'istituzione non può fare. Ne parliamo da 7 anni. Il problema si risolverebbe con l'hosting a 1000€ al mese. 1000€ al mese! Non hai nemmeno bisogno di una gara d'appalto. Meno di una settimana di lavoro. Perché dobbiamo discuterne? Nel 2019 ti ho persino fatto una proposta formale per accompagnarti nell'implementazione di questa soluzione - per un costo ridicolo, quindi anche su base volontaria.

Chi scredita? Io, o l'istituzione che addebita 128 volte il prezzo di mercato per un servizio premium "che corrisponde al costo dell'utilizzo della larghezza di banda tra le strutture di Météo France e la rete Internet".

Chi scredita? Io, o l'istituzione che impedisce l'accesso ai dati sull'umidità del suolo, utilizzando motivazioni spurie, anche se il Paese sta attraversando una situazione di siccità senza precedenti e questi dati non generano alcun reddito.

Chi scredita? Io, o l'ente che vende le sue osservazioni così care che le autorità pubbliche si trovano costrette ad affidarsi a stazioni amatoriali per gestire l'approvvigionamento di acqua potabile della popolazione.

Chi scredita? Io, o l'istituzione che si vanta che la meteorologia ha un impatto sul 25% del PIL, pur essendo l'ultima istituzione pubblica ad addebitare royalties sui suoi dati, royalties che rappresentano lo 0.5% del suo budget.

Chi scredita? Io, o l'istituzione che non rispetta il GDPR e le pratiche di sicurezza IT di base su un sito di grande pubblico come meteofrance.com, e che non si prende i 10 minuti necessari per correggerlo quando viene chiesto OSSERVAZIONE.

Chi scredita? Io, o l'istituzione che ha subito un'interruzione grave, per il semplice fatto che entrambi i suoi server DNS erano ospitati sulla stessa rete, a dispetto delle raccomandazioni del settore, per un servizio così critico.

Chi scredita? Io, o l'istituzione che non si è nemmeno dannata di trasferire i propri dati in modo affidabile all'IRSN, per la protezione del Paese in caso di grave incidente nucleare.

NO. È Météo-France che si sta screditando. È qui che sta il dramma. La lista è ancora lunga. Ma vale davvero la pena continuare questa esposizione? Come per 10 anni, ho parlato con un muro.

Alcuni dei vostri team sono d'accordo con me, sono convinti della mia causa e mi sostengono. "ma è più alto di quanto si decide", come si suol dire. Il "più alto" siete voi ei vostri predecessori. Siete direttamente voi che portate la responsabilità.

Anche quando Météo-France ha presentato una denuncia contro di me nel 2015 – una denuncia così ridicola da far ridere l'ufficiale di gendarmeria che mi ha ricevuto ed è stato ovviamente licenziato – anche lì, le vostre squadre hanno indicato alla fine della denuncia che volevano continuare a lavorare con Me.

I servizi del presidente del Consiglio, dell'Eliseo e dei magistrati della Corte dei conti vengono a consultarmi sull'argomento.

Ma, a priori, le mie osservazioni non sarebbero abbastanza rilevanti per il principale interessato che sei tu. Forse è meglio così. Continua nella tua cecità.

Rifiutandomi di concedermi un'intervista, stai solo perpetuando la situazione attuale. Ma comunque. Fai lo struzzo. Va tutto bene. Lascerai la nave in breve tempo, essendo nominato altrove, come i tuoi predecessori, lasciando le cicatrici di una strategia a breve termine. Strategia di alti funzionari, ingegneri minerari, enarques e politecnici, i cui risultati possono essere visti solo a La Poste o alla SNCF.

NO. Non sono d'accordo. Météo-France deve essere motivo di orgoglio nazionale. Sono 10 anni che combatto per questo e continuerò a lottare. Io c'ero prima di te e ci sarò dopo di te. Hai i migliori team di ricerca, hai i migliori tecnici, hai la migliore scienza. Il potenziale c'è. Ma è la tua politica che distrugge tutto questo.

Prendiamo l'esempio dei nostri vicini: l'intero settore si basa sui dati del NOAA americano e ora del DWD tedesco.

Dai un'occhiata alle app popolari come Windy.com: ci sono modelli globali di NOAA, DWD, UK Met Office, European Center. Ma dov'è ARPEGE? È così male, non credo. Dov'è l'influenza della vostra istituzione? Quindi sì, mi dirai, c'è AROME. Ma chi ha lavorato con loro per fornirli fin dall'inizio? vi lascio indovinare...

Perché, quando lo Stato vuole tagliare i bilanci – a quanto pare va di moda – chi verrà a difendere Météo-France? Chi, oltre a voi stessi? Chi piangerà la perdita di “questo servizio che vive con le nostre tasse e che vuole che paghiamo tutto”.

Ti verrà detto che devi risparmiare denaro e che devi disattivare ARPEGE. Perché finanziarlo? È costoso e possiamo usare il modello europeo, come i nostri vicini. Ti verrà detto di interrompere lo sviluppo dell'eccellente Meso-NH e AROME. Che senso ha finanziarli, visto che possiamo utilizzare codici aperti frutto di una collaborazione mondiale, come WRF. Ti verrà detto che devi rimuovere le stazioni, perché gli operatori privati ​​sono in grado di implementare reti più dense e vendertele a un costo inferiore al tuo. Ti verrà detto che devi rimuovere i radar, che startup come HD Rain ipoteticamente distribuiranno soluzioni più economiche e più precise. Vi diremo che in ogni caso abbiamo satelliti che ci forniscono osservazioni più numerose e più dense... E non solo EUMETSAT, peraltro, compresi player privati ​​come Spire o presto SpaceX, in un settore in piena espansione. Ricorda chi sono i tuoi concorrenti emergenti. La Monsanto ha acquistato The Climate Corporation per un miliardo di euro. IBM ha investito molto. Vuoi sparire in favore del futuro GAFA del meteo? I tuoi vicini di IGN hanno sofferto di questi problemi prima di te. Finalmente iniziano a capire e reagire. Segui il loro esempio.

Se domani un Donald Trump decidesse per capriccio di chiudere il servizio meteorologico americano, l'intero settore crollerebbe e sarà in grado di sostenerli. Si può dire lo stesso per Météo-France, da cui anche le autorità pubbliche devono acquistare servizi?

Il tuo unico modo per sopravvivere è renderti indispensabile. Renditi indispensabile diffondendo in maniera massiccia i tuoi dati, facendolo bene e lavorando attivamente per essere al centro del settore. Per salvare l'istituzione, per salvare i posti di lavoro delle vostre squadre, per salvare la nostra sovranità nazionale.

Non uso mezzi termini. Ma la situazione è grave, troppo grave.

Vi lascio alla vostra negazione.

cordialmente

Nicolas