În primul rând, puțin context:

Lupt de zece ani pentru a avansa situația Météo-France. Zece ani în care am avut schimburi mai mult sau mai puțin regulate cu echipele interne, schimburi cordiale, constructive și reciproc apreciate. De asemenea, zece ani că lucrez la nivelul statului pentru a face lucrurile să evolueze. Puteți, de exemplu, să citiți raportul pe care am scris-o la cererea Elysée-ului. De ani de zile am cerut să mă întâlnesc cu conducerea Météo-France pentru a-i alerta. Am putut să-i cunosc și pe directorii anteriori, cu viziuni divergente – cu siguranță – dar în bună înțelegere.

Am profitat așadar de un răspuns la comunicarea elementelor contabile pe care îl solicitasem, pentru a solicita o programare:

Profit de acest schimb pentru a sugera să ne întâlnim pentru a discuta strategia MF în ceea ce privește datele publice. De asemenea, aș putea să vă împărtășesc experiența mea ca prim difuzor de date publice Météo-France (volum zilnic de două ori mai mare decât al serviciilor dumneavoastră).

Asta într-un spirit constructiv. Acesta este un subiect pe termen lung, despre care discutasem deja cu predecesorii dumneavoastră. De asemenea, i-am putea invita pe domnii Carrière și Desponds cu care am putut purta discuții regulate pe această temă.

E-mailul meu a rămas neascultat...

A fost abia dupa cateva saptamani si, din lipsa de a fi putut discuta subiectul in privat, dupa un thread pe twitter relatând o situație absolut incredibilă, că în sfârșit am primit un răspuns:

Buna ziua domnule,

Având în vedere criticile publice repetate și denigratoare ale dumneavoastră la adresa Météo-France, o întâlnire nu pare de natură să producă rezultate constructive.

Cordialement

Christophe MOREL
-

Director de strategie
Franța Meteo-

Deci iată răspunsul meu. Unii mă vor critica că sunt prea direct – la aceștia, le voi răspunde că au trecut 10 ani de când celelalte metode și-au făcut efectul. Acest răspuns, indiferent dacă este sau nu acceptat de destinatarii săi, va avea cel puțin meritul de a crește gradul de conștientizare.

RE: RE: Cerere de programare

Copie către doamna Virginie Schwarz, CEO al Météo-France

domnule Morel

Îmi cer scuze, dar criticile mele repetate sunt doar o reflectare a disfuncționalităților grave ale instituției dumneavoastră.

Le găsești denigratoare, eu le găsesc faptice.

Definiția denigrarii: Atacarea reputației cuiva, discreditarea, vorbirea răutăcioasă despre ceva sau cineva; calomnie.

Nu îți atac reputația. Sunt doar atenționat la situație, care este extrem de îngrijorătoare. Cineva trebuie să o facă pentru ca lucrurile să se schimbe.

Este rău intenționat să vrei să te ajut, timp de 10 ani, să-ți partajezi datele în condiții corecte, în timp ce te confrunți cu deconectarea totală a factorilor de decizie? Ar trebui să stăm pe loc și să nu spunem nimic în timp ce nava se scufundă?

Serverul meu alternativ este un exemplu izbitor în acest sens: astăzi distribui de două ori mai mult decât distribuiți dumneavoastră. De ce crezi că utilizatorii preferă acest serviciu la mine mai degrabă decât pe serverele tale? O persoană fizică face ceea ce instituția nu poate face. Vorbim despre asta de 7 ani. Problema s-ar rezolva cu hosting la 1000€ pe luna. 1000€ pe luna! Nici măcar nu ai nevoie de un tender. Mai puțin de o săptămână de muncă. De ce trebuie să discutăm despre asta? În 2019, v-am făcut chiar și o propunere oficială de a vă însoți în implementarea acestei soluții – pentru un cost ridicol, apoi chiar și pe bază de voluntariat.

Cine discreditează? Eu, sau instituția care percepe de 128 de ori prețul pieței pentru un serviciu premium „care corespunde costului utilizării lățimii de bandă între facilitățile Météo France și rețeaua de internet”.

Cine discreditează? Eu, sau instituția care împiedică accesul la datele de umiditate a solului, folosind motive false, deși țara trece printr-o situație de secetă fără precedent și aceste date nu generează niciun venit.

Cine discreditează? Eu, sau instituția care își vinde observațiile atât de scumpe încât autoritățile publice se văd nevoite să se bazeze pe posturile de amatori pentru a gestiona alimentarea cu apă potabilă a populației.

Cine discreditează? Eu, sau instituția care se laudă că meteorologia afectează 25% din PIB, fiind în același timp cea mai recentă instituție publică care a perceput redevențe pe datele sale, redevențe reprezentând 0.5% din bugetul său.

Cine discreditează? Eu, sau instituția care nu respectă GDPR și practicile de bază de securitate IT pe un site cu audiență mare, cum ar fi meteofrance.com, și care nu necesită cele 10 minute necesare pentru a-l corecta atunci când este solicitat OBSERVAȚIE.

Cine discreditează? Eu, sau instituția care a avut o întrerupere majoră, pentru simplul fapt că ambele servere DNS au fost găzduite pe aceeași rețea, sfidând recomandările industriei, pentru un astfel de serviciu critic.

Cine discreditează? Eu, sau instituția care nici măcar nu e al naibii să-și transfere datele în mod fiabil către IRSN, pentru protecția țării în cazul unui accident nuclear major.

Nu. Météo-France este cea care se discreditează. Aici stă drama. Lista este încă lungă. Dar chiar merită să continui această expunere? De 10 ani, vorbesc cu un zid.

Unele dintre echipele tale sunt de acord cu mine, sunt convinse de cauza mea și mă susțin. „dar e mai mare decât se hotărăște”, după cum se spune. „Cel mai înalt” ești tu și predecesorii tăi. În mod direct, dumneavoastră purtați responsabilitatea.

Chiar și atunci când Météo-France a depus o plângere împotriva mea în 2015 – o plângere atât de ridicolă încât l-a făcut pe ofițerul de jandarmerie care m-a primit și evident a fost demis – chiar și acolo, echipele dumneavoastră au indicat la finalul plângerii că doresc să lucreze în continuare. cu mine.

Serviciile Primului Ministru, Elysée și magistrații Curții de Conturi vin să mă consulte pe această temă.

Dar, a priori, observațiile mele nu ar fi suficient de relevante pentru principala parte interesată care ești. Poate că e mai bine așa. Continuă-te în orbirea ta.

Refuzând să-mi acordați un interviu, nu faceți decât să perpetuați situația actuală. Dar in fine. Fă struțul. Totul e bine. Vei părăsi nava în scurt timp, fiind numit în altă parte, ca și predecesorii tăi, lăsând urmele unei strategii pe termen scurt. Strategia înalților funcționari publici, ingineri minieri, enarques și politehnicieni, ale căror rezultate pot fi văzute doar la La Poste sau la SNCF.

Nu. Nu sunt de acord. Météo-France trebuie să fie o sursă de mândrie națională. 10 ani că lupt pentru asta și voi continua să lupt. Am fost acolo înaintea ta și voi fi acolo după tine. Ai cele mai bune echipe de cercetare, ai cei mai buni tehnicieni, ai cea mai bună știință. Potențialul este acolo. Dar politica ta este cea care distruge toate astea.

Luați exemplul vecinilor noștri: întreaga industrie se bazează pe date de la NOAA american și acum de la DWD german.

Consultați aplicații populare precum Windy.com: există modele globale de la NOAA, DWD, UK Met Office, European Center. Dar unde este ARPEGE? Este atât de rău, nu cred. Unde este influența instituției dumneavoastră? Deci da, îmi veți spune, există AROME. Dar cine a lucrat cu ei pentru a le oferi încă de la început? te las sa ghicesti...

Pentru că, atunci când statul vrea să taie bugetele – se pare că e la modă – cine va veni să apere Météo-France? Cine, în afară de tine? Cine va deplânge pierderea „acest serviciu care trăiește cu impozitele noastre și care vrea să plătim pentru tot”.

Vi se va spune că trebuie să economisiți bani și că trebuie să dezactivați ARPEGE. De ce o finanțați? Este scump și putem folosi modelul european, ca și vecinii noștri. Vi se va spune să opriți dezvoltarea excelentelor Meso-NH și AROME. Ce rost are să le finanțăm, deoarece putem folosi coduri deschise rezultate dintr-o colaborare la nivel mondial, precum WRF. Vi se va spune că trebuie să eliminați stațiile, deoarece operatorii privați sunt capabili să implementeze rețele mai dense și să vi le vândă la un cost mai mic decât al dumneavoastră. Vi se va spune că trebuie să eliminați radarele, că startup-uri precum HD Rain vor implementa ipotetic soluții mai ieftine și mai precise. Vă vom spune că în orice caz avem sateliți care ne oferă observații mai numeroase și mai dense... Și nu doar EUMETSAT, de altfel, inclusiv jucători privați precum Spire sau în curând SpaceX, într-un sector în plină expansiune. Amintește-ți cine sunt concurenții tăi emergenti. Monsanto a cumpărat The Climate Corporation pentru un miliard de euro. IBM a investit enorm. Vrei să dispari în favoarea viitorului GAFA al vremii? Vecinii tăi de la IGN au suferit aceste probleme înaintea ta. În sfârșit, încep să înțeleagă și să reacționeze. Urmează-le exemplul.

Dacă mâine, un Donald Trump decide dintr-un capriciu să închidă serviciul meteo american, întreaga industrie se va prăbuși și îi va putea susține. Se poate spune același lucru și despre Météo-France, de la care până și autoritățile publice trebuie să cumpere servicii?

Singura ta modalitate de a supraviețui este să te faci indispensabil. Pentru a vă face indispensabil prin diseminarea masivă a datelor dvs., făcând-o bine și lucrând activ pentru a ocupa locul central în industrie. Pentru a salva instituția, pentru a salva locurile de muncă ale echipelor voastre, pentru a salva suveranitatea noastră națională.

Nu-mi toca cuvintele. Dar situația este gravă, mult prea gravă.

Te las pe tine la negarea ta.

Cordialement

Nicolas