Como um AROMA amargo
Recentemente mudei Météo-Parapente para a previsão AROME de Météo-France. Era uma necessidade econômica urgente, mas também – e acima de tudo – uma melhoria. Pelo menos, é o que eu acredito.
(Não estou falando do desaparecimento temporário de certos dados (precipitação, térmicas, vento em altitude). Isso é temporário. Só que essas informações exigem um pouco mais de trabalho e, no momento, estou no quarteirão.)
Mas desde que mudei para o AROME, ouço muitas pessoas dizerem que essas novas previsões são completamente fantasiosas.
Pessoalmente, isso me surpreende. Do ponto de vista científico, as previsões do AROME devem ser muito mais confiáveis do que as previsões anteriores. Em particular, devido aos dados de entrada de melhor qualidade.
Então, estou tentando descobrir onde está o problema:
- AROME, quem estaria errado?
- Os arquivos disponibilizados, quais seriam muito interpolados?
- A marca “Météo-France”, que daria a impressão de uma previsão ruim?
- Meu sistema, no qual haveria um bug?
- O usuário, que interpretaria mal esses novos dados?
Por enquanto, estou perdendo algumas pistas. Tudo o que me disseram foi que as previsões não eram boas. Mas sem saber nem o local, nem o dia, nem as condições reais, isso não nos ajuda muito. Me ajude !
Aiguebelette, 28 de agosto
Pesquisando nos fóruns, me deparei com isso:
Como esta mensagem tinha o mérito de especificar uma data, um local e as condições, fiz a minha investigação...
Então procurei Aiguebelette:
O que me levou às seguintes previsões:
Com efeito, à direita, tecto anunciado a cerca de 600 metros.
Mas no mapa à esquerda, vejo que o cursor vermelho está posicionado na parte inferior do relevo.
Ao desmarcar a caixa de interpolação (na parte inferior do mapa), vemos aparecer os "pixels" do modelo. Aqui, a previsão certa, portanto, corresponde ao pixel de "aterrissagem".
As cores do mapa nos guiam. Você pode ver claramente que o teto é baixo acima dos dois lagos. O relevo é mais colorido.
Então cliquei em um pixel vizinho, desta vez no relevo:
Lá, o teto anunciado ultrapassa os 1500 metros. A previsão nada tem a ver com a anterior. No entanto, o cursor se moveu muito pouco.
Um começo de explicação?
Por enquanto, não tenho feedback real suficiente. Este caso único não permite entender o que está acontecendo. No entanto, algumas suposições podem ser feitas.
Minha primeira hipótese é que o modelo AROME funciona em um nível muito mais refinado do que antes. Antes tínhamos uma previsão média, bastante consistente de um ponto a outro. Agora, temos muitos detalhes e, portanto, nos perdemos. Pessoalmente, não acho chocante ter 1500 de plaf em um relevo e muito pouco na beira do lago. Isso significaria que nossa antiga abordagem não é mais adequada. Ou temos que apontar com mais precisão, ou temos que reinventar uma nova forma de apresentar tudo isso.
Minha segunda hipótese está ligada à anterior: o modelo AROME funciona em um nível muito mais refinado do que antes. Mas a Météo-France não nos fornece os resultados brutos do AROME. Os arquivos que recebemos são interpolados em uma grade diferente. Portanto, temos mais detalhes do que antes, mas a interpolação destrói completamente as informações misturando tudo um pouco ao acaso. Basicamente, fazemos barulho. Aqui estou especulando um pouco. Eu gostaria que alguém provasse que estou errado.
E agora?
Por enquanto, vou deixar o site como está. Hora de ver se há algo errado e, em caso afirmativo, o que...
Se percebermos que as previsões do AROME não são aproveitáveis, traçaremos um plano de ataque. Não sou contra o retrocesso, se isso faz sentido.
Enquanto isso, conto com você para comparar as previsões com a realidade, e tentar ver se dá certo ou não.
52 pensamentos sobre “ Como um AROMA amargo »
Bom Dia,
Sou balonista e percebo que as velocidades do vento previstas em seu site são muitas vezes superiores à realidade (às vezes o dobro!) Especifico que navego em atmosfera livre.
boa recepção
Você pode especificar um pouco mais? Caso contrário, não podemos resolver o problema...
As prévias antigas ou as prévias de aroma?
Onde ?
Muitas vezes ? = quais dias?
Sou um grande usuário do site e faço regularmente um balanço das diferenças entre previsões e observações. Confirmo que o modelo superestima o vento em pelo menos 20 a 30%.
Posso dizer que isso se deve em parte ao modelo topográfico proposto pelo site (na aba "diversos"). Na verdade, isso subestima muito o relevo (30%). Por exemplo, um pico de 1000 m tem apenas 750 m no modelo. No entanto, isso não explica a superestimação da intensidade do vento ao ar livre, longe do relevo.
Eu olho para as previsões que são bastante confiáveis, exceto para o vento que é superestimado Eu comparo com o vento que é muito confiável em termos de vento e chuva podemos ver o vento na superfície e em diferentes altitudes, bem como a direção Eu voo a cada os dias de voo em gourdon e windyty são 90% bons e duram vários dias, o que é interessante se você viajar. obrigado pelo seu trabalho, que é muito apreciado.
No modelo anterior, confirmo que o vento foi superestimado regularmente e às vezes em 50%.
Por outro lado, sua direção costuma ser precisa. Quanto aos tetos, eles foram em sua maioria um pouco subestimados em 300 m em média.
Eu voo no sul perto de Sainte Victoire.
O modelo atual parece de fato muito preciso. ultimamente, durante os dias transponíveis e às vezes com alguns 100 m de distância, tetos anormais foram colocados lado a lado. syyle 2500 m de teto e próximo a 1500m. puta diferença!
Os dados brutos devem ser suavizados um pouco mais????
Pergunta idiota: existem arquivos de cálculos feitos com o modelo antigo que poderiam ser comparados com dados do AROME da mesma data, só para entender as diferenças. Onde seria possível refazer um cálculo, por exemplo para Aiguebellette em 28 de agosto, com o modelo antigo.
Porque ainda existe a possibilidade de que Arome, como o modelo antigo, tenha quebrado naquele dia.
Quando o modelo antigo quebra, "acontece que está errado", mas se o novo modelo quebra, é ruim...
mesma ideia de Thomas: estudo comparativo modelo antigo vs Arome…
Bom dia. Eu sou o autor do exemplo retirado do tópico do fórum Vario (Deuchiste). À primeira vista, porém, fiz a mesma análise que você quando vi o cursor apontando em azul no cais de Aiguebelette e quando notei que mais a leste, no cume, estávamos em verde, por volta de 1 para 13. Em agosto 1400, ao contrário da opinião de um colega que a rigor olhava para o "nível azul", ainda assim fomos ao L'Epine e as vossas previsões confirmaram-se pois conseguimos fazer um voo de "quase 28 horas com, para mim, um teto de 3 m. ;-)) Então, continue, você está certo!
Olá Nicolas,
Uma retrospectiva muito maior é obviamente necessária para apreciar o novo modelo. E idealmente um período de transição com a exibição dos 2 modelos teria sido uma coisa excelente.
De qualquer forma, o modelo antigo apresentava regularmente problemas com a velocidade do vento e os tetos.
Em suma, é urgente esperar! Mas deixe as pessoas cientes de uma localização precisa (tendo em mente a resolução de 1.3 km de Arome).
A + Pascal
A resolução de aroma fornecida pelo MF é de 2.5 km 1.5 km em experimento
Em primeiro lugar, obrigado pelo site que se tornou essencial para a vida cotidiana: planejo todos os churrascos ou passeios com ele (vôos, claro)!
E precisamente, desde que mudei para o modelo Arôme, confio muito menos nele:
Há 3 semanas, eu havia planejado um churrasco e a previsão do dia anterior estava totalmente errada: Choveu forte pela manhã, então esperava-se que fizesse sol e uma chuva leve à tarde. Em comparação, o modelo GFS estava muito mais próximo da realidade. Muitas vezes, o modelo Arpège está em total desacordo com Arome e é Arpège que parece estar certo com mais frequência. Mas o modelo GFS parece ainda melhor. E seu site antes estava de acordo com o GFS, mas mais preciso. Desde que mudei para o Arome, não sei mais que crédito dar. Vou monitorar e fornecer mais feedback.
Além disso, falta muito a previsão de chuva: seu site não é usado apenas para voos (mesmo para voos, não quero que meu aparelho enferruje mesmo que o teto permita voos).
Em relação à previsão das chuvas concordo com você Arôme é caprichoso principalmente na previsão das chuvas cobvectivas como dito abaixo você não deve se contentar com um único cenário mas pegar vários arpejos dá bons resultados
Bonjour Nicolas,
Voei na terça-feira, 01-09, no local de St Pabu, perto de St Brieuc (22). Deco 13h40 pouso 15h56
Asa ATOS VRT com uma boa taxa de afundamento (0,8m/s).
http://www.onlinecontest.org/olc-2.0/para/flightinfo.html?dsId=4730543
O perfil de altitude máxima parece correto para o voo realizado. Subo mais alto no início do voo (300m) do que mais tarde (220m). Faltam dados de Vz para justificar a diferença de altura (500m na previsão).
A força do vento é relativamente exata porque faço a altura mínima por volta das 14h48 aos 112m mas o vento é geralmente mais fraco do que o previsto, especialmente nas rajadas (25 a 28 km/h no máximo na baliza para 30 a 33 km /h para a previsão).
É necessário continuar a usar este modelo que parece mais preciso integrando o Vz e o mm de chuva.
Uma previsão de 3 dias seria bem-vinda para organizar passeios com um pouco de antecedência.
No XC Skies é possível prever as condições de MTO encontradas em um determinado percurso. É um ++.
Boa sorte!
Bom Dia,
Antes de mais, obrigado pelo vosso trabalho que facilita imenso os nossos preparativos de cross country...
Concordo um pouco com o exemplo que você citou em seu artigo. No domingo passado, dada a previsão do tempo para parapente, hesitei em fazer cross-country ou fazer uma caminhada até o Monte Trélod. Dados os tetos anunciados, saí para uma caminhada. Finalmente, decolando por volta das 14h, subimos para 2500 enquanto o teto era anunciado em 2000, para caminhar até o Col de la Forclaz onde novamente os tetos anunciados não eram grandes. Por volta das 16h, ainda fiz 00 creio que na Lanfonnet para voltar aos Bauges.
Estou bem ciente de que as previsões continuam a ser previsões, mas tenho a impressão de que todos os limites máximos são reduzidos.
Bon courage
cordialmente
Acho que esse sentimento de insatisfação com o AROME por parte dos usuários de meteoparapente se deve principalmente a fatores humanos:
A apresentação não mudou, exceto pelas lacunas e suas informações à direita; no entanto, os próprios dados são apresentados de maneira diferente: mais precisamente como você descreve em seu artigo. Basta olhar o mapa inteiro da França no site para perceber que a espessura da camada convectiva é muito mais apertada nos maciços do que era com o RASP.
Portanto, não sabemos "ler" esta carta.
Sempre fui muito preciso na colocação dos meus cursores porque à sua maneira o RASP também apresenta diferenças. Eles eram menos significativos no segundo, mas existiam. No seu exemplo, não podemos comparar com as previsões do RASP, nem saber se a situação meteorológica era difícil de prever, etc. Acho que é muito cedo para julgar o modelo. Porque há muitos fatores a serem levados em conta para se ter uma visão geral da situação.
Só para aumentar o moral, porque os insatisfeitos são provavelmente mais barulhentos do que os satisfeitos, tenho visto previsões muito boas desde que o AROME foi criado: ontem voei em Laffrey como uma dúzia de pilotos. Deco 18 p.m., um fluxo relativamente ligeiramente cíclico mas geralmente muito laminar entre 0-6-13 km/h na baliza. O modelo neste momento prevê 13 km/h, rajada de 10 metros a 24 km/h (número em vermelho?), mas o cursor é colocado mais a oeste do farol e no Laffrey venturi. Então logicamente um pouco mais.
No pouso às 19h, está previsto 2 km/h e 10-14 km/h na camada convectiva, confirmação no local. Eu não tenho um rastreamento de GPS, mas você pode pedir um ao Greg no ESI, que voou ao mesmo tempo que eu.
No que diz respeito aos tectos num dia sem sol, foi um pouco sobrestimado mas muito preciso na altura das nuvens em camada baixa ao longo do dia (anunciada por volta das 1100+ às 19h segundo o AROME, o que deve ter acontecido (nuvem cerca de 200 m acima do deco, ou seja, 1150+) E isso, quer olhemos para os relevos ou para a planície.
Em relação ao churrasco do Arthur, não entendo: não há representação de chuva no meteoparapente no momento. Apesar do sol anunciado (ausência de nuvens na camada baixa?) as chuvas teriam sido possíveis. Em suma, parece-me especulação determinar a precisão do modelo a partir de alguns sentimentos, inclusive os meus.
O interessante é que agora é possível com a piedosa API e os dados do AROME comparar tudo isso em vários lugares diferentes (vale, picos, etc.) e também algumas trilhas de GPS para olhar os tetos. E se for possível calcular além do RASP ao lado, e possíveis outros modelos, podemos determinar tanto os piedosos bem estabelecidos, os modelos mais relevantes, o desvio padrão em execuções de alguns dias (+ 2/+3 dias como acredito um site de vento para kiting faz).
Resumindo, vamos deixar de vez em quando. Acho melhor reconstruir todas as funções do site antes de tomar uma decisão, mesmo que isso signifique correr o risco de trabalhar nele de graça até saber se o AROME é confiável ou não.
Além disso, pensei que você faria um RASP substituindo os dados de origem pelo AROME. Não pensei que o AROME fosse tão preciso "basicamente" e que não exigisse todos os cálculos que você estava fazendo em cima dele.
Bom trabalho galera!
Em relação à chuva, de fato, não há e é uma grande falta no momento. Deduzo pelas grandes concentrações de nuvens baixas. E o problema ocorreu no dia da troca de site: na ausência de previsões, recorri a outro site e os modelos Arome e Arpège deste, levando-me a prever uma chuva fraca à tarde. . O site reapareceu e confirmou os dados de Arome e contradiz Aprège e GFS, permitindo ampliar muito mais. Mas, no final, nenhum modelo estava certo naquele dia, mas Arome estava completamente errado: aguaceiros e nuvens baixas no 77 da manhã em vez de 50% de nuvens altas, enquanto esses aguaceiros eram esperados no lado da Normandia em 1/2 dia ou 200km de erro! Mas, talvez aquele dia tenha sido especial já que nunca vi tanta diferença com as previsões quanto naquele dia (mas, infelizmente, parapente quase HS naquele dia).
Não podemos esquecer que isso é uma simulação, faço previsões há 20 anos e a regra é usar vários modelos para comparar os diferentes cenários em relação ao Aroma. Percebi que de hora em hora poderíamos ter fortes variações do PBL ( camada limite) algo que não tínhamos com WRF o ideal é ter os 2 modelos no site
Tanto quanto eu estou preocupado em Cahors no Lot MeteoParapente ainda não substitui Meteo-France, Meteociel e NOAA. Talvez venha? E isso não me impede de consultar sempre a MeteoParapente antes de ir voar.
A Meteo-Parapente não substitui estes sites, complementa-os! É o único que permite ampliar com precisão o dia anterior, hora a hora e em todas as altitudes. Não é útil ampliar tanto as previsões em 3 dias ou mais. Os outros sites fazem o trabalho muito bem. Não adianta espalhar e refazer o que os outros fazem muito bem. O que falta e o que é útil é melhorar as previsões detalhadas da véspera e apresentá-las de forma legível (não como faz a Météo-France).
Olá, esta tarde previsão de vento em Saint Claire sur epte mais de 20 km / h eu tive isso por 20 min por volta das 14h30 depois do resto da tarde entre 5 e 15 km / h sem maneira de pendurar o teto das árvores 20 m mesmo com um grande preto acima
Seria possível ter com o novo modelo os mesmos indicadores do antigo. Por exemplo, o mapa de vento a 1000m ou a 2000m? O mesmo para a chuva?
O nível de zoom dos mapas meteorológicos do parapente permitiu ter uma ideia bastante precisa da evolução das condições num determinado local. Foi muito conveniente...
Vai alargar o seu campo de previsão a toda a Europa? Na verdade, estando na Andaluzia, estou um pouco frustrado ao ver o resto da Espanha logo acima da minha cabeça! Lol...
Comparando o histograma das balizas FFVL disponíveis em murblanc.org (exemplo: Allevard), temos uma média de 10km/h de vento registrada e as previsões de meteo-parapente dão o mesmo para a caixa onde a baliza está localizada. então não pode ser ruim
A previsão é boa se você se esforçar para analisar vários pontos do mapa. Só que a resolução do modelo é mais fina…e isso é bom porque é mais preciso!
Bom Dia,
Estou postando aqui minhas observações das últimas semanas sobre os tetos anunciados:
– impressões para o momento com base na observação de vários dias: parece que as previsões mudam enormemente entre a corrida da noite e a da manhã seguinte (os tetos perdem sistematicamente 300 m durante a noite)
– confirmação nesta sexta-feira, 4 de setembro: tetos anunciados na noite de quinta-feira em torno de 2000 m em Mont Poupet, na manhã de sexta-feira, os tetos perderam 300 m após a corrida matinal…
– comparação com a realidade: os tetos estavam a 2100 m, a corrida noturna parece, portanto, mais justa do que a da manhã seguinte. surpreendente não?
Olá, há um ano paguei 4€ pelas previsões mtofrance por mês e comparei com o parapente Mto onde as previsões de vento eram incomparavelmente melhores! Então parei de financiar um serviço que não trouxe nada exceto talvez quando o Mto era muito incerto então talvez o poder computacional do mtof tenha feito a diferença... Recentemente o mtoparapente passou por algumas interrupções e chegou o windyty, seus gráficos de computador são bastante brilhantes para a representação do vento mapas, minha principal preocupação em voar de paramotor, então consegui visualizar o vento em camadas, o que dificulta o mtopara. Desde a introdução do tão alardeado modelo de aroma pensei que continuariam a fazer os cálculos a partir dos dados brutos e não a servir muita sopa… Mas não sei muito sobre isso… Em todo o caso, o parapente teria de encontrar um certa tranquilidade, eu sei que você já sabe 200% obrigado novamente por tudo que você faz. Enquanto espero meu piou 293 virar e aí também me surpreendo com algumas divergências com a base aérea próxima, estou em mtobalises tb! Tudo isso é tempo de dinheiro e trabalho, confio em você para nos dar o melhor, boa sorte.
Uma reformulação do site talvez pudesse mudar a percepção das previsões mas basicamente seguir o modelo do aroma… É efetivamente reproduzir a mesma coisa que os outros… A empresa será feita com windyty agora para caras como eu que estão evoluindo entre 0 /500 com um mínimo de convecção…
Olá
De fato, concordo com os comentaristas que estão (no momento) um pouco céticos sobre a contribuição dos dados do Arome.
Por exemplo, na semana passada, durante o GB + NL aberto em St André, foi anunciado na terça e quarta-feira que havia uma tendência sul bastante acentuada (não me lembro bem, mas cerca de 20km/h qd mesmo) enquanto nós tínhamos era bastante ventoso, talvez com um pouco de virada para o sul no início do dia, mas isso não impediu que 140 competidores + alguns outros pilotos (inclusive eu) decolassem contra o vento na decolagem oeste
Em geral, parece-me que os valores de vento previstos são realmente bastante superiores aos observados. Bom, até sei que tudo isso é baseado em observações individuais e pode não ter peso estatístico suficiente; como outros acima acho que haveria um trabalho interessante reunindo os dados das previsões e os anotados pelas redes de beacons. Para ser oferecido como parte do trabalho do aluno, não necessariamente uma tese, mas uma nota ou duas abaixo?
Quanto ao site, não é possível fazer um site deste tipo que na minha opinião é mais adequado para parapente e voo livre?
http://rasp.inn.leedsmet.ac.uk/
Bom Dia,
Durante o campeonato francês nos Vosges, as previsões de vento foram MUITO precisas e observadas com precisão nos locais de voo.
No último fim de semana (29 a 30 de agosto), em Chamonix, o vento indicado estava correto em força e direção. As alturas do teto e o emagrama indicavam tetos baixos (cerca de 2000m) e sem nebulosidade, sendo que na prática houve uma inversão nesta altitude, mas acima a instabilidade foi excelente com cúmulos significativos no domingo com base em 3000m.
Então, meu retorno para resumir: Vento: Excelente. Teto e instabilidade: ok.
Espero que isso possa ajudar,
Martin
Após a mudança de modelo, fiquei desconcertado com as primeiras antevisões, que não se "pareciam" em nada com o que tínhamos antes. A primeira reação subjetiva que vem é "está podre", e depois cavando um pouco... a priori nem tanto!
Anteriormente, se eu selecionasse um local, o aviso de vento/alti tinha uma correlação bastante boa com as interpretações que eu poderia fazer de emagramas MeteoBlue entre outros, sem me preocupar com o ponto específico selecionado (em particular deco/aterro)
Ao cavar um pouco, cheguei a fazer mais ou menos as mesmas suposições que você, aplicadas ao sítio de Arbas nos Pirineus.
– temos agora informações de vento/teto que podem depender fortemente se selecionamos o fundo do vale ou as cumeadas, a priori normal (!), devemos, portanto, prestar atenção a ela e verificar qual ponto selecionamos . Dependendo das condições, há/ou não, uma diferença perceptível entre os relevos e a planície, e em algumas amostras isso parece bastante condizente com o que realmente aconteceu.
– nos escoamentos de sul sobre os Pirenéus, a modelação fina do vento em cada vale parece realista, podemos muito bem visualizar vales onde o sul é canalizado e acelerado, e outras zonas abrigadas com escoamento de retorno de norte. Podemos até visualizar esses fenômenos no mapa do teto único, que depende logo ao norte da cadeia de fenômenos de convergência/divergência entre esses fluxos. Hoje em dia não é realmente voável tão difícil de verificar, mas em qualquer caso, desse ângulo, o que é representado parece realista.
– daí pra saber se não tem muitos artefatos no meio disso tudo, vai ser interessante compartilhar com mais detalhes o feedback.
– e provavelmente há uma maneira de refletir, para uma visão geral imediata em um local/área de voo, em indicadores compostos (teto médio versus altura do solo, etc.). Talvez o melhor deles seja simplesmente o mapa do teto, que costumava usar muito pouco em detrimento do Wind/Alti, e que agora costumo olhar muito mais.
Bom Dia,
Aqui fica o regresso de 2 voos realizados no final de Agosto. Não tenho mais o histórico de previsões na minha frente. Depois do voo, fui reler os anteriores. Aqui está o que eu me lembro:
Voo de 27/08/2015. Plaf em 3300 na confluência. Cumpre com a previsão meteo-parapente. Vento, timing correto.
O mesmo para 28/07. Pequenos plafs de acordo com as previsões. Máximo 2500/2600 no frio, vento e timing correto.
Não foram dias com fortes térmicas… então talvez mais fáceis de prever e mais próximos dos parâmetros dos modelos meteo-franceses.
Check-in do voo:
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-27-13-22.igc
http://david.chazalviel.online.fr/mailbox/meteo-parapente/vols-fin-aout-queyras/2015-08-28-13-27.igc
(em caso de exclusão posterior dos arquivos entre em contato comigo por e-mail)
Fim de semana passado, no final do Lago Annecy (Attero SIV). Previsões de sábado e domingo totalmente consistentes em velocidade e tempo do vento. Correu como planejado entre 9h e 18h. Nenhuma observação fora deste intervalo.
Acho que é a nova precisão das prévias e nossa demora na adaptação que nos faz pensar que às vezes há erros. Agora temos que obter as previsões de teto onde as térmicas estão. Pode exigir uma ferramenta e uma representação específica para indicar os melhores plafs em um determinado perímetro ao invés de um ponto específico.
Também uso meteoparapente no inverno para antecipar a queda de neve. Se fosse possível ter previsões de precipitação para toda a noite, isso permitiria saber a que horas colocar o despertador para limpar a neve da frente da porta e sair com o carro! 😉 Sou um dos usuários de meteo-parapente que encontrou outras funcionalidades no site. Previsão de churrasco incluída!
Bom Dia,
Eu trago uma pedra para o prédio 🙂
Meu voo está um pouco datado, mas os tetos que fiz naquele dia não me pareceram nada planejados pelos dados do site (faço isso de memória). Fiz um teto a 2300m na Sainte Victoire enquanto as previsões previam menos de 2000m. Com os dados antigos, nunca tive tanta surpresa ao emplacar os tetos anunciados
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2014/vol/20176209
Bom Dia,
mas são realmente os dados AROME fornecidos pela Météo France?
Pelo que li, o acesso a esses dados automaticamente requer uma taxa anual significativa (15000 euros). A menos que o meteo-parapente recupere manualmente os arquivos a cada corrida?
https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=131&id_rubrique=51
http://blog.francis-fustier.fr/les-fichiers-grib-de-meteo-france-enfin-libres/
Bom Dia,
o site está fechado? Alguém tem alguma informação? Por que ? O site vai voltar? Desde já, obrigado.
mesma coisa esta manhã
Socorro !
encontre-nos em meteo-parapente.com!
Pas de préavis, pas d'infos, qué passa?
Gostaria de dizer que o trabalho feito no meteoparapente é muito apreciável para toda a comunidade, e que todos estão muito gratos por isso. Mesmo aqueles que reclamam quando não funciona ou quando há ajustes em andamento. Estes são apenas linguisticamente desajeitados e expressam incorretamente seu apego ao site. Vá em frente Nico não desista. Não te pressiones, sabemos muito bem que acabarás por inventar um sistema com cebolas pequenas. Não deve ser fácil descobrir onde e como fazer os ajustes nas toneladas de dados do jogo, então saiba que você tem nosso apoio. Sem pressa.
"Após a mudança para o modelo AROME, recebi muitos comentários negativos. Realmente não voou muito alto.
Eu gasto uma energia incrível tentando levar o assunto adiante, e para que no final tenhamos a melhor previsão possível. Para progredir, você tem que experimentar. Mas também significa experimentar com restrições de tempo e orçamento. Nem sempre tudo pode ser perfeito, e entendo que isso pode ser decepcionante.
Mas, dadas as reações, às vezes me pergunto se realmente vale a pena continuar…”
Posso confirmar que seu enorme trabalho é extremamente útil para mim (para nós), também li todos esses comentários depreciando as novas informações dos sites, de minha parte, não notei nenhuma discrepância com a realidade, até apreciei muito o número de rajadas surpreendentemente próximo do que eu podia ver.
Espero vê-lo na Copa Icarus (com uma garrafa, claro)
eu realmente aprecio seu trabalho
Como costuma acontecer, muitas vezes são os infelizes que gritam mais alto!! mas quantos não dizem nada e ficam satisfeitos? a grande maioria!
Viva o meteoparapente!!
+1
Continua Nicolas É um bom trabalho apesar do que dizem os insatisfeitos. A maioria silenciosa apóia você.
Nicolas, você investigou a computação distribuída (no BOINC)?
seria uma boa forma de envolver o "povo" (incluindo os mal-humorados).
Só no mundo do parapente, tenho certeza que tem um bando de garçons sem fazer nada,
e está bem no espírito do meteo-parapente.
ou lembre-se, mas ele escreveu que infelizmente não é possível para meteoparapente porque cada cluster depende dos cálculos do outro.
humm… e se inventarmos um novo sistema, afinal somos livres!!
Se um cluster é uma "entidade", não podemos distribuir "sub-clusters"?
Coragem Nicolas não se deixe abater. Eu acho que estes não mudaram em precisão. Cada modificação do site cria descontentes que acham difícil se adaptar. Olhe para o facebook assim que você toca no site há gritos de águias marinhas.
Obrigado Nicolas pelo retorno do site de meteoparapente.
Aernout (Pioupiou 110)
Obrigado Nicolas por todo o trabalho que você teve para fazer as coisas mudarem. Acho seu clima e pioupiou "aventura" fascinante. Talvez precisemos expressar um pouco mais nosso contentamento "nós os satisfazemos" para que você não tenha a impressão de que só existem pessoas insatisfeitas. Coragem e parabéns!
vai coragem, os felizes também te dizem!!!
Em nome de todas as muitas pessoas que usam seu site e que não 'proclamam' seu contentamento, agradecemos muito. Para mim, seu site é O site do tempo para parapente, onde você pode ver rapidamente as condições.
Eu o uso quase diariamente para o Dune du Pyla e é super confiável. Kiters também vão lá!
Muito útil e confiável também nos Pirinéus.
Coragem, tome seu tempo se necessário e boa continuação.
Nicolas… Muito OBRIGADO a você!
Sou mais do tipo discreto e furtivo (não declaro meus voos) mas diante de todos esses comentários patéticos de parapentes que geralmente não sabem ler um emagrama, acho patético e me permitem te dou meu apoio... missa silenciosa 😉
A par dos sites meteorológicos pagos, dá-nos de bandeja um site gratuito, mais eficiente e muito fácil de usar… E não sem esforço!
Então OBRIGADO... Porque graças a vocês, não passo mais horas no computador navegando entre mapas e emagramas; Já não perco dias inteiros por um pequeno voo ou mesmo nenhum voo!… Pelo contrário, faço menos voos, mas apenas voos bonitos ou até mais!
Na verdade, é graças a você que não perdi um certo 5 de agosto, quando fiz o vôo da minha vida: Ste Victoire-Le Versoud (leste de Grenoble)!!!
Por fim, uma citação de J. Swift que resume bem a situação: "Quando um gênio aparece neste mundo, nós o reconhecemos por este sinal de que todos os tolos estão aliados contra ele".
Pascal Oupinie
Olá
Parabéns pelo Meteo Parapente, para vermos que já não podemos prescindir…
Acho que você tem que desmarcar a interpolação, que às vezes estima minha decolagem.
Continue assim, é incrível!